FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Добрый день оверы!
Помогите пожалуйста выбрать простенький фотик для отпускного сезона, до 4к руб.
Сам даже примерно не знаю о моделях и фирмах, сейчас есть самсунг 5.1мгп фотки получаются зернисто пиксельные, да и зарядка от ботареек вообще ерунда хочется хотябы акум от розетки.
Планирую брать или в кее или рете
Заранее спасибо.

*** спасибо выручили

http://key.ru/shop/foto_and_video/fotoapparaty/foto_canon_powershot_a1200_black/ На безрыбье...

^ спасибо, макро меня устраивает даже видео какое никакое пишет в 720р и цена смешная

Отчитываюсь. Купил ixus 230 розовенький http://www.ulmart.ru/goods/256282/?head=1 впечатлений пока нет, но выглядит прикольно

розовенький не серьезно

basbas1 зато гламурно в жизни вообще отлично выглядит, сегодня карта памяти к нему должна придти, не заказал сразу, пофоткаю, посмотрю что к чему, видео фулл хд он снимает, гляну на плазме

вот почему в топ городах вся техника на порядок дешевле чем в белгороде? http://www.belgorod.ret.ru/tov_inf.jsp? ... erebristiy
ненавижу свой город

и чем этот аппарат интересен? я бы его даже пощупать не стал брать при такой матрице и объективе.

в целом говорю, темку почитал приглянулся вот такой чудоагрегат Canon Ixus 220 HS Black
снимает в фулхд с приемлемым качеством и фото получаются нормальдецкие и цена 6100 устраивает
есть владельцы данного девайса, как он себя в солнечный день поведет на море ?

basbas1 сегодня-завтра свой ixus230 пощупаю, фотки выложу, посмотришь.

Добавлено спустя 59 секунд:

и что в нем не так? я как раз ixus230 купил.

basbas1
В своём ценовом диапазоне хорошая камера со своими недостатками и достоинствами. Основное достоинство - цветопередача с небольшим уводом в тёплые тона. Может это свойства камероджпега именно моего экземпляра. При ярком солнце фото получаются как бы это сказать, праздничные, что-ли, сочные... На них приятно смотреть. Давно был опыт с Nikon Coolpix P1, который поразил мертвенной зеленью при любом освещении. Недостатки - при слабом освещении сложно снимать динамические сцены, что, впрочем, относится ко всему цифромылу.
Видео - со штатива при тусклом свете на твёрдую четвёрку. При ярком свете с рук будете снимать и радоваться.
Но не стоит от него ожидать "попиксельной" резкости.
Я его использую как второй фотоаппарат в первую очередь для для домашнего видеархива. Собственно, для фото использую Canon 500D.

Ты же написал - недорогой, А1200 устроит полностью, учитывая, что в солнечный день снимает нормально.
http://market.yandex.ua/model.xml?hid=9 ... 3&clid=502 если качество лучше нужно - тогда его.

9к много 3к дешего, не подходит. еще и на ботарейках, сейчас самуснг с500 валяется ботарейки только и покупай

вот теперь выбор между 115 и 220 ixus, 115 на тыщу дешевле а характеристики такие же

basbas1

Принципиальной разницы нет.

имхо на батарейках фотики рулят. Сел аккумулятор, в любой ларек обратился и купил батарейки

basbas1
У 220-го широкий угол 24мм, у 115-го 28мм, разница ощутима. ИМХО 24мм широковато для мыльницы, особенно если давать человеку, который фотографирует по принципу "включил, навелся, нажал спуск"- почти все фото будут на 24мм, где искажения заметны достаточно сильно. Я бы на месте производителей положением объектива по умолчанию назначал 35мм, как более универсальное. А то наснимают лицевых портретов на 24-28мм, а потом узнать себя не могут.

Добавлено спустя 48 секунд:
Masterovoj
Мобильный небось на батарейках не пытался найти почему-то?

Тоже отбиралась красно-розового цвета, неважно что китайская, неважно что тормоз - главное гламурно. Боже, где вы таких "гламурных кисо"=6летних девочек\дурочек себе в жены набираете. Не подпустил бы и на километр к себе.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

А еще разница в типе матрицы, хотя по мне на ISO80-200 по детализации и цветопередаче, а также шумам - рулит CCD, дальше - естественно только CMOS.

Точно-точно. Есть тут мембер один- снял кота очень широкоугольно (близко) и поместил его на аву. Я думал, что это- крыса на аве.
А про соотношение размера кадра (матрицы) и фокусное объектива никто вообще не задумывается...

нет, а фотик у меня на батарейках (canon s3 is). Батарейки - это ультра удобно в дальних поездках. Когда у меня начал садиться сони в турпоездке, я реально подсел на измену, что мне его не хватит. Со своим бы таких проблем не испытал...
vital_xbc и чем тебе не нравится ixus 230?