Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Slyusar87 Спасибо, любопытно, я имел в виду линзы более новые и более мелкие , на 500 мм, и диафрагма 5.6 и 8. Видел шикарные снимки макро с этих линз, особенно с их бубликовым боке... И цена у них нормальная, у дешевых версий, но они НЕ макро.... вот думаю...

В МТО 1000 у нас в продаже есть на барахолке, правда состояние как будто после ядерной войны...

У меня на D70s & D300 по 1/500 и 1/250 для пыхи.
Вот какие глаза у моего сына - http://www.sendspace.com/file/4fsrz7 19.44MB
Ссылка на архив, а то многие сайты качество убивают на повал.
Даже нет ретуши, только ЛР.
Сегодня ещё сделаю в NX2 и тогда сравним.

имхо уже перебор...

как бы до такого не дошло

Добавлено спустя 22 минуты 12 секунд:
Ы
#77
хроматизм Canon EF 50mm f/1.2 USM L

Zorro жесть то какая адская, у меня даже на древнем и мыльном Юпитере-9 ( НЕ МС!) такого жесткача не было, ужоз то какой, и это ЭЛЬка

Как хорошо что я подсел на никон.... хотя и их оптика не без грехов.

Romoro
кстати, хочу юпитер-9.
по табличным данным и фото в инете мне он понравился больше чем гелиос-40

думаю, если попадётся, то куплю

50L — это по сути стекло спец. назначения, им нужно уметь пользоваться и ценник у него в любом случае такой, что в основном он только профи доступен, которые знают его сильные и слабые стороны. Аналогичный Nikkor вообще без AF и AE, да и рисунок у него сумасшедший — тоже спец. инструмент в общем-то..

Sara Cahota
ни кто и не спорит... но вообще, сами по себе, аберрации (кроме сферической в монокле) вредны в любом объективе - они портят красивые кружочки боке

Мне мой категорически не понравился, но повторюсь, он выпущен в дай бог 70х гг, без просветления, и вообще может быть неудачный экземпляр. Мыльный сурово до ф/8, я тоже начитался о него отзывов, отъюстировал под никон, и жестоко обломался. Зато обожаю Юпитер 37А и от Киев 6С - вега 12Б. ЕЩе Индустар 61 ЛЗ-МС хорош под макруху, если эта макруха сидит смирно, ибо очень близко приходится подходить. По этому и задумываюсь о макрушном зеркальном объективе, чтобы и издали, и с высокой степенью приближения.

ну юпитер-37 это вообще легенда... но мне кажется многовато будет 135мм (эт уэе за 200 в эквиваленте)
50 (75) как портретный нравится. для крупных планов хочу 85 (130)

индустар-61 у меня был раньше. очень радовал и косячил только на портретах - излишней контрастностью. но товарищ взял недавно его и категорически печален - мылит, разрешения нет, и т.п. грит кит лучше

я ещё мир-24 рассматривал, как замену киту, но полностью мануальный режим и возможные траблы с переходниками/фокусировкой останавливают

Люди за эти "порченые" кружочки сознательно нехилые деньги выкладывают. За завитушки planar'а
#77
за сюрреализм nikkor'а...
#77

Это только немцы с photozone всё, что от идеального круга отличается, тупо называют "нервным" боке и ворочат нос. А те фотографы, что по жизни не только чарты imatest снимают, ультра-быстрые стёкла выбирают как раз за характер рисунка, который те самые аберрации и определяют.

Здравствуйте. Решили купить зеркалку, пока остановились на Canon EOS 550D Kit. Стоит ли брать его?

Sara Cahota
опять ни кто не спорит с этим. возможны случаи, когда какой-то конкретный косяк стекла окажется уместным... но в большинстве случаев лучше косяки минимизировать

зы
#77
виньетирование гелиос-40

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:
а вот это же в виде косяка
http://photos.lifeisphoto.ru/93/3/933813.jpg
хотя вообще, боке - штука субъективная... и где одному косяк, другому шедевр

подтверждаю, ДОФИГА, только на пленере или в хорошей здоровой студии на 30-50 квадратов.
Индустар для портретов? Бог с вами! Он же резкий как бритва, все фифекты ркожи модели видно, я пробовал им портреты делать, ничего хорошего, Юпитер на диафрагме 4 самый ништяк, или вега тоже на 4. Легкий софт.

нене зря, мануалка для неспешной съемки , как универсальный - однозначно не катит.

Не 35-70 2.8 случаем? уж больно рисунок похож...

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
PowerMan Норм машинка, есть возможность - бери конечно. 600Д найти в эту сумму не реально? Можно тушу новую, и отдельно бу китовый 18-55, все равно потом менять будешь.
почти земляк!

ага, в студии при f8-11

смысла нет так зажимать. стекло проф. и оно не портит свой фирменный набор аберраций рисунок при диафрагмировании

http://photographers.com.ua/lenta/topic/2796/



#77

#77

#77

Romoro
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... est-report


Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
тест http://www.deep-life.ru/tamron-500-8/

а что с фотками? чего они такие жесть как зернистые