FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Сферические аберрации на трансфокальниках цифромыльниц или тревел-стекол для DSLR на коротком конце были есть и будут.

Поскажите, стоит ли покупать Samsung EX1? Хороша ли моделька?
vital_xbc , ваше мнение по этому вопросу?

Для обычного фото вполне подойдёт. Не стоит от него ожидать вау-фото несмотря на RAW.

Да, для обычного любительского фото. А конкретно интересует, не хуже ли Samsung EX1, чем Canon SX230 (матрица, объектив и тд)? Есть возможность взять Samsung EX1 за 280$, стоит ли он того или есть альтернативы?

Нет, конечно. Матрица намного крупнее, светосила объектива ни в какое сравнение не идет. Альтернатива canon s95/s90- гораздо компактнее и больше приближение, а у самса угол шире, объектив при приближении светлее, больше внешних элементов управления, поворотный экран.

Kaltes Grab
Моё скромное ИМХО - они в этой своей ценовой ячейке примерно подобны. Я бы купил бы себе Canon SX220 HS. Я его и купил себе вторым фотоаппаратом для домашнего видео. Не вижу особой разницы между ними. По этому, - я не могу быть беспристрастным.

schg, спасибо. Все фотики, что лучше SX230 (знаю, что нелохая мыльница) меня вполне устроят. Смотрел и Сanon S95 - дороговато.

я бы сказал Samsung EX1 на голову выше Canon SX220 HS

schg все внятно объяснил.

В цифрах, пожалуйста.

Да в цифрах и так понятно что лучше (матрица 1/1,7 против 1/2,33(или сколько там), светосила и т.д.), меня интересовало как оно на практике, бывает и цифры хороши, а цветопередача(эргономика/фннкциональность/глючность) противная.

для особо одаренных и нудного квеста
Canon SX220 HS
Физический размер матрицы 1/2.3"
Диафрагма F3.1 - F5.9
мегапукселей 12

Samsung EX1
Физический размер 1/1.7"
Диафрагма F1.8 - F2.4
мегапукселей 10

Т.е. по характеристикам этот канон очень средняя маркетинговая свистопирделка, в помещении без вспышки фото будет сделать практически невозможно. На меньший размер матрицы впихнули больше пикселей...

У самсунга видео конечно намного хуже (но мы же вибираем фото а не видеокамеру) и зум значительно меньше (но я лично забыл когда им пользовался - лучший зум это ноги).

На мой взгляд самец очень хорош в помещении, при плохом освещение, в портретах.

Fallout 13
Точно всё расписал. По ТТХ Samsung лучше. Коллега, дайте пример фото с Samsung EX1. Интересно посмотреть.

Для особо одаренных - у первого матрица CCD, у второго - CMOS, поэтому в лоб сравнивать нельзя их никак. Самсунг шумит меньше до ISO 200 включительно. Затем наравне идут. Видео у Самсунга никакое. Эргономика - никакая. Брать надо SX 220 и если не понравился вернуть и думать дальше. Скажу так - SX220 - самая удачная модель от Canon по цене-качеству за последние 2 года точно. Я бы на месте Кэнона не страдали сволочизмом и сделали бы G1x с батарейками, более светлым объективом с 3,5 на дальнем и 1,8 на ближнем, более широкий и из пластика больше чем наполовину (вес максимум 300 грамм). Цену бы сделал в $450 максимум - за ним бы многокилометровые очереди выстроились.

Inqizitor
Вашими устами мёд пить! Вы точно уловили суть Canon PowerShot SX220. Владея DSLR всегда интересно читать мысли про альтернативу.

Наоборот как бы, но это описка я так полагаю.

А как их сравнивать, если мы между ними выбрать хотим? Понятно дело, что они очень разные, но выбираем-то из них(правда непонятно почему).

А ничего, что дырка самсунга позволит выставить выдержку или ИСО в полтора раза меньше?

Ну уж как минимум лучше, чем у 220-го.

EX1 описание не напоминает?

При ярком свете все цыфромыльные камеры примерно одинаковы. Не стоит ожидать от цыфромыла гладкого фото при ISO 800.

Пожалуйста, целая галерея с указанием параметров съёмки: http://www.dpreview.com/galleries/revie ... /slideshow
По качеству фоток данный Самсунг просто закатывает Кэнона SX220 HS в асфальт. Для меня по размерам EX1 большеват оказался, в кармане неудобно носить. Но у SX220 с эргономикой тоже не особо хорошо - обмылок, не лежащий в руке.

вот первые фотки с ixus 230
http://ipicture.ru/uploads/20120321/pMGpCTR2.jpg день
http://ipicture.ru/uploads/20120321/25J4QUfa.jpg максимальное приближение стены с надписью с первого фото
http://ipicture.ru/uploads/20120321/WMHYKTaF.jpg без приближения
http://ipicture.ru/uploads/20120321/A4LTHZB4.jpg чуть приблизил
http://ipicture.ru/uploads/20120321/w11W36JD.jpg максимально приблизил
http://ipicture.ru/uploads/20120321/35RjbUtq.jpg просто фото
http://ipicture.ru/uploads/20120321/HRBxr2to.jpg максимальное приближение
http://ipicture.ru/uploads/20120321/afpocp7U.jpg вечер на солнце
http://ipicture.ru/uploads/20120321/STIDqUNN.jpg вечер против солнца
внимание, ничего не пережимал, поэтому трафик приличный. Фотки не представляют художественной ценности, просто тупо проверка качества фотоснимков в режиме "блондинка авто".

Вот мне интересно вы на EX1 вообще снимали?В каком месте вы нашли там плохую эргономику........аппарат лежит в руке идеально...проверено не только мной,а многими в том числе ярыми зеркальщиками,все функции на отдельных кнопках,вес прекрано способствует съемке без тряски,качество корпуса и на сегодняшний день одного из лучших,при съемке необходимости заходить в меню вообще нет.Снимает прекрасно до iso400 в jpeg и iso800-raw,плюс дырка 1,8-2,4.....cmos-отдыхает....без преувеличения. Владею им полгода,sx220 (не своим) снимал пару дней,сравнивать по качеству кроме как в яркий солнечный день (где и палка неплохо снимает) вообще не этично......может это и лучший как вы сказали кэнон....только качество увы.Если сравнивать то с canon s90,95 (s100 не снимал к сожалению).Sх200-рядовая мыльница не имеющая в своем арсенале практически ни чего нового.....По детализации EX1 (в raw)ОБХОДИТ НИКОН D3100 с китовым объективом (правда при съемке на никон в jpeg ) За все время использования - один недостаток видео слабого разрешения (но очень хорошего качества)
Опять споры теоретиков и пожирателей чужих тестов.....хотите идеальный фот покупайте, пробуйте не понравиться продавайте покупайте другой если удачно то можно с минимальной потерей денег купить то что вам действительно по душе.......чужие тесты это не более чем познавательное чтиво которое формирует первоначальный список техники для покупки под Ваши запросы.А дальше выбирать Вам....
p.s на EX1 Съемка только в P или A ISO 80,100 фокусировка-центр,бб-авто больше делать не надо вообще ни чего (особенно если освоите три режима экспозамера,если нет то можно тупо:портрет-центровзвешенный,все остальное-матричный).Жена таким способом добивается фоток-иногда сам завидую,если освоите лайтрум-снимайте в raw...после этого о зеркалке заикаться тоже перестанете.....

Добавлено спустя 10 минут 23 секунды:
Inqizitor Все что написал на свой счет не принимайте

Добавлено спустя 16 минут 47 секунд:

Аргументируйте пожалуйста......На чем то же основывается ваше скромное мнение,на практике использования различной фототехники или домыслах?

Добавлено спустя 2 часа 35 минут 47 секунд:
Не знаю как другим,но мне нужно не менее двух дней пользования техникой в режиме тестов что бы понять все плюсы и минусы.Если переходите с мыльницы на зеркалку отторжение может с неделю быть,там снимать сложнее....и первое впечатление от зеркалки (при переходе не с говномыльницы конечно) а где же качество???К просьюмеркам тоже к каждой свой подход надо найти...

The Broken Sword Извиняюсь но тушка 500d + 18-200 3.5-5.6 сольет на данный момент не малому списку беззеркалок и очень не далеко от того же ех1.ОбЪектив тот же кит- темный и мыльный с кучей ХА которые он даже не правит,только что с большим фокусным и тяжелее значительно,из представленного списка стекла-ни одного хорошего объектива (таир не плох в качестве портретника,но узкоспециализирован),как не люблю я nex, но с ним по качеству вообще не сравним,остальные два кэнона рядовые мыльницы.
Nikon F65-хорошая камера была.