Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Это поганый ЛР всё пресеты добавляет, всё забываю отключать, по старой привычке, сейчас сделаю в NX2 и тогда сравним.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

И правильно делают, все ПРО до одного ВСЕГДА используют штатив как бы светло не было и пусть даже статичный объект с рук не фотографируют.

Вот всё сделал через NX2 и сразу видно результат - http://www.sendspace.com/file/3iqxho 28.29MB
Использовал 5D MKIII + 50 1.4 & 85 1.8

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
В глазе у ребёнка видно меня с фотиком и кое где внимание его привлекал показывая сотовый телефон, реально видно отражение.

к сожалению художественная и эстетическая ценность этих фото минимальна...

Добавлено спустя 31 секунду:
да, и причём тут штатив?

Zorro Оппа, что то я не находил этого теста тамрона, туфта по ходу, особенно спасибо за 2 ссыль про ЗМ-5 и 6. Они по бодрее выглядят по резкости, иникто не мешает нацепить на них макро кольца.... ЗМ 5 А мне категорически больше понравился по картинкам того товарища...

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Alexxx650 Штативы ? Про? кхм...вы это репортажникам скажите ))) В студии/на пленере конечно штативы... в общем, как всегда, по ситуации, штатив тоже просто инструмент, который нужно юзать в определенных условиях.

кстати, о штативе. решил я сэкономить на стойке для зонта , а поюзать пока штатив. 1,5м высоты хватит? (на улице)

Если снимать кошек и собак, то вполне.

Людей.
ладно, попробую пока со штатива, потом видно будет.

Если снимать только одной вспышкой, то зонт как правило направляется сверху сбоку, то есть высота стойки должна быть где-то 2-2.5м. Со штатива ты будешь людей снизу освещать со всеми отсюда вытекающими.

Взял у товарища фильтр ND400, сделал снимки. Обнаружился явный бандинг на некоторых снимках. Примерно на половине. Как с этим бороться? камера 5дм2. Без фильтра бандинг на длинных выдержках не лезет.
#77

Товарищи вот такой вопрос,если ставить объектив с камеры FX на камеру DX то фокусное умножать на кроп?

Slyusar87 в любом случае умножается.даже если ДХ стекло на ДХ камеру.

У товарища на его камере/оптике такое бывало? Гугл говорит, что это некачественные/дешёвые фильтры так косячат, но особо не вникал.. на b+w nd110 у меня такого нет.

Sara Cahota , да фильтр кетай. но у него такого нет. камера д7000

Бандинг - это скорее косяк камеры - следствие неравномерности в усиления/АЦП в строках матрицы.

был в гамбургском зоопарке, прихватил 70-200L4 ><
доволен и зоопарком и объективом

Хорошо, а что это за зайцеантилопка?

neemestniii чтото новозеландское... так забавно прыгает

С этим как-то бороться можно? на обычных длинных выдержках - такого нет. Если прибавить 2-3 - можно увидеть легкую расческу еле заметную. А с этим НД400 проявились конкретные полоски.
Рассматривал варианты в фотошопе, но ничего адекватного придумать не смог

Я особо в этот процесс не вникал. Пару раз замечал на своей старой К-7, но редко и не так заметно - просто забил. Мне кажется, что фотошопом конфетку из этого не сделаешь. Можно попробовать увеличить "колличество" попадающего света, тогда эффект бандинга должен уменьшится. Например снижаем ISO и пропорционально увеличиваем выдержку.