FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Спасибо всем за отзывы, я так понял Samsung EX1 вполне достойная модель (да и в обзорах хвалят), по качеству фото меня вполне устроит (видео особо не интересует). А эргономикой (особенно поворотный дисплей) и функциональностью более чем подходит.

Это не совсем SX220, о котором шла речь выше.
ПС Аппарат уже заказал.

Kaltes Grab


Я ошибся при написании текста. Правильно так - Canon PowerShot SX220 HS.

Kaltes Grab На ярком солнце портрет с боке сложновато бывает сделать (ex1) выдержка 1/1500,диафрагму сильно не открыть............приходится портрет подальше от фона ставить метров на 6
Да и в JPEG- это просто очень хорошая мыльница с прекрасным объективом,в raw+лайтрум-прекрасная без преувеличения камера.Родной рав конвертер (который в комплекте) не рекомендую даже ставить,разочаруетесь в съемке в raw навсегда,лучшая и единственная программа с полной поддержкой лайтрум от 3,4......
Скоро во второй половине 2012.....выходит ех2

allexx1305


Ваши слова заставили меня задуматься. Я для Canon использую нативную DPP. Lightroom 3.2 64-bit просмотрел. Так ли она лучше чем DPP в правке одновременно сотен снимков? Понятно, что облизать снимок со всех сторон лучше в Adobe Photoshop.

The Broken Sword Я писал только про EX1/ЛАЙТРУМ.
Про кэнон утверждать не буду....собственником кэнона зеркалки не был, снимал только на 60d/550d/600d эпизодически, обработку равок не делал,DPP в целом хвалят,для никона тоже лайтрум лучше чем родной конвертер.
Сейчас уже 3.6 лайтрум (от3.4 отличие не значительное,от 3.2 большое (особенно в смысле поддержки камер и стекол)
Проблема кэнона.....в том что раскрывается он только с хорошим стеклом (в принципе как и никона но в меньшей степени)для него можно подобрать пару хороших стекол в пределах 15000 (б/у),но думаю за обсуждение зеркалок получу по шапке......так что не будем.

allexx1305

Я правильно понял что Samsung EX1 не имеет своего собственного конвертера RAW? Так не должно быть.

Нет, он имеет....идет в комплекте,называется samsung raw converter,на самом деле это кастрированный Silkypix.,единственное что в нем хорошо неплохо подогнан цветовой профиль,все остальное шлак.В лайтруме же как раз возникнет необходимость в настройке этого самого цветового профиля по красному цвету будет не попадать,все остальное и хром.аберации и дисторсию в автомате правит,сделаете пару тройку пресетов по шумодаву и резкости и дальше на 90% на автомате можно шлепать,правда я бывает не много jpeg после лайтрума в picasa редактирую...но это мне так нравиться....

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
Да и мне стало казаться на примере raw с нескольких камер уже,что raw не такой уж и сырой........камера его на мой взгляд тоже не плохо правит ,не так сильно конечно как жипег,например тот же ex1 в raw не часто просит настройки ББ,Никон на мой взгляд даже рав несколько шумодавит......хотя может кажется.....

allexx1305
Вы скажите точно про RAW Samsung EX1. Нативный RAW-конвертер Samsung позволяет откатываться в + - стопы? Шумодав вещь в себе. Я крайне неохотно им пользуюсь.

Да,он плох алгоритмами шарпа,шумодава и как ни странно устранением той же аберации и дисторсии.В лайтруме не большой подъем резкости отлично компенсируется шумодавом по яркости с коррекцией деталей и чуть чуть по цвету.То есть,делаю подъем резкости (совсем не много)чуть добавляю деталей в меню резкость,далее немного шумодавлю по яркости с добавлением деталей и совсем не много по цвету,обычно достаточно два-три пресета допустим под разное iso,ну и работа с светами конечно....тянется равка от самсунга не плохо - 25 мб.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
The Broken Sword А что лайтрум поставить?В нем все свои камеры сможете обрабатывать (если цвет понравиться )в dpp canon слышал не плохо выглядит...
Да и по опыту могу сказать не очень хороший объектив может оживить хорошая внешняя вспышка.....иногда кажется что аппарат поменял (естественно там где от нее толк есть )

allexx1305
Могли бы вы показать фото до и после? Интересно посмотреть. Сырой RAW и после обработки. Samsung, конечно.

The Broken Sword Сырые равы не храню,обрабатываю и храню жипеги потом.Могу вечером снять пару тестовых кадров и выложить с обработкой и без(в лайтруме) самсунговский конвертер давно удален с компа...
Только если у вас нет лайтрума и самсунговского конвертера чем вы откроете raw samsung ex1 что бы посмотреть?Не так много программ которые самсунговские равы открывают.....та же пикасса не хочет.....

Сетосила- не самое главное. Разрешающая способность оптики важнее. А она при такой "дырке" (1,8-2,4) скорее всего- неважная.

Что вы этим сказать хотели?Кому интересно "скорее всего"....на ресурсах полно фото этим фотоаппаратом сначала посмотрите потом выводы...У фотоаппарата есть недостатки но объектив замечательный.

Конечно, неинтересно. Но это имеет самое прямое отношение к качеству, когда речь идет о мизерной матрице мощностью в 10-12 Мпикселей.
К примеру, известный по совковым временам объектив Гелиос-44 с большой светосилой имел довольно посредственную (если не сказать- плохую) разрешающую способность в 28/40 линий на мм (край/центр). Разрешение было принесено в жертву светосиле. Это- правило, а не исключение. Можно даже не гадать, что разрешение у светосильной оптики сильно страдает по сравнению с ее "обычными" сотоварищами. Поэтому что лучше- еще большой вопрос. А товарищи, которые пишут обзоры, тоже не во всем соображают. Одни - писатели, другие- читатели. На заборе тоже много чего пишут.
Чего стоит сделать светосильную оптику под размеры матрицы 10*10 мм? Да ничего (стекла много не надо и оно не будет тяжелым). Только качество будет таким, что вся разрешающая способность матрицы потеряет смысл.

под солнечным светом каждый второй компакт делает превосходные снимки, а для отпуска я как-то уже рекомендовал присмотреться к пентаксам - очень красивые фото на солнце делают



простите, а кому нужны мертвенно-бледные фотки при искусственном освещении?



наравне по какому признаку? у 220-го шумы в диапазоне ISO 200-800 практически не меняются, только детализация падает



у G1x вся фишка в оптике - потрясающе резкая и без хроматических аберраций. светосила всё-таки не главное в плане качества снимков



почему-то не открываются

#77 вот это качество с мыльницы, никакой обработки

что за аппарат?
Хотя извиняюсь, сейчас вот скачал файл и там посмотрел. Обращу внимание, спасибо.

И чо? Чего там такого особенного, в этом качестве?

Приобрел я Sony NEX-C3, однако же возник вопрос- какую карту памяти брать?
Интересует не модель/производитель а тип, я так понял можно 3 вида карт использовать.