FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

SDHC (16-32 ГБ) или SDXC (64+ ГБ). Смотри в мануале, какой макс объем карты поддерживается. Чем карта быстрее, тем лучше (класс 10 наиболее предпочтителен, но он же и самый дорогой ). Прочие виды (microSD например), отдыхают.

Я думаю для некса желательно брать самую быструю (800р и 900р - ну какая огромная разница в цене!), чтобы не задумывалась на сериях и при просмотре. У меня попалась 10го класса 32гб силикон с скоростью записи 20мб\с, раньше стояла класс4 16гб от кингстона, в реале было 10мб\с, при съемке RAW+JPG (джипег можно отдать тому кому снимаешь сразу же, а рав либо себе, либо после лайтрума на печать пустить) просматривать мог только ч\з 2сек после снимка, теперь же - снял и сразу смотреть можно, но в режиме понорам и 3д фото скорость обработки заметно увеличилась, не вдвое конечно, но видно. На сериях правда в обоих случаях просмотр примерно ч\з 3-5сек, идет запись с буфера. Жаль что NEX-3 больше 32гб флешки не понимает, но с другой стороны этого объема хватит, чтобы полностью 5раз посадить акб при съемке RAW+JPG, у меня их кстати 2шт - один пока снимает, другой заряжается.

vital_xbc , а вы по поводу EX1 так и не отписались. Как вам эта модель?

Из SD да, 3 вида - SD, SDHC и свежий, но дорогой SDXC.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Да кто знает, мне после некса смотреть на любые мыльницы как-то печально...хотя по детализации и обработке он неплох, но шумноват в джипеге, а вот из рава да - вытянуть можно неплохо, вплоть до ISO800 совершенно рабочие.

читал мануал.
и вот этот момент немного смущает:
ехФАТ в в7 есть ? ))
так какую брать SDHC или SDXС ?)))

extFAT есть в семере, в линухах...флешки до 32гб включительно - SDHC, дальше уже SDXC.

Че за вопрос? Твой аппарат же не поддерживает более 32 ГБ, а SDXC тем и отличается, что менее 64 ГБ оно не бывает.
32 ГБ SDHC только остается.

Значит берем нормальную, в общем самую дешевую или любую класса 10 на 32гб и не паримся. Совсем безымянных китайцев не рекомендую, производитель должен быть написан, уже брал китай 16гб 6класса - рассыпался корпус через год.

Просьба, описать этот случай подробней. Я никогда на корпусы флешек не заморачивался, так как, покупал обычно Transcend (какой там чип стоит не берусь судить). Про безымянных китайцев ничего не знаю. Действительно-ли есть такие? Можно же вставить в FAQ что не надо покупать?

В трансцендах, кумо, кингстонах, силиконах и а-дата стоит монолитный гибридный чип от сандиска, а в "чистокровных" китайцах - гибкая плата с контроллером и SMD флешем, поэтому их корпус экстремально тонкий, рассыпается на ура.

vital_xbc
Спасибо за ответ. Есть фото как корпусы китайцев выглядят?

Немного озадачился для знакомого подбором качественного фотика с несъемным объективом, желательно с 5-7х зумом в пределах 15т. И вот что оказалось, после просмотра огромной тонны фото, победитель Nikon P7100 :
http://www.3dnews.ru/digital/618721/print
http://www.ixbt.com/digimage/nikon_cxp7100.shtml
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 00_review/
Блин, он настолько здорово снимает! Его оптика уделывает по резкости олимпус ZX-1, все панасоники LX серии, EX-1...а автономность в 1200фото просто приводит в трепет. Дисплей тоже на уровне - 3" 921кпикс. Постообработка на мой придирчивый взгляд в джипеге - отменная (геометрия и ХА поправлены настолько хорошо, что даже следов этой обработки не видно - эх, нексам о таком только мечтать, потому как данную обработку они вообще не делают, стыд и позор, могли бы для китовых объективов сделать), при просмотре 1в1 пиксель поражает реальная попиксельная резкость, отсутствие каких-либо артефактов шарпа и шумоподавления (да и вообще никакой постообработки особо не видно), б\б тоже не ударил в грязь лицом. На ISO100-400 смотришь и кажется, что фото сделаны средней зеркалкой, но с хорошим некитовым объективом. Да, признаю, нексы с китовым тут пролетели , резкость их начинается с диафрагмы 1:6,3-8. Жаль что аппарат не был доделан раньше, потому как Р7000 по качеству фото все-таки отстает. Удивительно то, что сделано это на самой обычной, старенькой и медленной CCD 1\1,7" 10мп матрице (к слову умеющая только HD видео, да и то с эффектом "строба"), никаких задних подсветок, CMOS, 16-18мп и других извращений мало помогающих качеству. Близок по фото S95, но его объектив уже не так хорош. Я не спорю, есть аппараты получше, на микро 4\3 и с APS-C, но с объективом равным этому по качеству и фокусным, цена будет примерно вдвое больше.
Смотрю на это и придраться вообще не получается, как красиво же он рисует:
#77#77#77
Все-таки умеют делать мыльницы, иногда, когда захотят, жаль такое случается нечасто.
Да, в тенях присутствует шумок (какое открытие при матрице 1\1,7"), но я лучше на него смотреть буду (детали угадываются замечательно), чем на мыльное пятно от шумодава, в котором кроме разноцветных пятен (привет олимпусам, соням и панасоникам) угадать ничего не получается. Кстати, самсунг смотрю постепенно идет именно к такой постообработке, т.е. оставляет немного шума, но зато не превращает фото в красиво выглаженную картинку без мелких деталей. У некоторых фуджиков картинка еще интереснее, но их уже не найти.

Так и не понял, что произошло с первой фотографией... Кажется, или файлик бракованный или конкретный аппарат. P7100 не рисует такой страшный шум на небе, как тут показано. Да, таки он шумноват по сравнению с Самсом EX1 и шумодав слега больше зверствует в совсем тёмных местах, чем хотелось бы. Но обычно P7100 снимает лучше, чем на данных примерах с ixbt.
Деревья и трава этому Никону клёво удаются.

#77 #77
#77 #77

Там не шум, такое чувство что битности цвета не хватило (кривая обработка с сайта?), на небе прямо градиет вылазит, на моем "истинно 8битном" откалиброванном EW2730 это замечательно видно. Ваши фотки поудачнее, хотя тени почему-то замазанные. Так что никон медленно, очень-очень медленно движется вперед (как олимпус и самсунг), с фотиков конца прошлого года уже можно без отвращения смотреть на фото. Когда другие успели сильно испортиться (что-то случилось с фуджиком, соней, кэноном и панасоником - шумодавят ну просто абзац, при просмотре пиксель в пиксель хочется сказать - "масло, холст, 18хх год", нет конечно шума не видно, но и детали потонули в постообработке), самсунг, никон и олимпус как раз только начали исправляться , самое интересное, что они как были недорогими, так и остались, надеюсь такая тенденция продолжится. Время и "голосование" покупателей расставит все на свои места.

Да, действительно. Похоже на 8-битный дизеринг. Вспомнил, что похожий глюк встречал давным-давно при прогоне изображений через одну из крякнутых версий NeatImage.
Ну уж не знаю. Может разные версии прошивок ещё как-то влияют. Фотки не я делал, где-то из инета стянутые, источник никак не вспомню...
По цене этот Никон конкурирует с Canon S95, но имеет лучшую функциональность и даже, кажется, покорректнее цвета. Пожалуй, он близок к G12 от Кэнона, но тот совершенно неадекватные деньги стоит.

Он и задумывался как конкурент кжнонам G-серии, тольку во всем чуть получше и подешевле.

вообще-то у буржуев он дороже

моё мнение об аппарате (по всем виденным обзорам): в RAW ничего особенного, зато JPEG улучшен кардинально. автоматика не во всех случаях удачно справляется, зато есть полный контроль. если б не толщина и вес, купил бы себе. а P7000 с той же оптикой тоньше и в RAW не хуже, но в JPEG совсем никакой. ну нету щастья никто не в курсе, P7000 прошивками до уровня P7100 не подтянули?

Добавлено спустя 56 секунд:
vital_xbc Странно по факту в живую p7100 сливает по качеству в jpeg canon g12,s90,EX1 в такой последовательности,а по съемке в raw g12,ex1,s90....

Где доказательство? Это ваши пучтые слова. Не будет доказательств, сообщение будет снесено как флуд.

Я снимал этими тремя камерами и высказал свое мнение,вы сами много доказательств привели чтобы с других их спрашивать?Вы же не стеснялись несколько страниц назад основываясь на своем опыте рекомендовать Olympus VR-320-аппарат с безобразным качеством,особенно при съемке в помещении и называть его одним из лучших в этой ценовой категории,что близко не так...
Подкрепляю свои "пустые" слова как вы обычно делаете ссылкой http://e-swa.ru/portator/tcifrografiya/ ... 3-545.html
Все что выше написал могу обосновать,только вы опять все по удаляете...