FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

И? Сравнение тестовых фотографий G12 и P7100 лоб-в-лоб показывает, что Никон не уступает ни в чём и даже кое-где лучше.
Там даже в выводах

allexx1305 vital_xbc kv0 сравнивайте наздоровье
http://www.dpreview.com/reviews/nikonp7100/10
http://www.dkamera.de/testbericht/nikon ... itaet.html
http://www.digitalcamerainfo.com/conten ... arison.htm
матрицы практически идентичные
только Canon умеет ставить ISO 80, из-за чего и получает более высокую оценку, а при выдержке 1/60 сразу же прикрывает диафрагму до f/4.0
Nikon делает это постепенно, и только с 1/1000 секунды. может весь спор из-за разной апертуры?

Стараюсь не рекомендовать людям того, чего не пробовал лично...при этом описываю все плюсы и минусы сразу же. Если вы мне спонсируете тестировать по паре-тройке аппаратов каждый день за ваш счет - я вполне согласен.

Давайте не будет разворачивать священную войну G12 против P7100, я знаю кто победит в качестве фото в том же ценовом диапазоне - NEX-C3 по-любому .

По качеству фото в 8 из 10 позициях с3 победит, правда не везде бесспорно,если на кэноне,никоне и самсунге снимать в рав,днем вообще не отличите,а вечером маленькую матрицу в двух из трех камерах компенсирует светосильная оптика,штатная у с3 (18-55) темный дешевый кит(не в смысле цены).5N-матрица действительно хороша,постобработка на мой взгляд при этом у сони далеко не вау,например проигрывает частенько панасонику gf3 с матрицей 4/3 по четкости(и жутким во всех смыслах китовым 14-42),качество там явно не во столько раз выше на сколько матрица крупнее

А теперь самое главное-размер g12,p7100,ex1,и тем более s90,95 сравните с нексом с его 18-55 (думаю вы и сами его не часто таскаете ) По мне пока не появятся цифровики на большой матрице и со складным зум объективом,они мне не интересны,простому обывателю аппарат со сменным объективом противопоказан...это маркетинговые игры производителей для выкачки денег за стекло,поэтому считаю пока лучшее это либо просьюмерки с хорошим светосильным зумом,либо зеркалки (если творчества хотите или дрочерства .
Очень удачно появился на мой взгляд кэнон g1x,на мой взгляд в разы лучший форм-фактор чем у некса,очень хочется по юзать эту модель,пока руки не доходят хотя доступ есть.....
Вообще не понимаю восторгов по новомодным нексам,панасам олимпусам и самсунгам на большой матрице.....это опять очередной маркетинговое веянье,нах нужны аппараты с таким размером объектива?размера матрицы 1:2,3"-1:1" более чем достаточно для получения ПРЕКРАСНОГО снимка для любых нужд+возможность создания прекрасного и недорого зум объектива,просто рынок стекла не дает спокойно спать производителям-это золотая жила.
У меня много знакомых профессионалов от фотографии в тюмени причем общероссийского формата с кучей наград.......вот что они говорят лучший снимок это:талант фотографа+фотошоп (практически все снимки для коммерческого фото обрабатываются программно и возможности программ давно уже превзошли технику,все что вы можете снять...например прекрасное боке с редким рисунком с помощью дорогого объектива и классной камеры можно легко сделать обработкой в фотошопе причем точнее быстрее и практически даром,многие давно не гонятся за новомодными матрицами,а сидят на 5-8 летней профессиональной технике где главное удобство работы и надежность,которая кстати дает шумы начиная с исо 800 почище иных мыльниц и ничего )

http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review ... Lumix-LX5/ Тут вот считают, что вообще лх5 рулит.

как вам новая CCD от SONY? http://www.steves-digicams.com/camera-r ... s-175.html

Что-то не впечатляет...
Ради интереса посмотрите, как и кого нельзя снимать, выдаввая себя за типо нереального профи .
http://club.dns-shop.ru/bazar/11173/ он еще и огрызается...

а по мне, так круто - шум совершенно незначителен вплоть до ISO 800. раньше CCD-шкам такое и не снилось

vital_xbc писал(а):

снимать, выдавая себя за типо нереального профи

согласен по сути (у меня мама также фоткает), но не по форме

vital_xbc писал(а):

он еще и огрызается...

а вы ожидали чего-то другого? каков вброс, такова и реакция

хотя давайте всё же различать творцов и ремесленников. фотки резкие, хорошо освещённые - ремесленник доволен

Помогите выбрать цифровик, требования не очень большие. Бюджет - 280$
1 - Максимальное качество снимков в эту суму
2 - Запись видео в 1080р Есть ли смысл брать 50-60fps или 30 достаточно?

D1sturber
ИМХО,
Присмотритесь к Canon серии IXUS, которые укладываются в ваш бюджет.

Обоже, на iso 80 просто ужас.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Хорошие фотографии очень, удачные кадры. Скорее всего, серией снимал. Очень сложно такие классные фотки на свадьбе делать.

Видимо я больше отдаю предпочтение технически грамотно сделанным фото, включая корректную выдержку, минимально возможное ISO и диафрагму, дающую максимальную резкость (с учетом особенностей объектива) в конкретном случае.

Чего то они меня не впечатлили.
Присмотрел вот такие вот варианты:
1-Canon PowerShot SX220 HS
2-Fujifilm FinePix F500EXR
3-Kodak Z990
4-Olympus SZ-20
5-Olympus SZ-30MR
Помогите

Что думаете про PowerShot SX240/260 нужен быстрый фотик компакт с зумом и нормальным видео на каждый день.
Или есть более лучшие кандидаты? Готов выслушать мнения гуру

по сравнению с чем, с NEX-5N? или сразу с Nikon D4?

Добавлено спустя 1 час 18 минут 58 секунд:


посмотрите Nikon P300

C Canon s-95, Canon A-610, Canon G1x, Sony Nexx 3. Если сравнить с Canon HS 220 - тоже не ахти. С Panasonic Lumix DMC-GF2 - тоже нельзя сравнить - там шумов намного меньше. У Сони неадекватный шумодав, делающий из фотографии картину абстракциониста (кроме nex моделей). У Самсунгов - не лучше. Я зеркалки не рассматриваю.

новая MOS Panasonic вплоть до ISO 3200 хорошо смотрится http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/

Добавлено спустя 15 минут 44 секунды:


я не знаю, куда вы смотрите. давайте конкретно, на каком шоте вы нашли неадекватный шумодав, да ещё по сравнению с IXUS 220
http://www.steves-digicams.com/camera-r ... C00036.JPG
http://www.steves-digicams.com/camera-r ... G_0028.JPG

про сравнение с 5-пиксельным кэноном и здоровыми и дорогими просьюмерками лучше промолчу

или это был троллинг?

Посмотрите на надпись if not спава от аэрозоля. Разница существенная - фирменный шумодав Сони на лицо. В результате трава и все что не на переднем плане - в кашу.
http://www.steves-digicams.com/camera-r ... C00012.JPG
А вот sx230 (220 снимает еще лучше, т.к. у него 12мп) http://www.steves-digicams.com/camera-r ... G_0152.JPG
Разница на лицо. Поэтому я вполне могу сравнить Кэнон 220 и сони 650.
Почему нельзя сравнивать?

Inqizitor SX220 и SX230 - один и тот же аппарат. отличается минимальной степенью шумоподавления, сохраняющей много деталей, но недостаточно устраняющей шумы.

вживую SX220 разочаровал владельца мощными аберрациями на широком угле и ещё чем-то (ищите в этой ветке).

SX230 стоит в два раза дороже W650 http://market.yandex.ru/model.xml?model ... 50&srnum=3
попробуйте сравнить с фотоаппаратами близкой ценовой категории

if not на шоте W650 находится в тени, а у SX230 освещен. любая матрица шумит в тенях.

чтобы сравнивать с A610, нужно уменьшить снимок с W650 до 5 МП. а лучше увеличить снимок с кэнона.

что можете посоветовать из мыльниц до 5000 рублей? Цель: профессиональные фотосэты, свадьбы, праздники... ну, вы все сами поняли раньше кэнон делал неплохие машинки, а сейчас?