Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Lyka_s
Вот оч хорошее стеклецо, на Кеноне у друга щупал, зеер гуд http://market.yandex.ua/model.xml?model ... 3459654852
Или классический вариант http://market.yandex.ua/model.xml?model ... 3459655872
А еще, 50 мм на кропе - не айс , а вот 35 самое оно, подумайте над http://market.yandex.ua/model.xml?model ... &suggest=1

Я сам полтора года юзал 18-105 никкор, хорошее стекло за свои деньги, сейчас разменял его на комплект более светлых, но порой, особенно в походах/поездках скучаю по нему

а можно узнать,с чего это 50 мм -"не айс на кропе"?

inh1bitor Как "Универсальное" стекло - не айс. Человек же попробовал даже

Как портретник - конечно хорошо. на кропе 35мм надо, ЭФР, все дела, да

Я как раз предлагаю универсальный фигс на кроп, 35мм. И цена вменяемая.

Чего-чего Вы предлагаете?

у сигмы есть интересный объективчик - Sigma AF 18-50 mm f/ 2.8 EX DC D
не путать с Sigma AF 18-50 mm f/ 2.8 EX DC Macro
второй знает яндекс и цена у него что-то около 16000
а первый знает майл.ру - всего за 8500 !
уже хочу такой

фикс на 35 конечно хорошо... но ещё ширик к нему докупать весьма накладно выходит

если речь шла об "универсальном фиксе" на кроп,тогда может быть...
у меня роль "универсального фикса" на Д7К выполняет 16-35...Очень такой "универсальный фиГс".

Этот один и тот же объектив скорее всего. Позвоните в контору, которую знает mail.ru, и спросите о наличии и точном названии. Скорее всего банальная опечатка либо в названии, либо в цене.

Ага именно это

ну да типа того, хотя понятие "Универсальный" для фикса....звучит натянуто на глобус...
Ну само собой зум удобнее, если он достаточно крутой, дорогой и качественный, то он будет не хуже фикса бюджетной линейки, но цена вопроса...
Zorro Очень похоже на ошибку/очипятку, линзы похожи на друг друга...

Мне не нравится как фоткает мой фотик....прошивка может решить проблему? #77
#77
#77
Мне цветность не нравится. Какое-то яркое слишком, а там тёмное слишком.
Просто, когда выставляешь диафрагму больше, дабы фон замылить (хотя как ни ставь, один хрен), выдержка становится дольше, приходится ISO ставить больше, а на фик больше ставить, когда на улице день. Видимо, цвет фото и теряется.

если опечатка, то печально.... тогда светосильный зум минимум 15000
давно хотел фикс 28-30 мм (что бы заменил 35 и 24), но дырка почти у всех 2.8. а тогда можно и зум с 2.8 (для фетишизма с качеством у меня есть 50/1.4). и тут эту сигму нашёл...
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1034.html - эта ссылка всё же позволяет сохранить надежду ))

James_on
дык вся гистограмма слева. оч.сильная ошибка экспозиции

Что-то Вы путаете, уважаемый, если диафрагма больше, то выдержка короче или меньше ISO.

кстати да
изучаем понятие экспозионного числа. тогда и станет понятно что куда крутить, что бы размывать фон.

зы
на фотоаппарате нужен только 1 режим - приоритет диафрагмы

Мужики, я не спец по фото, но хотелось бы разобраться. Просто, когда максимально приближаю объект, чтоб фон был размыт, ISO днём ставлю 200 и выдержка становится длиньше, затвор срабатывает с задержкой...

James_on
ну тогда почему 200?
у меня что бы на солнце использовать 1.4 даже 100 слишком много (выдержка 1/4000 слишком длинная)
приходится зажимать до 2-2.8

Zorro ну мне как-то объясняли, что ISO надо ставить меньше, если хорошее освещение...я и ставлю, если на улице светло...

James_on
принцип очень простой - изменение на одну ступень любого из экспозиционных параметров может быть компенсировано изменением на одну ступень другого экспозиционного параметра (по модулю).
т.е. имеем например верную экспозицию при д-4, в-500, а хотим максимально размыть фон. открываем диафрагму до 1.4 (к примеру), т.е на 3 ступени (1.4 - 2 - 2.8 - 4)
и что бы сохранить верную экспозицию на те же 3 ступени сокращаем выдержку - 1/4000 (1/500 - 1/1000 - 1/2000 - 1/4000)
одна ступень (и выдержка и диафрагма) - изменение количества света вдвое. с чувствительностью тоже самое.
днём имеет смысл выбирать минимальную, что бы была возможность и на ярком солнце использовать максимальную диафрагму, ну и шум минимизировать.
у меня в аппарате - 100 минимальная. и я не могу использовать 1.4 на солнце, т.к. нет выдержки короче 1/4000
по этому я и спросил "почему 200?"

James_on , какой результат тебе нужен. покажи пример. По твоим фоткам сложно понять , что ты хочешь выделить резкостью, а что размыть: или лицо девушки, или куст перед ней. Чтобы размыть фон надо для начала отделить объект съемки и фон расстоянием.

да и выкладывать нужно оригиналы, чтобы можно было экзиф почитать ...

http://cs306108.userapi.com/v306108507/ ... 1IiOoQ.jpg
http://cs306108.userapi.com/v306108507/ ... BgTay8.jpg
размытый фон? нет, не слышал...

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
сходство с аватаркой случайно

так что, зум с f/2.8 менее чем за 10000 рэ так и останется мечтой?
тогда буду копить на сигму 30/1.4