FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

спасибо за ответы, а про эти фотики что скажите - Samsung WB750, Sony Cyber-Shot DSC-WX10?

drugqueen оба жутко шумные, но сравните сами:
http://www.steves-digicams.com/camera-r ... s-176.html
http://www.steves-digicams.com/camera-r ... s-142.html

Подробнее по SONY:
шум иногда виден уже на ISO 200 даже при съёмке в 5 МП http://fotki.yandex.ru/search//users/Po ... type=image
а иногда не виден, потому что всё замалёвано http://fotki.yandex.ru/search//users/Po ... type=image
а ISO 800 порой годится только для печати 10х15 http://fotki.yandex.ru/search//users/ne ... type=image

однако у ней есть настройка резкости, изменением которой наверняка можно улучшить качество снимков, так что не могу делать окончательных выводов, пока не поверчу камеру в руках

WX5, по-моему, выглядит удачнее

что же посоветуете до 10тыщ руб, кроме Nikon L810 и Panasonic TZ25/ZS15, не ужили ни чего достойного больше нет по сравнению с аппаратом за 6 тыщ IXUS 220?

drugqueen может и есть - мы ж тут не обязаны все модели помнить. для каких целей вам новый фотик, хочется более дальнобойный зум?

Зато хоть самс шумный, картинка с него радует глаз, постообработка достаточно неплохая, минимум самодеятельности в шумоподавлении.

до 10 тыщ рублей, хорошие снимки на автомате, видео Full HD, компактный, качественная сборка, ну и желательно диагональ дисплея 3 дюйма, не против и дальнобойного зума!
GPS, Wi-Fi не нужны и желательно без выдвижной вспышки (чем проще тем надежнее) Повторюсь, по гарантии в связном меняю Canon IXUS 220 HS, т.к брал его за 7200руб хочу за эту сумму + добавить немного выбрать "Получше" модель, а взять взамен новый IXUS 220 не выгодно (его цена щас 6000рублей)
выбираю из:
Panasonic Lumix DMC-TZ25 - т,к он стоит около 11 тыщ, его буду брать если он значительно лучше более дешевых моделей
Canon IXUS 230 HS - полностью подходит, цена 8400руб, но это "Почти" тоже самое что и IXUS 220 за 6000рублей
др. модели я уже называл вы их заброкавали

drugqueen если вы чаще снимаете в помещениях, то посмотрите Nikon P300.если на улице, то можете смотреть в сторону SX230. IXUS 230 какой-то совсем никакой вышел, не вижу у него сильных сторон

all Nikon, похоже, выпустил приличный аппарат http://www.3dnews.ru/digital/626336

Качество фото S6300 совсем не поражает воображение, похуже граздо более дешевых олимпусов VR-3x0, разве что матрица шумит примерно вдвое меньше, но шумодавит никон все в хламину.

заказал Panasonic Lumix DMC-TZ25 (красный) за 10500 руб, все таки беру не на один год, решил не экономить, надеюсь не прогадал с выбором, всем спасибо за помощь в выборе!

Panasonic Lumix DMC-FX70 за 6500 очень неплохой выбор: при сверхяркой оптике (F2.2) снимки вполне годные по качеству, если не искать в них детали величиной с пиксел

Добавлено спустя 1 час 30 минут 47 секунд:
vital_xbc качество не поражает, конечно, однако и придраться можно только к небольшому смазу деталей. но, опять же, у кого этого сегодня нет? даже Canon S100 какое-то мыло в картинку добавляет, а чего творят большинство одлимпусов...

Оптика у Nikon S6300 неплохая, резкая и с LCA только по углам на контрастных деталях. Матрица приличная (от SONY HX9V?), с близкой к идеалу цветопередачей.

а вот хвалёный олимпус http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/
по-моему, качество не более, чем терпимое

Panasonic Lumix DMC-FX70 за 6500
У нас в городе он 5000р стоит. Жаль что качество фото совсем не очень, а так да - объектив без сомнений неплохой. Но шумодав как зверствует просто капец. Там же в этом фотике стоит новая 2х слойная CCD? Если так - надо барть, пока не убежал...а VR-320 наверно кому-нибудь подарю, т.к. продать его будет очень сложно.
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 70_review/ просмотр обзоров омрачает картину, толи объект ив мыло, толи шумодав зверствует, толи матрица такая шумная - непонятно. Но при ресайзе до 8мп - картпнка отменная, зачем все эти 12-14-16-18мп на 1\2,3" мне до сих пор непонятно, ну остановились бы на 10мп, ну нет же .

Добавлено спустя 3 часа 6 минут 55 секунд:
Встертил тут печальную истину для фотолюбителей (оверов это касается втройне):

Интересно, вообще зарабатывать на фотографии можно? Или только пока сам не создашь свою контору, на этом заработать больше чем тратишься никак не выйдет?

Товарищи, могли бы проконсультировать. Есть старая мыльница Canon IXUS 75. На нелзя нельзя вручную нормально выставлять ISO, нельзя делать кадры с выдержкой. Сильно ли лучше будут современные Canon Powershot SX220\230? Или это шило на мыло? И чем Ixus SX230 отличается от Poweshot SX230?

яндекс фотки показательнее. впрочем, я и в обзоре по ссылке не вижу криминала. напротив, радует отсутствие перешарпа



поможет только следственный эксперимент

оптика вроде в порядке http://www.trustedreviews.com/Panasonic ... ens_Page-6
LCA нужно искать с лупой, динамический диапазон хороший, а iAuto ещё и грамотно вытягивает тени, шумодав прекрасно делает свою работу, баланс белого верный, цвета не перенасыщенные

ещё тесты
http://www.3dnews.ru/digital/Panasonic- ... index4.htm
http://www.cifrovik.ru/publish/open_art ... 40/page_3/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/FX75/FX75A.HTM
http://www.ephotozine.com/article/panas ... view-14374
http://www.digitalcamerareview.com/defa ... lumix+fx75
http://www.steves-digicams.com/camera-r ... on-81.html

обратите внимание, что количество шарпенинга почему-то завязано на выбранный цветовой режим. возможно это уже исправлено в прошивке 1.1



с такой светосилой, сверхширокоугольным объективом, хорошим сенсорным дисплеем, AVCHD, зумом в видео, DVI и батарейкой на 360 снимков (более 50 без вспышки) это просто сказочно дёшево!



нет, в нём ещё "обычная", скоростная тут http://panasonic.net/avc/lumix/compact/ ... /lens.html
на ISO 320 появляются характерные панасониковские разводы, но цвета не портятся и деталей достаточно. хотя, с такой светосилой, ей и ISO 250 редко требуется (в основном при зуме)



новейшие модели с 16 МП внушают оптимизм

на 24мм ЭФР... Интересно посмотреть зависимость светосилы от фокусного. Учитывая 5,9 на 120мм, мне кажется, что объектив малоинтересен и на промежуточных.

schg объектив стремительно "темнеет" с увеличением фокусного, однако всё равно светлее многих:
f/2.4 @ 29
f/2.5 @ 30
f/2.6 @ 33
f/3.3 @ 41
f/3.6 @ 48
f/3.8 @ 51
f/3.9 @ 54
f/4.8 @ 72
f/5,0 @ 77
f/5.2 @ 82

короче, объектив клёвый: очень много ступеней зума и сохраняет ясность картинки до самого конца трансфокатора

GReY
Да, лучше, чем могло бы быть. Хотя по сути как f/2.8 на 35мм.

классика

Пофоткал на выходных новым Panasonic Lumix DMC-TZ25, т,к в фото полный нуб и была нужна мыльница для снимков в авто режиме, фотографии для цены в 10500руб отвратного качества, по первым впечатлениям хуже чем у бывшего Canon IXUS 220 HS, ручная настройка качество не изменило, сборка японская а кнопки Люфтят, в комплекте поставки нет кабеля для подключения к телевизору только по юсби. Аппаратом разочарован, шумодав ужасный при малейшем увиличении снимков кожа лица и все мелкие детали в кашу!
Может что настроил не так? Конечно качество как у зеркалок я и не ожидал, но снимки хуже чем у фотика за 6000 рублей так и должно быть?

Интересует возможность покупки любого (китайского) самого дешевого переходника с байонета Е на А для Sony NEX. Знаю, что есть такие, ибо платить за оригинальный порядка 7 000 - многовато, кто знает - подскажите.
И еще есть ли на конференции тема, посвященная Sony NEX ?

А по-моему самая нормальная цена за возможность прикрутить несовместимое к нексу. Хотя на мой взгляд не страдайте дурью, а покупайте только SEL - они все-таки недорогие, зато не лишитесь полного быстрого АФ, моторизированного ручного АФ, оптического стабилизатора. Короче, думаю есть за что платить х2-х3 цену от SAL.