FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

vital_xbc Уже нашел китайский вариант за 2000 руб., новый. Продается в foto.ru
А вот на счет стабилизации я и подзабыл, она же у нексов вся в объективах. А у SAL нет ни одного объектива со стабилизатором?

Не было, нет и не будет - там сдвигоматричный стаб в туше. Ждите тамронов и сигм на нексы, цены обещают быть очень вменяемыми, а объективы - интересными .

vital_xbc Тогда смысла на байонет А переходить нет конечно же. Обидно-то как...
А на счет сигм и тамронов - уже объявили что будут, когда примерно по срокам, что-то известно ?

По срокам размыто - 2013-2015год, даже к концу этого года не обещают ничего аннонсировать.

vital_xbc Решил не ждать так много лет и сделать следующее. Нашел место, где продаются переходники для NEX вообще на любой байонет, в том числе на М42, а это значит, что открывается очень широкий спектр весьма дешевых, но проверенных временем вариантов. Переходник стоит не дороже 50$, объективы можно купить за столько же или чуть дороже. Например, 50 мм со светосилой 1,8. Да, не будет стабилизации изображения, возможно даже не будет автофокуса, но хочу попробовать. О результатах отпишусь. Думается, что оно того стоит, особенно на короткой выдержке.
Платить по 12 000 за родной объектив какое-то глупое занятие и уж тем более 40 000 за 24 мм 1,8 "Карловский"...

drugqueen вы бы хоть образцы фото выложили, и сказали, чего именно настраивали...
и что значит "при малейшем увиличении"?

вот несколько фотографий
http://ifotki..info/10/544b6b14d4aac460a ... 3.jpg.html
http://ifotki..info/10/4bf7fced5b1ce4114 ... 4.jpg.html
http://ifotki..info/10/2b40589b69a63c10e ... 4.jpg.html
http://ifotki..info/10/25c73c3f8ac9fd5a8 ... 0.jpg.html
http://ifotki..info/10/97b3cedb144811c6d ... 7.jpg.html
http://ifotki..info/10/b17a83d1cc834db6f ... 4.jpg.html
снимал в двух режимах настройки фотика (какая фотка в каком не помню, но они не сильно различаются):

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

т.е дома при просмотре на компе приближал (двух кратное увиличение) детали кадра (лица)

Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:
Еще один минус Panasonic Lumix DMC-TZ25 очень слабая батарея, полного заряда хватило от силы на сто снимков, половина из которых были пробные и не удачные, + снял пробное видео на пол минуты. В мае отпуск и фотоаппарат будет слабым звеном

drugqueen фотки ужасные, как будто на нокию трехлетней давности снято

drugqueen пока я вижу только проблемы с контрастностью и цветом. не нашёл как скачать оригинал фотки, может вы их просто архивом на какой-нибудь файлообменник выложите?
Батарейка не может длиться всего лишь 100 снимков, если заявлено 260 - заряжайте ещё раз.
тут нащёлкали 250 снимков до полного разряда http://www.ephotozine.com/article/panas ... view-18625

выложил фотки #77

Кстати, олимпус обновил VR-320, выпустив VR-360 - схожую камеру с прежней ценой, но дисплеем 460к, новой матрицей в 16мп (надеюсь лучше старой шумной), изменил тип акб, чуть подработал корпус и эргономику...жаль что обзоры на олимпусы пояляются обычно спустя полгода после начала продаж , хотелось бы заценить такой фотик, как для ношения на всякий случай до $200 самая интересная камера. Да, вы все сейчас закидаете помидорами (уж поверьте, после NEX-3 и NEX-C3 от мыльниц вообще перестал ждать качества фото, малошумности, передачи теней, разрешения объективов - ну не будет этого на 1\2,3" никогда, либо мыло либо шум, компромисс никто пока не смог нащупать), но факт остается фактом, он неплох. Надо уметь оценивать камеры правильно.
http://www.sotmarket.ru/product/olympus-vr-360.html вот он, стал тяжелее, немного толще, но при этом удобнее. Судя по всему пыха осалась такой же мощной (что для мыльницы - единственный способ снимать в помещении), объектив тоже, хотя появился линзовый стаб, раньше был сдвигоматричный. Что стало с постообработкой непонятно (думаю под новую матрицу должны были подстроить, да и как успел узреть - действительно, новые 16мп CCD матрицы стали чувствительнее и менее шумные) - но от ресайза в 8мп это никак не спасет, но мне он уже очень нравится, мне часто приходится на фотике что-то рассматривать снятое на макро (маркировки МС - мостов, GPU, ШИМ, транзисторов, резисторов - они стали такие крохотные, что глаза тяжело напрягать для прочтения), а старый 230к дисплей мало на что пригоден, 320х240 это прошлый век. Некс в связи с отстуствием норм. объективов и из-за нескромных размеров\массы (машины у меня все еще нет) для таких "походных" целей совсем непригоден.

http://www.sotmarket.ru/product/casio_e ... zs100.html брат-близнец VR-320, разве что постообработка другая, более замазанная и с холодными цветами - традиционно для касио. Объектив, матрица, дисплей 230к все почти одинаково, разве что цена вообще смех.

http://www.photographyblog.com/reviews/ ... fications/ почти близнец VR-360 даже с 16мп матрицей, правда качество фото просто жесть , однако из-за такого уровня шумоподавления ISO400-800 выглядят неплохо.

http://www.sotmarket.ru/product/benq-dc ... ifications ничегосебе BSI CMOS 1\2,3" 16мп, приемлемый объектив 25мм-525мм 1:3,1-5,8, 460к дисплей и 4хАА от Benq занедорого, всего за 7т !
http://www.trustedreviews.com/benq-gh70 ... era_review http://www.f1cd.ru/photo/reviews/benq_gh700_page_3/ вот и обзоры, постообработка не впечатляет, хотя порой дает хорошие фото - она не такая замазанная как на сони и панасониках, хотя алгоритмы шумоподавления, шарпенинга (все в белых точках!) и коррекция дисторсий нуждаются в доработке. Объектив явно не знает что такое резкость, особенно заметно мажет по углам. Жаль что нет видоискателя, такой дурой снимать на 525мм с верхним ракурсом будет архисложно. Хотя если вспомнить 1\2,3" 16мп, да еще и с 21х и приправить ценой - все вполне ожидаемо. Зато бесплатно достается скростная съемка, неплохое FHD видео и отмирающие 4хАА элементы. В общем с одной стороны, как говорится - "не вставило", с другой стороны особого криминала не видно, на ISO160-800 снимки действительно неплохие для 1\2,3" 16мп 21х мыльницы.

Обзор Olympus VR-340 (VR-360 снимает идентично) на новой 16мп CCD матрице: http://www.ephotozine.com/article/olymp ... view-18849 очень недурственные фото (даже придраться можно разве что к четкости, а если к точнее - отсутствию повального увлечения перешарпом), особенно для 16мп матрицы, шума по-сравнению с VR-310\320 можно сказать вообще нет. Заметны следы подавления шумов в тенях, но в принципе постообработка косячит немного только в них. Очень похоже на панасоньковскую постообработку, только рисунок другой. Так что скорее всего VR-320 заменю на более интересный VR-360. Конечно можно разориться на BSI CMOS, на более светосильную оптику и т.д., но зачем? Для этих целей у меня есть NEX-3, поэтому возможностей для повседневной, нехудожественной съемки VR-360 мне хватит с головой. Тем более как ультразум он неплохой.

drugqueen посмотрел фотки
для начала поставьте Standard цвет вместо Vivid и отключите следующие опции






а в этом пункте какие ещё варианты есть?


также поищите регулировку силы вспышки, уж больно она слабо светит
на солнце попробуйте снимать в режиме iA, в помещении - P(rogram AE)

Подскажите какой фотик в пределах 9тыщ брать,смотрю в сторону Canon SX220 HS , Nikon Coolpix S9100 ,Nikon Coolpix L810, какой из них лутше снимает, нужна картинка с нормальной резкостью, не хочется брать мозьню как на маём старом Samsung ES17

Всем привет, посоветуйте камеру с этого источника между 3 и 4 тысячами рублёв...
http://kasimov.positronica.ru/catalog/f ... oapparaty/

Доброго времени суток!

Помогите выбрать фотоаппарат Lumix, что то из серии компактов со сменной оптикой с возможностью ручного фокуса. Что-то из серии LUMIX DMC-GX, LUMIX DMC-GF
Ищу универсал. Нужно достойное качество фото + макро, Запись видео в макро режиме, желательно в расширении типа mpg4, короче что бы все его читало без конвертации.
Если предложите свои варианты, буду только рад.

Бюджет 500-600 долларов.

Спасибо.

Egorich
Может лучше в сторону Сони nex тогда посмотреть? Видео там лучше панаса будет, размеры тоже компактные, оптика сменная имеется, но ее маловато.

Понадобилась подводная любительская камера. По сути выбора наверно 2, это Lumix FT4 и Coopix AW100. Возможны еще какие-то варианты? Прочитал про оба, но как-то мало что понял.

Это не про меня часом? (давно написано...). Но владелец не я- сестра. Возьму у нее фотик и сам попробую и сравню. Их выводы по нему категоричны: фотки г, видео хорошее.
Свой FUJIFILM FinePix JZ300 отдаю тетушке, все-равно, когда он мне нужен, то оказывается у нее (тож нужен). Прочитал много страниц, так что вот модели, из которых выбираю:
Canon Digital IXUS 220 HS 5470р
Canon Digital Ixus 115 HS 4950р
Olympus VR-340 4840р
OLYMPUS VR-360 5440р
Samsung Digimax ST96 4500р
Вроде как уже почти решился на 115 иксус, но возможные ХА пугают. Хотя на фуджике ХА и были, но не раздражали при просмотре на телеке. В глаза они конкретно лезут только при просмотре 1:1, а таким просмотром не балуюсь. С другой стороны, у самса цвета в отзывах пишут, что поярче (у кэнона блеклые). Олимпусы куратор нахваливает будь здоров, но:
Максимально, что влезает в бюджет, это Sony Cyber-shot DSC-WX10 за 6900р или Canon PowerShot SX220 HS за 7500р (но сначала у сестры последний возьму попробовать, не может ведь быть, что всех он удовлетворяет, а ее нет). Если кто из последних двух того стоит, то из них возьму... Если сонька однозначно лучше или на уровне, то ее, т.к. дешевле, для меня сейчас и такие деньги за мани. Посоветуйте, фот для всего и на все случаи жизни, но без конского зумма переживу легко, в приоритетах его совсем нет. Вспышка... ну она нужна, но, насколько я уже понял, то снимаю почти всегда на улице и редко макро. Хочу ночную съемку попробовать, ни разу еще не делал, штативчик мелкий есть. Видео должно быть приличное, хорошо бы еще ужималось при записи получше.

Добавлено спустя 3 часа 32 минуты 51 секунду:
По соньке и кэнону последнему: оба на авто задирают исо, как по отзывам прочитал. Тем не менее про соньку пишут, что фотки в авто получаются, но не всегда, вполне неплохие, а вот кэнон в авто снимает плохо. Если на них же и опираться, то в ручном режиме у обоих отличные фотки выходят, как и видео. Только из-за большого битрейта не посмотреть без плеера на телике, надо в 720р снимать. У обоих слабые аккумы (или большое потребление, так и не понял, но результат один)- стоит иметь запасной. Кэнон продается вроде как япония, сони китай. В раздумьях... Завтра буду щелкать кэноном. У соньки хелп прямо в фотике. Это + для только начинающего им пользоваться. Менюшка пишут, что у соньки однозначно прозрачнее и удобнее, как и само управление. По мегапикселям лучше кэнон, у него их меньше. Хотя снимать все-равно буду в ресайзе. Может, нет тогда и разницы?

А на какую модель лучше положить глаз?

Спасибо.

Их не так много, учитывая Ваш бюджет. На обычную 5-ку кит хватает, на 5n если только на боди (тобишь без объектива), 3-ку я бы не стал рассматривать. Но это имхо.