FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

В общем попробовал пощелкать из окна SX220 HS. Вроде как в разных режимах и разница сильно в глаза не бросается при съемке на улице- на мой взгляд все всегда пересвечено. Пересвет на заднем плане и неба убирается экспокоррекцией в -1 примерно. Балланс белого в авто на улице мне показался вменяемым вполне. ХА были видны при просмотре даже на телеке, но экспокоррекция тоже помогла, при -1 глаз не режет. В 0 ее вообще ставить нельзя, мне лично просто отвратным кажется (у сестры так все и было). Вообще ее можно ставить от -1.25 до -0.75. В остальных случая или слишком темно, или засветы. Солнышка нету, так что из тени в свет и наоборот не снять. Куда лучше фотки залить? Или архивом? Эт когда поболее нащелкаю...

Добавлено спустя 58 минут 50 секунд:
Еще можно прибавить насыщенность цвета и контраст- тогда фотки отдаленно начинают напоминать оптиму А10 от пентакса. но только жизнерадостью, а не четкостью, как мне кажется. Пока только это: http://ifolder.ru/30346135
Первый авто, второй экспокоррекция -0.7, третий экспокоррекция -1 + цветность и контраст (хотя коррекцию лучше было оставить прежнюю, как мне кажется- случайно, видно, колесо крутанул; -0.7 самое то).
Как мне показалось, снимать на нем стоит лишь в режиме Р, во всяком случае на улице и природе. Не знаю, есть ли столько настроек у соньки WX10, но вот 220 мне понравился своими возможностями. Я ведь еще ни диафрагмой, ни выдержкой не баловался. Изменение настроек вполне возможно быстрое. Думал, что долго через меню... Если гуру покажется, что соня мне таких возможностей не предоставит и фотки по качеству ничего, то буду 220 брать. На телеке слайдшу глянул- с утрироваными цветами на последней фотке очень даже весело, контраст, как мне кажется, впечатление не испортил. Хотя я не спец...
Печать не предполагается, просмотр 1:1 тоже. Только телек/монитор 1080р.

Arakan Контраст наоборот лишний. Его если и менять, то только в сторону уменьшения. Прибавка контраста как раз еще больше выбеливает светлые области и зачерняет темные.
А белое небо на такой матрице на сценах с высоким динамическим диапазоном неизбежно(ну или наоборот передний план будет очень темным, если небо сделать не белым).
Я, кстати, на SX200 тоже всегда снимал с экспокоррекцией в минус и почти всегда в P или Av (что на такой матрице почти одно и то же).

schg контраст прибавляется вместе с цветом, по отдельности вроде никак не изменить. Если убрать цвета, то блекло будет вообще- кэнон цветастостью вроде никогда не баловал. Сестре третий снимок больше понравился...
Видео жесть здоровенное, кэнону у самсов учиться надо... батарею жрет на глазах просто. С настройками и не повозится долго. Ничего почти и не снимал, а зарядки одно деление осталось (( Полный в этом плане отстой.
1080р 256МБ/1мин/ поток 35.3Мбит/с, т.е. юсб 2.0 в пролете
720р 128МБ/43с/ поток 24.4Мбит/с уже смотреть можно, но вроде как плееры на телеках MOV не поймут вроде... не проверял.
Карты 6 класса за глаза в 1080р, 4 класса в 720р.
Лучше не пользоваться в нем зуммом, стабом (вполне и без стаба нормально снимает фоты) на улице и природе отрубать подсветку автофокуса... ну, в общем, все отключить, что можно, кроме кнопки спуска , что бы батарею не жрала.

Arakan
28мм широковато для постоянки- геометрия искажается неприятно. Лучше всё же немного зуммировать. А для портретов сильно зуммировать. Стабом лучше пользоваться, если без него минимальное исо не поставить с нормальной выдержкой.

Жаль сейчас три дня работаю, хотя может время будет на работе- щелкну 220-м и PL70 для сравнения. Самса я за 5200р брал год или два назад, но мне что-то кажется, что он и сейчас за такие деньги неплохой...
Искажения я не заметил, в глаза не бросилось, когда на телеке смотрел. Может 1:1 смотреть надо, тогда видно будет... Про стаб да, согласен. Портретов никогда не снимал вообще.
А что скажешь насчет сони WX10? Какой получше из них?

Arakan
Понятия не имею. Я давно за компактами не слежу. Но по мне так опасно покупать фотоаппарат с 24мм углом человеку, который скорее всего будет снимать по принципу включил-навелся-снял. Потом будет не особо приятно рассматривать фотографии людей, у которых на фотографиях носы в полтора раза толще, чем по факту.

такому человеку этот фот уже куплен- это моя сестра, фотик ее, но она снимала в 3:4. Я себе выбираю, так что за нос можно не опасаться. В фотике для этого спецом есть установка рыбий глаз- гоблинов снимать.
А каким экспозамером лучше пользоваться? В каждом случае по-разному? А то на трех фотках из архива стоял "оценочный". Может для масштабного кадра без выраженного переднего плана стоит ставить "усредненный"? Точечный уж точно не надо, как мне кажется.
ЗЫ: нашел, как подзадрать цвет без задира контраста в меню. В общем, тут за один день не наэксперементируешь, попробовать в нем много всего можно. Уже почти беру, если не отговорят.

Arakan
Ну экспокоррекция как раз и делается для коррекции экспозамера, так что раз уж понимаем где надо в минус убирать, то должен понимать и где какой тип экспозамера ставить. Я обычно снимал в режиме, когда центральные области имеют больший приоритет(видимо, оценочный). Точечный для съемки конкретных объектов(птички, цветочки...). Ну и уже от них коррекцию делаем, когда надо. Вообще я поставил chdk и часто снимал в режиме автобрекетинга +-1/2, чтобы можно было потом выбрать наиболее подходящий снимок(при ярком свете на экранчике не особо понятно правильно ли замерил автомат).

Что есть chdk и автобрекетинг, я пока не знаю... До них дело еще не дошло.
Брекет понял, а chdk это левая прошивка фотика? Еще не разобрался в меню... автобрекета в родной прошивке нет?

Добавлено спустя 14 минут 7 секунд:

я даже не представляю, как по нему вообще определить можно качество фото, кроме как настройки менять и использовать в качестве видоискателя.

Не знаю. У 200-го не было.
Не совсем прошивка- это просто программа, которая загружается с флэшки в дополнение к основной прошивке. http://chdk.clan.su/

schg спасибо за ссылку, пригодится однозначно, фот уже заказал за 7490р, здорово они за год подешевели- сестре за 11200р брали. А 230HS можно взять еще дешевле, за 7190р,- может лучше перезаказать его?
Судя по тому, что версии CHDK для 220 и 230 не идентичны, вряд ли они отличаются только жпрсом, хотя кто его знает...

Arakan Тут в теме выше вроде писали, что у 230-го значительно лучше постобработка. Странно, что он дешевле. Может там ixus 230?

Egorich
McLaren AMG тебе ответил, бери просто nex5 с 18-55 объективом для начала.

точно, обознался...

Добавлено спустя 2 часа 24 минуты 39 секунд:
Хочу взять сразу второй аккум для CANON PowerShot SX220 HS. Подойдет ли этот?

что посоветуете за цену около 3500 и меньше? Вот например Canon PowerShot A3200 IS . Как она вам? Есть ли лучше за эту цену или дешевле на таком же уровне? Главное для меня это качество фото, мин.10мп., и качественный стабилизатор с автофокусом. (чтоб фото не смазывались)

Что скажете о FUJIFILM FinePix S2950 (180$ в наших краях) стоит ли он своих денег или есть варианты получше? ну или чуть дороже, желательно чтобы и автонастройки были хорошими, и чтобы при необходимости можно было вручную поиграться с ними.
с Днем Победы всех.

Купил и подошел, практически полностью заряжен оказался; пожалуй, самый лучший вариант. Фот себе беру уже завтра. Снимать вроде лучше, если есть такая возможность, как я понял, с диафрагмой f/5, коррекцией -0.7 при снимке в большом ДД. Эксперементировать буду уже со своим... Мне кажется, не хватает возможности забить несколько настроек в память для особо распространенных случаев. Такие ведь бывают... так сказать, свои авто. А видео меня просто очень расстроило конскими размерами. Что стоило применить Н264 на процессоре 4-го поколения. Неуд кэнону за это. Не знаю кому как, а мне вполне достаточно хорошего по качеству 720р.

Я думаю для начала стоит взять NEX-C3, в арсенале которого гораздо лучше матрица(в 1,5раза менее шумная), лучше автономность, более длительная поддержка прошив, а также гораздо лучше микрофоны (не обрезают частоты ниже 100гц), чем у первых нексов. Я думаю FHD на 5ках не стоит того, чтобы переплачивать почти 5т. Тем более врядли кто будет стараться писать видео на этих фотокамерах, это скорее приятный бонус, чем реальная необходимость, да и возможности по настройке в видеорежиме сильно ограничены, по сравнению с фоторежимами.

Добавлено спустя 1 час 46 минут:

Берите Lennmar, Ansmann, Acmepower, Enkatsu, HAMA - не ошибетесь, с емкостью не врут, работают ровно настолько, насколько написано, ценник тоже обычно достаточно адекватен.

Читая тест CANON PowerShot SX220 HS, отметил, что физически в тепличных условиях матрица позволяет разглядеть 2200 линий по горизонтали. Но это в лучшем, так что условно можно округлить до 2000. По вертикали получаем 3000 и итог настоящее разрешение 6МПк. Все, что для нас преподносится выше этого значения, есть интерполяция? То есть это не реальное, а программное изображение? И значит, что снимать в таких режимах смысла вообще не должно быть. То есть однозначно нужно делать ресайз и ни при каких обстоятельствах съемка в полные мегапиксели никогда не даст лучшего результата? А ведь есть и хуже матрицы, наверное. Тут уже надувалово в еще более крупных размерах. Или я путаю пиксели с линиями?

Купил сегодня CANON PowerShot SX220 HS. Версии прошивки у фотика сестры другая. У меня GM 1.01B, у сестры 1.01A. Влияет ли это как-либо на отснятый материал, не знаю, т.к. на улице все серое и идет дождь. А вообще сравню...
Узнать версию прошивки в CANON можно так: "создать в корне карты памяти пустой текстовый файл "ver.req" или "vers.req" . Включить камеру в режиме просмотра. Нажать одновременно кнопки SET и DISP(для некоторых моделей funcset +down). Вы увидите строчку типа 'Firmware Ver GM1.00E'. '1.00E' и будет версия прошивки вашего фотоаппарата" (цитата с сайта chdk.clan.su).
Брат себе взял вторым в дополнение к Canon EOS 50D топовую мыльницу CANON PowerShot S100. От нее в восторге. Говорит, что даже в авто снимает очень хорошо. Я ему верю, был бы у мня такой бюджет на фот, тоже взял бы такой. Кстати, предыдущий фот, не знаю какой, был подключен к телеку по миниНТРС. Разъем был не очень по качеству и контакт терялся. В конечном счете сгорела плата с контроллером и пришлось купить новый, т.к. ремонт оказался невыгодным. Теперь он зарекся им пользоваться и мне не советует.
Предложил мне приобрести защитное стекло для шторок диафрагмы в магазине фото.ру. Стоит ли? Себе он приобрел...

Добавлено спустя 39 минут 22 секунды:
Вообще уже одно существование программы Canon Hacker's Development Kit, позволяющая иметь доступ напрямую к матрице и сохранять фотки в режиме RAW в камерах, где эта возможность по умолчанию отсутствует, менять битрейт записи видео и добавления еще кучи других возможностей по настройке- веская причина приобретать фотики этой фирмы, как мне кажется (только с процессорами Digic II и выше).