Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Да, прошивки на фотики скорее другое значение имеют, если не выходит новых значит все нормально. Мегапикселей не добавят, можно не ждать вот на мой д7000 выходила одна, когда юзеры начали ныть что пересвет на ярком солнце выдает, вроде получше стало

в НиНо есть магазин, где лежит Сигма 30/1.4 для Сони за 14600... не скажу где

Ну 1/30 это уж совсем перестраховка (или руки трясутся сильно). При VR - 1/8 самое то. А если поднапрячься, сделать тройку кадров, и на 1 секунде при 18мм может норм выйти (это с рук, не говоря уже про упор куда-нибудь).
Хотя замечал такую тему - стаб на 18-55 и 18-105 - не одно и то же. На 18-55 имхо лучше, при аналогичных фокусных. (друг с олдовым д80 и 18-105 вообще говорит, что эффекта от него не видит. Я то вижу, на его же д80, но слабо все таки VR справляется). Хотя может и от туши зависит, VR то электроникой управляем, а д80 уже бородат...

Руки надо сначала прямые взять) Без обид, просто научитесь сначала - техника тут не при чем.
Имхо, почитать вам лучше здесь. Справа разделы, в них выбираете статьи. Максимально доступно и просто.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
И кстати, мануал к фотоаппарату хоть открывали? Там тоже много полезного. К тому же он и в самом фотоаппарате есть, в виде короткой справки к каждой функции.

в Воронеже он ~40тр, мне нужно въехать в ~30 .

Много вычитал негатива про кит объективы, что с китом зеркальный аппарат чуть ли не мыльница пяти рублевая ,
что всё правда так грустно ?

после покупки 50/1.4 цеплял кит только пару раз, когда нужно было 18мм

Добавлено спустя 41 секунду:
да и купил кит-комплект только потому что попался по цене тушки - объектив бесплатно

Добавлено спустя 18 минут 45 секунд:
вообще, для чего люди покупают камеры с возможностью замены объектива? вероятно что бы эти объективы менять выбирать, который считают лучшим (в пределах цены которую могут осилить)...

То есть после 50\1ю4 кит не кажется ущербным по качеству фото ? Кстати, какой аппарат ?
Хочу взять Sony Alpha SLT-A65VK 18-55mm Kit http://voronezh.dns-shop.ru/catalog/i13 ... m-kit.html , вот и вопрос : хватит ли кита на первое время, чтоб не плеватся от квадратиков, шумов и прочей гадости...

5T4MP
какраз кажется
шумы и квадратики не от объектива. с китом будут другие проблемы - он медленно фокусируется, часто мажет, мала светосила - в помещении без вспышки снимать невозможно, фон толком не размыть, большое количество линз снижают контраст, цвета бледнеют... у меня жена сразу заметила разницу и спросила "почему некоторые фото такие бледные и не чёткие"

5T4MP Для начала кит - нормально, поснимаешь пол года, поймешь какое фокусное тебе больше нравится. купишь подходящий фикс. Кит киту рознь. я всегда добрым словом вспоминаю свой Никкор 18-105, да темный, но стаб работал хорошо, и универсальный был, да и качество, не звенящая резкость конечно ,но "достаточное". В поход такие штуки самое оно, а для художки - конечно надо фигсы.

Угу и детализацию сажают, чем меньше тем лучше в общем ( в разумных пределах конечно, монокли не предлагать).

Имея фиксы, да довольно грустно. Меня больше всего напрягает, что фон не размыть в большинстве ситуаций.

А зачем вообще фон размывать, кроме разве что портретов?

Вопрос на засыпку, существуют ли светлые телевики 70-300 Canon EF-S не более 20 тыр стоимостью?

Скорее бесконечный грип не нужен нигде, кроме разве что архитектуры и пейзажей. Очень многие сюжеты смотрятся лучше, если участников отделить от фона.

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

Можно вообще сказать, что светлых зумов кенон до 20к рублей не существует. Или имеется ввиду на кенон?

Странно, на мой взгляд в большинстве случаев дополнительное размытие выглядит просто противно и портит фото.
Я имел в виду на Кэнон, от любого производителя, но приличного качества, не мыльный.

Что-нибудь есть лучше, чем Canon 18-55 IS до 10 т.р?

размытие фона придаёт фото объём (степень размытия - другой вопрос)
http://cs306109.userapi.com/v306109507/ ... CqDjeA.jpg
http://cs306108.userapi.com/v306108507/ ... 7Xz8gc.jpg

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

оптимальный вариант - планар

Zorro, вот как раз вы привели парочку примеров, которые мне категорически не нравятся. Размытие здесь не только не придаёт никакого объёма, а создаёт ощущение дефекта зрения у наблюдателя.

kv0
ну это уже зависит от восприятия конкретного индивидуума...

Cогласен, есть определенный диапазон степени размытия, в котором фон выглядит противненько размазанным, вот обычно такое дает кит, если вобще дает.

Если кит - не фикс (фиксов в китах не видал ни разу), то отходим чуток подальше, даем зум до нужной кондиции, ловим объект съемки - профит! Колхоз, но прикольно.

пример в студию