FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Nikon S3300 заставил обозревателей персмотреть шкалу оценок
http://www.digitalcamerainfo.com/conten ... /Color.htm последний абзац

http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx220_hs_review/
Ну и в обзорах на 230-ой модели всегда говорится, что это то же самое, что и 220-ая, но с жпс

в фотках по ссылке видны все проблемы, свойственные вашему аппарату:
некоторые фотки неплохи, другие мерзки. неправильная цветность, красные лица людей, переконтраст. необоснованное зажимание диафрагмы. кстати, на f/4 фотки получаются самыми резкими

to all
Все страницы прочесть не смогу, так что спрошу еще раз(если уже было)
Есть ли смысл переплачивать за Сanon SX220/230 100у.е. по сравнению с Сanon SX130IS? Сильная ли будет разница в качестве фото?

Это что-то из области идеального коня в ваккууме. Чего там мерзкого? Нормальные снимки для мыльницы, назовите фотик лучше за эти деньги

Если провести аналогию с 230-ой моделью, то должны быть на f/5...

на примере своей сестры я понял, что цветность дело вкуса. Ей нравится задранные цвета и контраст, коррекция в минус, даже если фотки кажутся недодержанными. Она не спросила, что это лицо такое красное. Зато про футболку спросила сразу.
Вообще-то при просмотре на телеке вполне все на уровне и отторжения не вызывает. Главное, что можно все-таки менять настройки вручную, что бы подогнать результаты под свой вкус. Сомневаюсь, что купив фот исключительно с авто, она получила бы результат, устраивающий ее в большей степени, чем можно получить на 220-ой модели. Зато теперь у нее проклевывается хобби. Появилось желание повозится с настройками, что бы поучить мужа, как надо делать шикарные снимки
В последнем архиве, где со вспышкой снимал, краснючесть лиц мне в глаза не бросилась, как и мыло. Во всяком случае, бывает много хуже. Вообще, на мой вкус, фота 036 мне вполне даже нормальной показалась. Хотя цвет можно было попробовать на одно деление убрать, вдруг было бы лучше.

Уважаемые, а на Canon S100 звезды реально снимать фото\видео? Или взять 550д и не парить себе мозг? =)

Кто - то ответит на мой вопрос?

paparazzi1988 в полтора раза точно не будет.
Мнение бывшего пользователя 130-го прочитал и сделал такой вывод: разницы по качеству фото в глаза не бросились и обусловлены разным типом матриц (в низких исо лучше 130-ый); был заменен на 220-ый из-за меньших размеров, лучшей работы стаба, быстрым автофокусом в видео (сам убедился, отлично работает, не то, что у сони) и вообще он более быстрый в работе. Но хват удобнее у 130-го.

Arakan
То есть, стоит все - таки переплатить?(видео, говорят, ощутимо получше у SX220/230)
Хотя если ...в общем -

paparazzi1988 Было бы удивительно при битрейте 35.3Мбит/с иметь паршивое видео.В видео автофокус не заметил, что бы опаздывал. Мне оно нравится, за исключением конского размера.
У меня мнение такое- разницу в низком исо, как мне кажется, не присматриваясь не увидишь. А вот в 400-800, когда нужда будет, на 130-ом хороших фот не сделать. Видео тоже в плюсе, стаб в зумме и при долгой выдержке тоже. Я исхожу из просмотра фотографий на телевизоре, где 1:1 их никто не смотрит, кому это надо...

Arakan

Ну мне под 42 дюйма фуллхд телик самое оно
Кстати, насчет
400-800 для каких целей вообще используются?(раньше только с телефонов фоткал, ну и с дешевых цифровиков, фотки с которых никакое исо не спасет )

При недостаточной освещенности, когда вспышку применять нецелесообразно или бесполезно. При большой нужной глубине кадра, например. Да и со вспышкой иногда на 400 думаю тоже снимать приходится.

испытывая чувство deja vu увидеть не сложно: у 130 не такая мутная картинка и цвета поестественнее
разница в детализации хорошо видна здесь (ISO 100)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S ... INBMP0.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S ... INBMP0.HTM
со вспышкой оба не ахти

то же самое видно здесь
http://www.steves-digicams.com/camera-r ... s-132.html
http://www.steves-digicams.com/camera-r ... os-94.html

GReY
Мне показалось, что 130 в желтизну ушел на верхнем фото. Розы паршивые на обоих фото, причем на 220 они какие-то малиновые. Вообще восприятие цвета дело очень индивидуальное. Хотя детали лучше у 130, это видно. Я не знаю, какая диафрагма предпочтительнее для 130 в плане резкости, но для 230 читал, что f/5, а на фотке 4.
В любом случае цена для 130 в 4700р/5т.р. Москва/Питер является просто подарком для такого фотика, как мне кажется. Мыльница всегда компромисс, + есть свои у обоих.
А как фотки с S100? Вроде исо задирает зачем-то до 160, а резкость у него при f/4.5 лучшая. Я ожидал, что засветов таких и каши в тени не будет, как на моем, а они все-равно есть. Неужели тоже ДД не хватает, это при такой матрице?

так и есть. а 220-й в розовый.



6500 за SX 210 - тоже
вот, для сравнения, тот же студийный шот с SX 210 http://www.imaging-resource.com/PRODS/S ... INBMP1.HTM
только вот эти снимки делаются на фокусном эквиваленте около 70, поэтому о качестве фото на широком угле почти ничего не говорят, а ведь подавляющее большинство повседневных фоток снимаются на максимально широком угле...

и ещё, все SX только для съёмки на улице, а в помещениях беспомощны.
для дома нужен объектив хотя бы на F2.8 и нормальной геометрией на широком угле без цифровой коррекции, а найти такое становится всё сложнее и сложнее

GReY

Омг, и что - никакой компакт не позволит снимать в помещении, что ли?

хех, SX 260 за счёт грамотного шумоподавления в помещении не так облажался
ручные настройки http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... INBMP0.HTM
авто без вспышки http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... B_AUTO.HTM
авто со вспышкой http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... AUTOFL.HTM




распространённая практика - программно вытягивают недоэкспонированный снимок, чуть повысив ISO. больше деталей в светах, но шум в тенях. обычно это можно отключить