FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Ух, как вспышка цвета-то изменила... В ручном режиме кукле на глаза смотрю когда, они у меня болеть начинают...

на SX-ах ISO со вспышкой всё время выше 200, да и на улице они 400 нередко используют.
одно из распространённых применений высоких ISO - компенсация укорочения выдержки на больших фокусных расстояниях. типа цифровая стабилизация изображения

http://www.ixbt.com/digimage/tamron18-200.shtml начали появляться сторонние объективы для НЕКСов.

чёрт, а 260-й продолжает радовать http://www.ephotozine.com/article/canon ... view-18961
травка, конечно, в кашу, но в остальном - зачёт! некоторые вещи хороши даже без скидки на компактность: баланс белого/цвет/контраст, оптический стабилизатор, бесшумный и быстрый зум в видео

Добавлено спустя 17 минут 51 секунду:
SONY HX200: если бы не комковатое шумоподавление и странная гамма при искусственном освещении, было бы "просто гениально" http://www.ephotozine.com/article/sony- ... otos-19288

в отзывах об SX 220 на яндекс-маркете понравилась одна фраза: шанс получить достойное фото в авто-режиме 60%
а ещё автор этого отзыва хвалит режим "Портрет" - попробуйте, вдруг и правда всё сделает хорошо?

что симптоматично, по SX 230 претензии только к хвату и аккумулятору (для съёмки видео кому-то пришлось докупить аж 3 штуки), а к качеству фоток их нет!

TZ25 является лучшей покупкой по мнению http://www.expertreviews.co.uk/digital- ... x-dmc-tz25
интересно, куда делся drugqueen ?

Добавлено спустя 2 часа 32 минуты 20 секунд:
хм, а что происходит с Олимпусом? http://www.olympus-global.com/ru/

за эти деньги лучше Samsung WB2000, как мне кажется. Найти пока можно. Даже зеркальщики со стажем оч. хорошего мнения о нем и считают одним из самых удачных у Самса и не только и за эти деньги.

уже нет

http://www.mobildream.ru/catalog/_cifrovye_fotoapparat/samsung/wb2000/
http://www.mega-opt.ru/catalog/cifrovye-fotoapparat_/samsung/wb2000/
Буквально месяц назад стоил чуть >10т.р.
И чего не купил? Две штуки,5 жалко было, вернее, их не было... Да ладн, 220HS уже куплен и надолго, тоже не совсем г.

Всем добрый день!

В связи с тем, что старая мыльница начинает глючить, озадачился выбором новой цфк.
По сути, сейчас выбор сузился до 2х аппаратов - nikon coolpix p310 vs canon sx260 hs.
У никона радует светосила (съемки при недостаточном освещении или вообще в темное время суток бывают периодически), с другой стороны у кэнона зум существенно больше и видео снимает лучше (а это не такая уж и редкоиспользуемая функция фотика в моем случае). Да и привык я к кэнонам. Настройки режимов и прочего - это если я только буду юзать, жена штатными обходится.
В больших раздумьях, что выбрать из этой "сладкой" парочки... Никто ничего не посоветует? ))))) Заранее спасибо, конечно же.

кто сильнее, слон или кит? сравнивать суперзум с P310 как-то не корректно. лично я даже не знаю, что фоткать на фокусном эквиваленте более 100 мм. наверное я слишком мало путешествую

и почему именно этих двух? предлагаю SONY HX9V, который пишет видео не хуже (а скорее лучше, чем) SX 230 (который в этом лучше, чем SX 260), имеет прекрасный "автомат" и даёт достойное качество снимков почти в любых условиях. особенно если ему Sharpness в настройках убавить

Ещё рассмотрите Casio ZR200, который также обладает очень сообразительным автоматом и приличным качеством снимков, а также фантастическим для мыльницы динамическим диапазоном и 25-кратным зумом, несмотря на 12.5х оптику

Вот здесь прикольная сравнивалка снимков. Если ткнуть на кружок с буквой i в левой колонке таблицы (название снимка), справа появится превьюшка, по которой можно перемещать активную область.

Добавлено спустя 48 минут 50 секунд:
О, от этих испанцев узнал, что для u4/3 наконец-то появился первый приличный зум-объектив
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pru ... fondo.html
http://panasonic.net/avc/lumix/systemca ... 12_35.html
в углах, конечно, не фонтан, но в остальном внушаить

GReY, Сони уже смотрел и обнюхивал )))) Качество снимков не понравилось. Не то...
А вот Касио посмотрю, спасибо за наводку. Правда совершенно не сталкивался ранее с продукцией этой фирмы в плане цфк, да и ничего не слышал от "профнарода", занимающегося фотографией. Что немного напрягает...

если я единственный обладатель Panasonic Lumix DMC-TZ25 на форуме, то могу еще выложить фото с него, за 1,5 месяца пользования им сделал сотни две снимков, о качестве судить профисионально не могу так как в фотосьёмке новичок, а может и ожидал слишком большего, но покупкой не сильно доволен.

Это, что-ли качество? http://www.dslrmagazine.com/images/stor ... AAA-10.jpg Это не качество, это сильно убого. Учитывая, что ISO 80 стоит - становится смешно. Правда, Sx 260 тоже недалеко по детализации ушел, хотя не так ужасно. DSC-HX9V - это стандартный акварельник от Сони, зачем его вообще рекомендовать. Вот кто-то макро на нем протестил. И смех и грех. http://img-fotki.yandex.ru/get/4527/127 ... d9449_orig
Проще взять Canon Sx220 тогда. Либо копить на Canon G1x или Sony Nex 5.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6211/288 ... c1ca7_orig Вот G1X снимает, например. Или вот: http://img-fotki.yandex.ru/get/6308/288 ... 077da_orig Шум есть, зато каши такой безобразной нет.

Решил спросить у народа совета, хочу купить фотик для летнего отдыха, да такой чтоб отдых за границей он пережил ))
А именно что то из водонепроницаемых, удара прочных, и более менее хорошо снимающий для такого вида фотика,
пока остановился на Nikon AW100, вроде отзывы неплохие, но хочу услышать ваши мнения

Inqizitor зачем советовать фотик за 30 000 рублей тому, кто готов потратить только 12?
с тем же успехом можно и Fuji X100 посоветовать

насколько я вижу, вы в эту тему заходите исключительно чтобы пофлеймить

drugqueen Выбор ЦФК. #9578329

Добавлено спустя 8 минут 58 секунд:
Любопытная получается статистика: владелец Nikon S9100 обплевался, владелец Canon SX 220 разочарован, владелец Panasonic TZ 25 не доволен. как дальше жить?

Почему? Если объяснить человеку - что до 30000 все - гадость - то он может и подкопить до адекватного аппарата.
Дизайн примитивный.
Нет, конечно, мне самому нужен фотик за 12 тыс. с качеством съемки G1x или около того (с матрицей нормальной и оптикой нормальной). Но пока такого нет.
Я написал, что на данном этапе единственно разумным решением является покупка Canon Sx220-Sx230 -ничего лучше пока не делали в диапазоне до $300. Или Canon S95 за $400 или Панасоники типа DMC-GF3 разные еще дороже. А дороже - уже идет $800 и G1x и Nex 5. Или зеркалка б.у. Других вариантов чтобы не шумодавило сурово и нормальную картинку давало - нет.
А давать советы типа купить Сони или Никон мыльницу - тоже нехорошо, т.к. их потом люди читают и покупают, в результате плюются от фоток.

Добрый вечер!Прошу помощи в выборе из этих двух моделей, что лучше?
DC Canon PS A3400
или
Canon PS A4000

Sx220 будет лучше этого безобразия. Или Canon PS A4000 из этих двоих по причине чуть более светлого объектива (на ближнем более темный, зато до 8х более светлый, судя по описанию).

Если есть 12т.р. то лучше подкопить ещё 3 и взять LX-5. ИМХО.