FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Arakan уже показал нам, насколько хорош SX 220. ешьте сами

Где показал? Фотки из архива - весьма приличные для убогой матрицы 1/2,3. Я боюсь представить, что в таких условиях показал бы Никон, Самсунг, Панасоник или Сони похожей ценовой категории. У Никона намек на качество начинается с Coolpix P7100, у Panasonic DMC-GF2. У Сони качество - это Nex серия только (и потом зеркалки). Остальное - металлолом. А цена Sx220 - 1900 гривен. Это так, к размышлению. Я сам отснял много фотографий многими фотиками перечисленных фирм в прошлом году и начале этого года, вывод простой - Canon S95 за 2800 гривен - если маленькая мыльница нужна, Canon sx220 - если нужен просто фотик-мыльница. Больше вариантов до 2500 гривен нет. После этой цены появляются возможности для маневра.
Я искал замену своему А610 - адекватную мыльницу. Так и не нашел, хотя если бы А610 сломался, я бы взял Canon S95, скорее всего. Canon S100 - отстой из-за мыльного мутного объектива с асберациями.
Понравился Panasonic Lumix DMC-GF2 - резкие четкие фотографии. Но у него искажения по бокам и углам сильные. Хотя за 3200 гривен лучше ничего нет, имхо.
Вот пример съемки Панасоником этим. http://www.nomobile.ru/pics/test/Panaso ... GF2_10.JPG

Я уже с месяц читаю обзоры, смотрю фотки с различных аппаратов в категории до 8т.р. Обьективно, пока лучше SX220 просто нет. Или ткните носом на лучшую альтернативу в плане качества фото-видео.

Canon S95 в плане фоточасти, но по цене на 1000 грн. дороже. По видеочасти - даже не могу сказать. Т.к. за 1900 грн фуллхд видео со стабом, автофокусом и нормальным качеством картинки и звука - нет такого кроме Sx220.
Просто теории - одно, а когда решил фотик менять и бегаешь смотришь и плюешься либо от цены, либо от качества. А я в свое время брал А610 за $210 c карточкой на 2 гига. До сих пор фоткает здорово дедуля . И у него 4 пальчиковых кстати, а не новомодные литиевые аккумуляторы, которых на 200 фоток хватает всего.

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon ... oise.shtml

там пониже сравнение S95 и IXUS 1000.

Я сам пользовался тысячником и s95 - фотографии на iso 80-100 у s 95 лучше. Факт. У ixus 1000 хороший объектив - но убогие настройки и странная эргономика, iso 125 минимум как я помню и кривой аккумулятор с немалым нагревом и нет raw.

A3400 это сенсорное фуфло с шумной матрицей и полупрозрачной оптикой, а A4000 - очень приличный фотоаппарат




ткните нас носом в многочисленные обзоры SX 220, которые вы читаете



http://www.dkamera.de/testbericht/nikon ... itaet.html

там же можно сравнить с IXUS 1100, и опять у S95 никакого преимущества, кроме градаций красного
а ещё у 95-го странный баланс белого и кривая цветопередача, так что платить за него есть смысл только ради RAW

сравнение энтузиастских компактов http://www.digitalversus.com/digital-ca ... b9b7fde3af

и обзоры SONY RX100 - фотоаппарата чуть толще Canon S95 и с аналогичной по характеристикам оптикой, только светлее на широком угле, а также CMOS матрицей диагональю как у Nikon J1, только на 20 МП вместо 10
#77
http://www.digitalversus.com/digital-ca ... 24667.html
http://www.imaging-resource.com/news/20 ... 0-reviewed
http://www.ecoustics.com/techradar/reviews/1083686
http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100/

Добавлено спустя 30 минут 22 секунды:
Canon G1x курит в сторонке, не говоря уже об остальных компактах

RX100 будет доступен с июля по предварительной цене $649. Пошли они куда подальше, с такими ценами. Сначала Кэнон с G1x начал, теперь Сони продолжили...
Звук стерео пишет. Экран не поворотный, fullhd 1080 60p. Видоискателя нет . Размер маловат, аккумулятор тоже обязан быть плохим.
Сэмпл: http://masters.galleries.dpreview.com.s ... SGE%2f0%3d
Что мы видим - по бокам мыло и наклон сильный картинки. Объектив чуток мутноват. Но в целом - первый по-человечески снимающий компакт Сони, из всех, что я видел. Стоимость и качество картинки (для Сони) - поражают . При стоимости в $400 в рознице - был бы однозначный шедевр.

Где вы видели слово "многочисленные" обзоры SX220 в моем посте? Читаем по диагонали? Или вас ткнуть носом в яндекс и показать какй найти обзоры нужного фотоаппарата?

akarma ткните. пока нам известен всего лишь один обзор SX 220, по которому ничего хорошего про фотоаппарат не скажешь

Добавлено спустя 1 час 47 минут 28 секунд:
хотя вру, есть ещё один обзорчик http://www.cameras.co.uk/reviews/canon- ... 220-hs.cfm

Добавлено спустя 51 минуту 7 секунд:
стало любопытно, почему A3400 настолько плох, ведь у A3300 была весьма приличная оптика.

выясняется, что Canon упростили объектив на одну одностороннюю асферическую линзу из стекла со сверхвысоким коэффициентом преломления. в итоге, при неизменном диапазоне фокусных расстояний, на коротких фокусных получили муть, а на длинных никудышную светосилу.

аплодисменты!

схожая участь постигла A2200: вместо односторонней асферической UA поставили двустороннюю асферическую из обычного стекла.
возможно ещё убрали датчик ориентации, но не факт, зато батарейка в новых моделях определённо стала слабее. и видео заявлено лишь 25 fps, хотя было 30. и ISO 80 больше нету

так что спешите, пока "старые" Canon-ы ещё есть в продаже

Добавлено спустя 2 часа 4 минуты 49 секунд:
в линейке IXUS ещё интереснее: модели 510 и 500 имеют объектив почти как у IXUS 1100, но без призмы и сверхнизкодисперсной линзы. от этого светосила на дальнем конце даже улучшилась, но 16 МП матрицу пришлось кропить до 10 МП, скорее всего для коррекции искажений

тест Nikon S8200. по-моему очень хорошее качество снимков http://dpinterface.com/2011/11/27/nikon ... 00-review/

http://www.ephotozine.com/article/canon ... view-15949
http://www.pocket-lint.com/review/5375/ ... era-review
http://www.whatdigitalcamera.com/equipm ... eview.html
http://reviews.cnet.co.uk/compact-digit ... -50003242/
http://www.techradar.com/reviews/camera ... 078/review
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... hs_review/

Также можно смотреть обзоры SX230 - то же самое, только с GPS.

что странно, у Canon A2400, A3400 и A4000 одинаковые объективы и матрицы, а качество снимков разное. A2400 почти неотличим от A4000 по снимкам и превосходит его по стабилизации! http://www.digitalcamerainfo.com/conten ... rpness.htm

неужели такой разброс качества изготовления?

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:


то, да не то. вы тему выборочно читаете? Выбор ЦФК. #9698101
к тому же, и SX 230 не безгрешен. можете сравнить с S8200 на том же сете http://dpinterface.com/2011/10/17/canon ... o-gallery/

Добавлено спустя 32 минуты 22 секунды:
akarma
обзоры C-Net и Pocket-lint можете смело выбросить, в них полезной информации около нуля
по обзору ePhotoZine SX 220 не более, чем неплох. ISO 400 уже шумновато, ISO 800 ещё терпимо, ISO 1600 уже тошнотворно. картинка нерезка и шумновата, а деталей в тенях считай нет совсем. и почему-то не видать, хотя в других экземплярах они прут изо всех щелей. учитывая, что это был первый обзор данного аппарата, и он явно не был куплен в розничной сети, выводы напрашиваются печальные

у Панасоника, кстати, та же ботва http://www.digitalversus.com/digital-ca ... /test.html

Добрый день.Помогите выбрать зеркальный фотик до 20 000 руб со штативом и сумкой.Магазин!

Я смотрю на реальные характеристики, заявленные производителем - кроме GPS никакой разницы не вижу. Где искать?

По поводу Nikon S8200. Посмотрел обзор - http://www.photographyblog.com/reviews/ ... onclusion/. На свету неплохие фотки, в принципе. А в вот в помещении - полная лажа. Шумодав акварельный, как у Сони. Оценка за качество изображения у Никона на 1 балл ниже чем SX220 на этом же ресурсе.

Почему на свету - не лажа? Тоже лажа, аналогичное Сониковским мыльницам, кроме 100 модели. Поэтому Sx220 по сравнению с этим Никоном - лучше.
http://dpinterface.com/reviews/canon-po ... G_0006.JPG http://dpinterface.com/reviews/canon-po ... G_0012.JPG sx230
http://dpinterface.com/reviews/nikon-co ... CN0159.JPG http://dpinterface.com/reviews/nikon-co ... CN0152.JPG 8200
Без комментариев.

Подскажите что самое оптимальное до 5т.р Покупаю в подарок. Особых требований нет. В тему давно не заглядывал но со времен samsung PL70 до 5т.р я думаю изменилось многое)

Longon отсмотрел практически все предложения на яндекс.маркете, и ничего совсем хорошего не нашёл. при разглядывании фоток 1:1 редкий аппарат не вызывает рвотных чувств, а в помещениях практически ни один нормально не снимает.

Если всё же отбросить предрассудки и рассматривать фото в нормальном масштабе, то чисто с художественной точки зрения больше всех порадовал Сони с 14 МП CCD сразу нескольких поколений. Но они ужасны по качеству видео. В общем, если на видео можно забить, то я советую искать именно такие. К сожалению, модели с хорошими объективами (W390, W380) уже не вписываются в вашу ценовую категорию, поэтому остаются W610, W530, W330 или W350. Последний выглядит явным фаворитом, поскольку умеет снимать HD видео и не имеет столь заметной мути в углах кадра.

Кстати, объектив у W530 показался мне ещё и не очень прозрачным - когда в кадре много яркого, весь снимок подёргивается дымкой. W610 в этом плане вроде получше.

Longon
http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/compactphoto/604253/

Добрый день.Помогите выбрать зеркальный фотик до 20 000 руб со штативом и сумкой.Магазин!

GReY
Нужен просто подарок человеку у которого сломалась мыльница 5ти летней давности) Бюджет 5т.р Видео пусть будет для галочки. Человек вообще пользуется фотиком чтобы д.р снять или праздник какой)
Если бы человеку нужно было что-то нормальное выбрал бы Sony NEX например. А тут просто чтобы на кнопку давить на празднике и не парится)
Спасибо за совет. Sony Cyber-shot DSC-W610 вполне подойдет.
Кстати а Samsung PL70 за свои деньги получается все еще неплох?