FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Longon CANON IXUS 115 HS

Добавлено спустя 24 минуты 6 секунд:

Жена таким пользуется. Вполне приличный фот. А вот на IT-100 автофокус совсем сдулся, сплошная мазня. Хочу дочке на замену ему купить CANON IXUS 115 HS.
Правда она заявила, что хочет зеркалку... У подруги есть (б/у купили) и вполне приличные, говорит, фотки выходят, не мылятся... Я, ессно, против- выкинутые деньги. Кто ей его носить будет, я что ли?

Arakan у IXUS 115 те же проблемы, что у SX 220 - мыльная картинка на широком угле из-за повсеместных хроматических аберраций и недодавленного шума. но если нужно хорошее видео, то лучше варианта нет.

есть ещё несколько неплохих вариантов, но они уступают по светосиле, работе вспышки, точности экспозиции/баланса белого или ещё чему-нибудь



поищите всё же W350, и обязательно переключите купленный фотоаппарат в режим P с разрешением в 5 МП вместо Auto. Тогда ваш друг/родственник останется очень доволен качеством фотографий.

В Белокаменной можно пока найти SONY DSC-W350. Цены очень разнятся. Вроде у этой модели были проблемы с объективом. Или мне память изменяет, может это про другую модель в ветке было...

В этой ценовой категории у конкурентов еще хуже - мыло мыльное. Из- за "додавленного" шума это живопись смачными мазками, как у Сони напирмер. Ужасно.

akarma я предпочитаю видеть чёткую фотографию при просмотре в уменьшенном виде, а не муть в любом масштабе с видимыми при просмотре 1:1 деталями
к тому же вы не учитываете фактор "интеллекта". сравните фоты с iAuto и Program http://www.steves-digicams.com/camera-r ... os-81.html

Хороший пример настоящего мыльца . Сони постине ужасна

leschok по зеркальным камерам тема по соседству

Наконец-то я нашёл сайт, тестировавший и SX 220, и SX 230. Последний получил 4 звезды, но к качеству фоток нет никаких претензий, а первый получил тройку из-за повсеместных хроматических аберраций.
http://www.techradar.com/reviews/camera ... 078/review
http://www.techradar.com/reviews/camera ... 118/review

Кто-то ещё сомневается, что между этими двумя моделями разница не только в GPS?

GReY Тестировалось больше года назад и ни одного коммента на сайте. Panasonic TZ20 получил у них столько же звезд, сколько и SX 230. В вердикте про ХА нет ни слова. Версия прошивки менялась у камер пять раз. Это я не фот защищаю, просто, найдя подтверждение своему мнению на одном только сайте, не стоит представлять дело так, будто вердикт окончательный и бесповоротный. На форуме фото.ру мнение о камере очень неплохое.

Arakan не находишь аналогии? Выбор ЦФК. #9698101

GReY Я очень хотел бы выяснить, как сильно влияет прошивка на качество фотографий и влияет ли вообще, но нигде таких тестов нет. Ведь вполне могла поменяться постобработка. А если линзы в объективах у моделей разные, хоть и кол-во одинаковое, то разницу вряд ли нивелировать можно. Потому, если есть возможность наводки на базу с прошивками и совет по как перепрошить камеру, прошу помочь.

Arakan могу дать наводку только на http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK

Собрался купить в подарок мыльницу. Кто-нибудь имел дело с Samsung ST88?
Исходил из следующих соображений
1) цена до 150EUR
2) вроде как неплохой авторежим (покупается для полного чайника, не желающего вникать в тонкости фотографии)
3) получше светосила (много съемок в помещении)
Нормален ли мой выбор или есть варианты получше по этим критериям?

IXUS 220
либо те же SONY с предыдущей страницы

вот снимки с этого самсунга http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=st88&type=model
терпимо, но не более того

а я опять за IXUS 150HS. Светосила выше 220-го, вспышка вроде 4м, авторежим вполне вменяемый + для помещения матрица с хорошим качеством в высоких ISO. За 150EUR 220HS можно и не найти (или найти не можно, не знаю, как правильнее, Прибалтика все-таки).

Согласен, снимки далеко не шедевральны.
Но Ваше предложение учитывает только один параметр-по цене
Я не уверен, что другие два брались в расчет, а они очень важны в данном случае.

IXUS 150HS вообще не нашел в продаже
130й стоит около 200, что за пределами диапазона

Мыло мыльное. Детализация практически отсутствует. Плохо....

вы из какого года, такого в природе пока не существует



не сомневайтесь - брались. в конце концов, посмотрите снимки там же



нормальная детализация в помещениях где-то с NEX-3 начинается

Спасибо, буду думать

сори, имел в виду IXUS 115 HS