FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Arakan и в каком месте у него светосила лучше, чем у IXUS 220?

По крайней мере на 28-35мм.

Почитал отзывы по IXUS 115 HS
Многие пишут, что автомат у него отвратительный
Так что к сожалению эта модель не подходит

Ну я фотографировал 220 Ixus и SX220 - у них разница в картинке очень весомая в пользу Sx модели. Если взять sx230 и поставить на него chdk http://mighty-hoernsche.de/bins/sx30-10 ... 7-full.zip то будет весьма приемлемый агрегат.

с разницей в 0.1 EV?



ну так возьмите, вместо того, чтобы SX 220 пиарить

то будет тот же 230 + расширенный функционал и диапазон настроек. Постобработка не изменится, объектив тоже новый расти на нем не будет. Эта прога для использования недокументированных возможностей. К тому же с ее установкой не всякий захочет возится, не говоря уже о абсолютно непривычном для рядового глаза меню. Правда появляется RAW, это +. Но его смысл вытянуть впоследствии фото по качеству лучше, чем это может сделать ПО камеры. Не каждый готов корпеть в прогах для этого. Я пока не готов и даже не представляю, как сделать из той крякозябры, что я получил в RAW при помощи chdk, вменяемое изображение. Ведь профиля готового, наверное, нет (но не уверен). Не для поголовного применения.

Добавлено спустя 26 минут 7 секунд:

по отзывам у кэнонов вполне неплохой автомат, а идеального нет. Ничто не мешает воспользоваться режимами съемки. Камер с двумя кнопками не видел. В любом случае стоит выбирать на BSI CMOS.

BSI при апертуре 3,2 вряд ли будет лучше, чем CCD при апертуре 2,7, так что всё относительно

Добавлено спустя 5 часов 52 минуты 8 секунд:
смотрю я вот на обзор IXUS 115 http://www.cameralabs.com/reviews/Canon ... ages.shtml
и никак в толк не возьму: почему же у наших пользователей с яндекс.маркета с ним не такие хорошие фотки получаются?

с карточки фотика samsung es75 неудаётся прочитать фотки при подключении карточки по usb. диска с по samsung не установлено. карточка определяется как съёмный диск но при его открытии файлы не отображается.

Не могу накопать вменяемых обзоров VR-340 и VR-360, потому как они братья-близнецы с чуть разным оснащением и объективом. Но по тем фоткам что накопал - очень недурственная постообработка (почти обрасцово-показательная), на голову лучше VR-320. И все это при цене в смешные 4860р . VR-320 отдам матери, пусть макроцветочками балуется (ведь зараза умудряется фокусироваться впритык к объективу и довольно цепко), это как раз у него получается не сильно хуже S1050. Просто меня не очень устраивает в нем шумная матрица(хотя мощная вспышка порой компенсирует до ISO200), любящая замазывать мелкие детали постообработка, да и дисплей 320х240 прошлый, нет нужного HDMI. На VR-360 шедевры сниматься не будут, так - мелочь всякая типа чипов\мс\микродеталей для опознания маркировки, так вот на дисплее в 320х240 рассматривать такое затруднительно, а ПК с собой в магаз. радиодеталей не возьмешь.

Всем привет!
Очень срочный вопрос, какой лучше купить цифровик Nikon L310 8500руб. или Nikon L120 6500руб. В чем различия я так и непонял. Очень срочно купить нужно в течение 2 часов.

Добавлено спустя 23 минуты 33 секунды:
во нашел:
l120
Чувствительность 80 - 1600 ISO, Auto ISO, ISO6400
L320
Чувствительность 80 - 3200 ISO, Auto ISO, ISO6400
сильно ли повлияет на качество снимков?

cerera L310 это новинка, по которой пока ничего не ясно. у L120 лучше дисплей, и если верить яндекс-марекету, есть HDMI.
при этом он стоит дешевле и мы уже знаем, что фотографирует он достойно. я думаю, выбор очевиден

GReY
СПАСИБО!!!!

http://www.ephotozine.com/article/olymp ... view-18849

оптика мутная. некоторые снимки сделаны в 5 МП, но даже там нет резкости, а шумодав начисто зализывает все малоконтрастные детали. зато ISO 800 относительно рабочее

Не в шумодаве дело, студийные снимки более чем достойные. Проблема как и у VR-320 - подтягивание теней дает нелицеприятную картину шумоподавления в этих самых тенях - деталей там нет. Но матрица менее шумная на порядок, да и шумодав неплох. Для макросъемки и фото на всякий случай сгодится. Хотя зачем мне именно ультразум, при менее 10% фото на экв. более 120мм мне и самому непонятно, толи на "зумность" ведусь, толи еще что , объектив реально немного мыльноват, у VG серии порезче будет. Что-то давно не штудировал обзоры из-за нехватки времени - что-то достойное, очень компактное до 8т. с мин. экв. 24мм и макс. не менее 192мм есть? С вменяемой постообработкой и нетемными объективами пока еще не видел, но может просто что упустил. CMOS в принципе не нужен, из-за поганого качества на низких ISO и очень специфической цветопередачи и странной передачи теней. Обязательное условие - дисплей 460кпикс. и больше, часто юзаю дисплей для просмотра.

посмотри на рыжый пенал, текстуры ткани на нём вообще нет - как корова языком

Добавлено спустя 2 часа 3 минуты 20 секунд:


Samsung WB210: 24 mm-288 mm, F2.9 (W)-F5.9 (T), 3.5" (8.9 cm) Wide 1152K Full Touch Screen Panel за 5550 руб. http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
я в шоке

Добавлено спустя 7 часов 57 минут 46 секунд:
Ещё SONY H90 неплохо снимает и, теоретически, в указанную сумму укладывается http://fotki.yandex.ru/search.xml?text= ... rouping=on

WB210 неплох, но чувствую с шумодавом будет традиционная беда...дисплей вообще красотища, объектив неурен - светосила на уровне что надо - блин, что-то раньше на него не напоролся. Нашел у себя в городе под заказ - 5130р - меня вполне устраивает, даже более чем...ищу фотки, надеюсь неплох. Расстроен старой матрицей 14мп CCD - этот шумный ахтунг меня в VR-320 и WB600 совсем не впечатлил...в общем посмотрел фото, ничего хорошего, шумы, перешарп, тени в хлам, углы в мыле, постообработка ужастная, VR-360 будет получше, на порядок лучше. Вообще последнее время достойных аппаратов почти не производят. Хороший у WB210 только дисплей, но не фото.

Мутновато он снимает, фотки не айс...правда особой самодеятельности проца на фотках не заметил - это плюс.

не думаю, что у этих трёх аппаратов одинаковые матрицы, хотя...



1 In Shooting mode, touch m“ Image Adjust.
2 Drag up or down to adjust each value.
• : Sharpness
• : Contrast
• : Saturation

хотя лично я никакого перешарпа не вижу http://fotki.yandex.ru/search/users/len ... type=image

Добавлено спустя 28 минут 47 секунд:
а может проще новый смартфон купить? http://www.youtube.com/watch?v=HqXmb8P_h-4

У меня i9003 не плохо снимает в свои 5мп, постообработка реально лучше чем у большинства самсунговских фотиков. Такое чувство, что фотокамерами и фотомобилами занимаются абсолютно разные люди друг друга не знающие.

Зато видно зверство шумодава, при этом уже на ISO400 изображение отстутствует, шумы настолько лютые, что VR-320 лучше снимает на ISO800. Хотя детали в тенях остаются в должном объеме. Но цветовой шум убивает все фото.

И вот наконец нашелся достойный претендент http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=91148 фотки неплохие, шум настолько крохотный, что ISO1600 рабочее, разве что передача теней и цветопередача (цвет слабый, да еще вдобавок б\б то синит то краснит) хромают на обе ноги, ХА по-прежнему не корректирутся, ну и как недостаток корпус - крохотная пластмассовая игрушка со скверной эргономикой. Объектив тоже не сахар - 28-224мм, но зато абсолютно не мылит, мелкие детали передаются примерно до 1,5пикселей. Судя по обзору http://www.photographyblog.com/reviews/ ... hs_review/ ему дали чуть ли не лучшие баллы среди компактов, люди хвалят за дисплей и автомат.

vital_xbc у него "ширик" 28 мм, а не 24, и мерзкие зелёные LCA http://www.cameralabs.com/reviews/Canon ... tion.shtml
http://www.digitalversus.com/digital-ca ... /test.html

ругают как раз автомат http://reviews.cnet.com/digital-cameras ... 99993.html

достойный динамический диапазон http://www.techradar.com/reviews/camera ... cleContent
вспышка равномерная http://www.imaging-resource.com/PRODS/310HS/310HSA7.HTM
но вспышка недалёкая, а на солнце фотик ошибается http://www.steves-digicams.com/camera-r ... s-162.html

http://www.ephotozine.com/article/canon ... view-17560

У кэнона с ХА всегда так - что такое коррекцие ХА, не - не слышали. Приедет VR-360, посмотрим что из себя представляет, пока полного аналога или лучше не могу найти. Так что успокоюсь.