FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Почитал последние 7 страниц - почему-то гуру этой ветки предлагают модели, уже не продающиеся?
А из новых так всё плохо или просто они еще не изучены?

Мне на недельную поездку жене с дочкой недорогую, но не совсем уж плохую мыльницу кто бы посоветовал. Бюджет 5,5-7 тыс.
Заранее благодарен!

Ответ содержится сверху, как тревэл зум VR-360 оказался то что надо.Также советую присмотреться к Canon A4000 и SONY H90 - очень неплохо снимают.

Jordan непродающиеся модели тут вроде не советовали...

вот, например, совсем свежачок http://fotki.yandex.ru/search.xml?model ... rouping=on
по сравнению с предложенными выше более светлая оптика на широком угле при аналогичном качестве фото. но зум, конечно, ни в какое сравнение

Хуже, чем у VR-360, Canon A4000 или SONY H90?

Добавлено спустя 19 минут 15 секунд:
При сравнении характеристик Olympus VR-360, вроде как, выглядит немного предпочтительнее.
Sony DSC-H90 дороже и больше других в размерах.

Jordan качество фото с характеристиками вообще никак не кореллирует, а размер влияет на удобство пользования - меньше обычно неудобнее. так что тут придётся самому выбрать.
если что, мне фотки с VR-360 даже в 8 МП не нравятся

Добавлено спустя 25 минут 5 секунд:
по зуму: чем меньше апертура при заданном фокусном расстоянии, тем лучше.
DSC-W630 от f/2.6 на 25 мм до f/6.3 на 125 мм
A4000 от f/3.0 на 28 мм до f/5.9 на 224 мм
VR360 от f/3.0 на 24 мм до f/5.9 на 300 мм
DSC-H90 от f/3.3 на 24 мм до f/5.9 на 384 мм

то есть первый имеет преимущество на коротких расстояниях, последний на длинных, а у двух других некий компромисс.
вот пример фото W630 на максимальном зуме http://img-fotki.yandex.ru/get/2814/993 ... b37b9_orig
остальные аппараты дали бы более контрастную картинку при таком оптическом приближении, но лично мне зум нужен только в тех пределах, в которых преимущество у W630

GReY & vital_xbc
Понятно, спасибо!
Поверчу в руках первые три и выберу на месте.

Jordan лучше пусть это сделают жена и дочка

Во-первых съемка велась в достаточно тяжелых условиях (часть фото были испорчены тем, что стабилизатор сдвигоматричный, соответственно выдержки длиннее 1\25с нормально держать он не может, зато он смог такую выдержку обеспечить при максимальном фокусном расстоянии), там где VR-320 и WB600 просто проваливаются, во-вторых половина фоток с пыхой, в-третьих - ну не было достойного сюжета, у нас солнце ушло, все пасмурно и дождливо. Кстати, в 16мп он четче снимает(просто шарпенинг работать начинает), но видно отсебятину постообработки, которая мне как и на панасах не очень нравится. Ну и вообще, смотрите на его цену - 4800р с таким качеством встерчаются редко (тем более ультразум), на моей памяти меня также приятно удивили до 5т. самсунги S850, S1050 и некоторые кэноны А4х\6х-серий, правда у последних и матрица была достаточно огромная 1\1,7"-1\1,8". Но спорить не буду, Canon A4000 мне понравился, но его дисплей - это тихий ужас из прошлого века с тусклой картинкой, неясными цветами и низким разрешением 320х240, он хуже чем у VR-320 (с последней прошивкой).

vital_xbc дело не в сюжете, дело в кашееобразности снимков - контуры объектов погрызены шумом, особенно там, где контраста (или резкости) недостаточно. короче, призрак шума витает над всеми фотографиямикороче, постобработка в 8 МП не доведена до ума

Ну так шумодав старается недопускать появления шума, он для этого и предназначен. В 12мп уже не призраки, а просматривается отшарпленный шумок, правда его не сильно видно. Вообще "призрак шума" напоминает "призрак коммунизма". По мне свою цену аппарат отрабатывает минимум на 100% - факт, нравится вам это или нет. Мало какой компактный ультразум снимает хотябы так как он.

vital_xbc дык я ж ничего против не имею, коли нравится.
но я бы на нём в 5 МП снимал.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
кстати, почему бы не черкнуть на него отзыв? http://market.yandex.ru/model-opinions. ... &hid=91148

Да все времени не было...в 5мп это уж слишком, я бы и в 16мп снимал на ISO100, надо просто дождаться нормальной погоды, а то сумрак, дождь, не поснимаешт путем. Кстати картинка похожа на TZ30, в последнем и правда подтянули качество, но вот что-то оптика темновата (еще бы от 2х объективной конструкции иного ждать), хотя с резкостью вроде все в порядке.

Кстати, VR-340 отличается от VR-360 только дальностью зума (10х против 12.5), все остальные характеристики у них вроде бы одинаковы.

Jordan в указанную цену попадают и аппараты с CMOS матрицей и соответсвующими дивидендами в виде Full HD видео, скорости съёмки и поведения в темноте.

Ещё можно купить IXUS 220 http://market.yandex.ru/model.xml?model ... 0&srnum=28

Вот почти копия W630, но с линзами Carl Zeiss, Exmor матрицей, AVCHD и более чётким экраном http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
Цвета шикарные, светочувствительность такая, что фотоаппарат почти никогда не уходит с ISO 100, но как-то маловато на Яндексе годных фоток с него. Я бы поснимал на него в магазине в режиме P (ибо Auto у сони может дурить) и решил, хороший попался экземпляр или не очень.

Есть ещё и WX30 с большим сенсорным экраном, но он дороже. Кстати, пример съёмки в помещении http://fotki.yandex.ru/search/users/pro ... type=image

Аналогично стоит и WX10 с совсем крутым объективом http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
Тут где-то был довольный владелец этого аппарата, выкладывавший примеры фото и видео.

За сумму около семи можно взять и клёвый TX9 http://market.yandex.ru/model.xml?model ... 3413262734


А ещё за указанные деньги можно найти Panasonic TZ8, который по оптике кладёт на лопатки почти всё вышеперечисленное, а по матрице как минимум не уступает http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148

PS

W650 это тот же W630, но с трёхдюймовым экраном - чуть крупнее и тяжелее.

Ребята помогите выбрать/найти нормальный фотик либо камеру стоимостью до 12 тр
главные критерии:
1)запись видео 1920x1080p при 50-60 FPS
2)фото/видео не ниже 10 Мегапикселей
3)компактная
Я просто почти не разбираюсь в таких вещах и на плохое нарваться не хочется
вот к примеру такой фотик как? http://www.panasonic.ru/products/digita ... x/DMC-TZ30
Заранее благодарен за помощь!

Разница между ними большая воснащении - старшая имеет 480х320 дисплей, младшая только 320х240, у старшей есть HDMI, у младшей нет, ну и разница в объективах. Качеством фото судя по всему не отличаются.

Не совсем он крутой, с углов мылит, это просто какая-то проблему у сони с компактными объективами, светосила расшаперина, диапазон фокусных тоже, но из-за малой передней линзы - на ширике углы в мыльце.
И кстати, сони реально сильно демпинганула цены на свои CMOS аппараты, еще бы постообработка была вменяемая, а то у большинства аппаратов все замазано, не знаю в чем тогда смысл 16мп, если там и 8мп нет.

vital_xbc если верить сайту олимпуса, то дисплеи у них одинаковые http://www.olympus.com.ru/consumer/29_d ... _25309.htm

Добавлено спустя 10 минут 55 секунд:
насколько мне удалось узнать, VR-350 отличается наличием AF Tracking и программами типа "Макияж", а 360-й ещё большим количеством программ (включая 3D) и HDMI

Добавлено спустя 8 минут 38 секунд:


ну, э, запас по пикселам позволяет корректировать геометрию без ущерба качеству, уменьшить потери от JPEG и т.д.
более того, даже 8 МП это перебор для повседневного использования, обычно достаточно 3-4.
хотя тут есть связь с широкоугольностью - чем больше влезает в кадр, тем больше нужно пикселей для счастья

Добавлено спустя 7 минут 39 секунд:


первым был Canon со своими IXUS 115 и 220. Теперь они спохватились и задрали цены обратно, но Сони таких шуток не прощает, видимо

Прошу прощения если не туда пишу...
Есть Кэнон пауэршот (мыльница), официально поддерживает СД всех размеров. А можно в нём использовать микроСД с адаптером?

Цифровая камера Canon PowerShot A1300 Black на 16 Мегапикселей - какова по качеству, стоит ли её покупать? Какие у неё плюсы и минусы? Отсутствие у неё колёсика выбора режимов съёмки сильно её ухудшает/портит?

Более-менее толковый обзор Nokia 808 http://allnokia.ru/reviews/140/
Снимки миры только подтверждают предположение, что реальное разрешение матрицы гораздо меньше заявленных сорока мегапикселей. Иначе откуда крупные зубцы на сходящихся линиях и неравномерная штриховка? Может, конечно, сама мира некачественно напечатана, но всё равно шахматка странная у камеры выходит.

Добавлено спустя 2 часа 9 минут 28 секунд:
А ещё я нашёл самсунг с приемлемым качеством снимков http://fotki.yandex.ru/search.xml?text= ... model&&p=5

Добавлено спустя 12 минут 36 секунд:
Panasonic FS37 тоже неплох, если не давать его автомату переключаться режим пейзаж http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=91148