FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

А чем Samsung ST200F хуже? Да и PL210 практически тоже самое. Постообработка члабо давит шум но сильно размывает детали, а также плохо корректирует ХА, кое-где лиловые контуры проявляются. В общем не по мне.
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148 почти клон VR-320. Судя по всему эти олимпусовские объективы начали юзать все кому не лень, сначала касио, теперь и бенк.
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148 очень светлая на ширике оптика- 1:2,5 для ультразума просто прекрасно, интересно, как он в работе, в смысле качества фото.

Но в целом - на уровне лучших мыльниц. Т.е. для телефона - качество запредельное. Когда цена снизится - придется брать .

На удивление, с Samsung PL20 много хороших снимков http://fotki.yandex.ru/search.xml?model ... rouping=on

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:


нуу, эээ, чем самсунг ST200F хуже самсунг ST200? понятия не имею
http://fotki.yandex.ru/search.xml?text= ... rouping=on

Добавлено спустя 16 минут 41 секунду:
Samsung ST95 довольно таки неплох по сравнению с остальными http://fotki.yandex.ru/search.xml?model ... ng=on&&p=1
Но как-то он дороговато стОит при заурядных характеристиках.

Добавлено спустя 12 минут 19 секунд:
Samsung ST30 на крохотной CCD на удивление неплохие снимки даёт для своей цены и габаритов http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=91148

У F-версии ниже цена и он новее, но в целом - разницы в упор не вижу, может что-то удешевили, например корпус.

Лучше возьмите NEX-F3\C3 с блином, цена ниже, компиактность не сильно хуже, но качество фото - куда лучше.

КУПИЛ! только не TZ30 а ZS20-это американский аналог европейской TZ30 разница в том что американец снимает Full HD при 60 FPS а европеец при 50-кстати пишет в формате блюрея даже те же папки, директории.
Пока доволен как слон! Только настроек сильно много для меня не разбираюсь я в них

Всем привет, нужен цифровик иногда пару фоток делать) в них я вообще дуб, до этого был на пленке старый ) хочется что бы хорошо фотографировал и батарея норм держала, вообщем я даже не знаю какое питание у этих новых фотиков, там обычные батарейки или аккумуляторы ? сколько они где-то заряжаются ? цена до 1200 грн, вот сайт где буду брать, подберите пожалуйста что-то нормальное из всего списка до 1200...
http://rozetka.com.ua/photo/c80001/filt ... =600-1200/

надо с батарейками - будет с батарейками, но в основном встроенные аккумуляторы. заряжаются в основном во внешнем модуле, но есть модели, которые от компьютера заряжаются

Samsung представила EX2F
1. 1/1.7" 12.4MP BSI CMOS
2. 1.4 на широком угле 24мм
3. 2.7 на дальнем конце
4. ISO 80-3200 (расширяется до 12800)
5. Full HD 1080/30p видео
6. Двойной стабилизатор.
7. Трёх-дюймовый амолед экранчик (поворотный), вафля.
Судя по всему, нет настоящей диафрагмы, только НДфильтр (The lens on the EX2F also incorporates a Neutral Density (ND) filter, giving the user greater control over exposure time in different conditions and making photos appear more neutral in situations of over-exposure. )
#77

Неа, Такой фильтр и раньше ставили, он закрывает обеъктив серым фильтром если на солнце например навестись.
А диафрагма.

Извините за перевод от гугла.

neemestniii, спасибо, недочитал. Клёвый аппарат вырисовывается, ждём ЛХ-7

Добрый день.
Перечитал уже много всего, но надеюсь на помощь в выборе. Т.к. многое не нашел в месте где собираюсь покупать (http://vladivostok.dns-shop.ru/catalog/91/)
Нужны мыльница для съемки на отдыхе где-то в рамках 6-12 тысяч. (Разница большая, т.к. готов потратить чуть больше за качество, камера останется на будущие поездки).
Суперзум (вроде фуджи 4000) не нужен. За мегапикселями не гонюсь, важнее качество фото и съемка к примеру в вечернее время.

И цены загнут больше, чем за нексы, бредовые аппараты. Меньше 10т стоит брать, за 15т - идите лесом, есть нексы, панасы и олимпусы микро 4\3. Не думаю что 1:1,4" прямо-таки сильно поможет 1\1,7" матрице и даст победить APS-C с штатником 1:2,8-3,5.

Они крупнее. Даже с самым разблином крупнее.

Добавлено спустя 16 минут 28 секунд:

Есдиб все функции смартфона вставили и симку прилепили я бы точно взял за 15.

в ваш ценовой диапазон укладывается много чего. если вас устроит сенсорный интерфейс Canon IXUS 240, можете взять его - по качеству картинки он крут. если нужен длинный зум, то SX 240 в ту же цену, но в помещениях он будет хуже иксуса

то же самое относится к IXUS 310 - аппарат крутой, но почитайте отзывы на яндекс.маркете

Fuji F600. снимает красиво, но по качеству уступает SX 260/240. зато и стОит дешевле

Fuji SL300: видео неплохое, снимки классные. если не давать ISO доходить до 1600. и как я раньше не замечал этот аппарат?

Добавлено спустя 34 минуты 39 секунд:
Хорош и Nikon P310, но P300 за 6550 затмевает всех

Друзья, подскажите какой достойный аппарат можно приобрести за 600$, и вообще стоит ли смотреть зеркалку, человек вообще только начинает заниматься, хочется приобрести как говорится аппарат на вырост

SaTeLLiTe Как начнёт так и закончит, скорее всего, так что лучше какой-нибудь профессиональный компакт. Он хотя бы не будет потом валяться без дела

Кстати я сейчас заказал на работу Nikon P300, за 7 тыщ там и прекрасная оптика, и скорость съёмки приличная, и все ручные настройки, чтобы упражняться в фотографировании.

Добавлено спустя 10 минут 24 секунды:
Aptina выкатила APS-C сенсор http://www.aptina.com/products/image_sensors/mt9h004/
Ждём беззеркальных General Electric?

Бюджет до 20 000 руб.
Хочу максимально возможное качество видео, хороший автомат.
Понравился Canon S100 Full HD 1920x1080 До 4 ГБ или 29 мин., по моему неплохо, правда в ЦФК я не разбираюсь.

О, а можешь погонять его на макросъёмке с использованием зума, и ещё проверить, на сколько у него хватает аккума при непрерывной съёмке без вспышки? Так ли с этим у никона плохо, как в инетах говорят...

Глянул фотки, это что, шутка? Мыло сплошное.

Скорее новых кропов от Никон.