FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Да фиг её знает задачу эту Первая игрушка такого рода. На стареньком телефоне никаких фичей нет. Так пусть на этом будет, и съёмка более-менее нормального видео в том числе, а вдруг понравится? Нет огромной нужды в экономии одной, двух тысяч - просто залазить на те же зеркалки, не попробовав для начала что-то попроще - не так уж и много я зарабатываю Работаю вахтовым методом, езжу по области, по лесам, очень много красивых, практически нетронутых мест...Там и видео пригодиться. Кстати, как вышеперечисленные аппараты относятся к низким температурам. Как надолго можно выносить на мороз, скажем -10-20град. Или зимой их лучше на улице не использовать?

RUSe в вашей ценовой категории нет аппаратов, которые отлично делают и фото, и видео, так что уж определитесь, что вам нужно больше.

Inqizitor честно, утомил уже советовать всем SX 220. купи его себе, да подиви нас дивными фотами!

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:


обучения чему, нажиманию на кнопку спуск?
и не путайте ламера с лузером, это могут быть два совершенно разных человека

GReY
На первом месте всёж фото, видео второстепенно. Даже на кнопку спуск надо уметь нажать вовремя. При нулевом опыте и это сойдёт за обучение. К тому же какое-никакое программное обеспечение на аппаратах наверняка присутствует?
Спасибо за ценное уточнение
И как всё же на счёт холодов - как с телефоном? Держать поближе к сердцу и вытаскивать на время съёмки кадра? Или положить в тёплое, сухое место и сдувать раз в месяц пыль?

У тебя есть в данной ценовой категории варианты лучше? Чтобы не мыльное шумное или акварельное на Сонях, Никонах да Самсунгах - а нормальное более - менее. Да с эргономикой приятной. И за 1800 гривен. Давай, советуй - может ты знаешь больше, чем я? У меня больших сокральных знаний нет.
Понятно, что всем приходящим в ветку можно советовать Nex 3 и т.д. - но люди-то по карману выбирают.
И тут оказывается, что кроме SX 220 и предложить нечего - фотки делает, видео снимает, звук - стерео, картинка даже приятная. Ручные настройки есть многие. Chdk ставится нормально - raw есть.
http://fotki.yandex.ru/search/sx220/use ... type=model
http://img-fotki.yandex.ru/get/6404/156 ... fbd6d_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6401/422 ... 8d09a_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6503/102 ... c121c_XXXL
Понятно, что если сделать этому Sx220 6-8мп вместо 12, был бы фотик еще лучше. Но то, что есть...

Inqizitor
во-первых, вы своими комментариями про мыльность-шумность вводите народ в заблуждение. сколько можно повторять, что фото с мыльниц не предназначены для попиксельного разглядывания?
во-вторых, с этим Canon-ом тут уже обжигались, и мы так и не выяснили, кто виноват: то ли банально пальцем линзу задели, то ли одно из восемнадцати

согласен, что с SX220 на яндексе есть много прекрасных фоток, но там, как я погляжу, и коррекция экспозиции, и твёрдая рука, то есть явно не профаны снимали
а у других получается вот что http://fotki.yandex.ru/search.xml?text= ... bilis1987&

согласен, что для съёмки лесов SX220 подходит замечательно, но он на тысячу рублей дороже озвученной ценовой категории, в помещениях не силён и умелым автоматом не жалован. о таких вещах надо предупреждать до покупки

Добавлено спустя 16 минут 51 секунду:
вот, нашёл таки пример со вспышкой http://fotki.yandex.ru/search/sx220/use ... type=model

Почему? На А610 вполне все нормально.
Ну скорее всего брак линз. Недавно на Кэноне S100 мутные были - поменяли на другой экземпляр - нормально все.
Например из одной серии: Мутноватая, но iso не 100.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6113/162 ... 69e9c_orig
Вполне отличная: http://img-fotki.yandex.ru/get/6111/409 ... 55995_orig Такой фотке радоваться надо на iso 640...
http://img-fotki.yandex.ru/get/51/16201 ... 8095e_orig опять мутная - точно брак. Надо было 2 недели его гонять и сменять на другой экземпляр просто.
Я говорю именно сам факт - если выбрать немутный экземпляр - то в ценовой категории до 2000 гривен нет альтернативы Sx220.
Кстати, когда я покупал А610 - первый экземпляр тоже мутный был - сказал - дайте еще выбрать - выбрал из нескольких идеальный - седьмой год радует.

Inqizitor рад, что мы пришли к консенсусу



уменьшь фото с любого из перечисленных выше фотоаппаратов до 5 МП и ...

И будет лучше, но не так чтобы. Смотрел фотки с S95, S-100, A1100, Sx220 не мутного - iso 100-200 вполне попиксельно смотрибельно. Остальное - зависит от аппарата. Фотки с Никонов, Самсунгов и Сонь до 3000 гривен нельзя попиксельно разглядывать, там даже после ресайза плохо все...

с Кэнон-ов тоже

Не совсем. У Кэнонов есть модели: Ixus 1000, A1100, Sx220, Ixus 220 и некоторые другие, если выбрать нормальный по оптике экземпляр и iso 100-200 - вполне можно и на полную смотреть. А если chdk с raw использовать - можно в редакторе нормально картинку править. У других адский шумодав ничем не поправишь.

Inqizitor у вышеупомянутых Nikon, Samsung, SONY есть немало моделей, которые при ресайзе в 5 МП ничем не уступят A610

Модели до 2500 гривен назови, чтобы 1. Без ресайза не мутно-акварельная жуть 2. С ресайзом до 5 мп детализация нормальная. Можно отдельно первый пункт и второй, т.е. я, например, не понимаю, что под первый пункт подойти может не из кэнона. Ценовой диапазон - до $300 взят специально. Ибо за $450 можно уже панасоник взять хороший.
Я сам фотки с них в фотошопе проверю.
К слову, вышеперечисленные кэноны без ресайза очень неплохо кажут.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6502/281 ... 2_XXXL.jpg вот пример фотки я сам сейчас отресайзил с 10 мп до 5 мп - ну приемлимо, но в целом, брови кривые недетализированные и ветки поганые...

Точнее вот полноразмерная фотка http://img-fotki.yandex.ru/get/6502/281 ... 7f532_orig

Inqizitor, GReY
Спасибо за помощь в выборе аппарата! ДНС-ов в Архангельске оказалось аж три штуки. И в каждом свой выбор. Человек торопился и смог посетить только один, им оказался маг. продающий Canon PowerShot SX220 HS, владельцем которого, к счастью (или не очень ) я и стал. Сегодня вечером, если ничего не сорвётся он ко мне приедет. Новая погремушка для великовозрастного дитятки...

Очень тщательно за несколько дней после покупки проверьте объектив и стабилизацию. Снимки при полном просмотре должны быть резкими достаточно по краям, не должно быть мутностей и т.д. Битые пиксели матрицы тоже проверьте. Если экземпляр нормальный - оставляйте, если кривой - 2 недели на возврат и взятие другого у вас есть.

Благодарю за совет, постараюсь завтра... э-э-э, сегодня проверить. Только пришёл с сеновала - разгружали телегу с сеном, залез в инет - поглядеть погоду на ближайшие дни. Сенокос очень зависит от солнечной погоды, а у нас, как назло, одни дожди , первый солнечный день полностью без осадков, вот и аврал... Очень надеюсь на не бракованный аппарат, так как заменить его чрезвычайно проблематично, тем более в такие сроки. Живу в 800км от Архангельска - одни билеты на транспорт потянут на половину фотоаппарата . Я и купил его там только потому, что хороший знакомый (сосед) приехал к нам в отпуск. А у нас от цены и выбора впадаешь в уныние .

всем привет, собираюсь покупать на днях фотик присматривался к кэнон А3300, по бюджету хотелось бы 4к
почитал пару страниц и присмотрелся к OLYMPUS VR-360 http://www.citilink.ru/catalog/photo_an ... to/673319/ нравится цена по сравнению с др. магазинами почти на 1к дешевле. что еще можете посоветовать, как альтернативу VR-360?

что посоветуете до 190-200$?

Встал вопрос о выборе компакта, бюджет не более 13 тысяч.
Хочется максимально компактные размеры, но при этом достойную для мыльницы оптику - чтобы светосильная была.
Также чтобы было качественное видео, не менее 1280х720.
Поддержка RAW

Сначала смотрел на Olympus XZ-1 в целом всё нравится, но не радуют отзывы по видео и маленькая скорость съёмки.
Присматривался к Fujifilm FinePix F770EXR, цена радостная, видео отличное, но оптика слабая и фотки достаточно шумные.
Как вариант Canon PowerShot S95 - не очень нравится дизайн и скорость съёмки маловата.

Пока остановился на Panasonic Lumix DMC-LX5, как мне кажется это наиболее сбалансированная модель из предложенных.

Заказать хотелось бы сегодня или в ближайшие пару дней. Жду советов, заранее всем Спасибо.

http://market.yandex.ua/model.xml?model ... &hid=91148
http://market.yandex.ua/model.xml?model ... &hid=91148 или взять s95 все-таки. LX5 - хрень, лучше купить нормальный панасоник, он в бюджет проходит.
http://www.dpreview.com/reviews/q42010h ... ctgroup/12 тут можно добавить sony nex3, панас GF2 и сравнить.