FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Inqizitor
Спасибо - эти тоже смотрел. Но в данных панасах вообще нет стабилизатора изображения, как я понял. К тому же не хотелось бы заморачиваться со сменной оптикой, мне нужно в попроще в использовании.

Ну не знаю, S95 тогда брать или LX5 - других вариантов нет. S100 - мыльное дерьмо. Есть G1x - но он, сволочь, дорогой. Хотя я его на прошлой неделе пользовал на природе - что сказать - нормально вполне. Недостатки по сравнению с А610 - в 2 раза тяжелее, дебильная эргономика хвата (хуже А610), аккумулятор вместо батареек, идиотская крышка вместо шторок на объектив, тормозной, фокусировка тормозная, особенно ночью у костра. Достоинства - как снимает, гад, как снимает!!! Супер (как видео так и фотки)! Видоискатель есть, нормальный! кэноновский поворотник, нормальное кэноновское управление, но хват так себе. Вообще, полуфейл вышел у Кэнона. Был бы шедевром, если бы поставили оптику с А610, мощный процессор и огромный аккумулятор, либо 4 АА батарейки. Либо если бы цена на то, что есть была бы $500 максимум - тогда бы он зарулил все предложения на рынке мыльниц в минуса.

Inqizitor
Попробую наверное панас Он как-то посерьёзнее Кэнона смотрится с виду, и скоростная съёмка есть.
S100 и не планировал, так в бюджет не проходит. G1x понятно, что лучше, но цена...

Вот запал в душу XZ-1, и в руках его держал -понравилось, но блин отстойное видео всё портит Такая шикарная для компакта оптика (походу лучшая из всех мыльниц на рынке), и такая отстойная реализация остальных функций. Жаль...

http://www.ferra.ru/images/292/292870.jpg вот мегафотка из него - хорошо, что можно в raw снимать. Насчет видео - в lx5 такое же видео. http://market.yandex.ua/model-spec.xml? ... &hid=91148 я бы попробовал Олимпус, потом фотками поделитесь.

Inqizitor
А вы почитайте отзывы на счёт реализации видеосъёмки об олимпусе и LX5 и всё станет ясно. В первом сделано через ж., во втором грамотно. А мне нужен универсальный аппарат, а не только художественной съёмкой баловаться:-(
В панасе фотки похуже, но сравнимые по качеству с XZ-1, зато остальное лучше.

Inqizitor блин, ну сколько можно выдавать свои эротические фантазии за действительность?



никто не заставляет снимать с включенным эффектом Dramatic Tone


расскажи это владельцу аппарата, который тут уверял, что лучше LX5 фотика не найти в аналогичном форм-факторе
а нормальный панасоник это GF4 с кривой дебайеризацией?

Nikon Coolpix S6300
Nikon Coolpix S4300
Sony Cybershot DSC-W670
Canon Powershot A4000 IS
Samsung WB150 Black
что выбрать?склоняюсь к первому

Раз уж тут так активно S8200 обсуждают, подскажите в чем его отличие от S9100?

Добрый день, приглянулся мне Samsung WB850F. Стоит ли его брать? И подскажите пожалуйста другие альтернативы. Бюджет ~10 000руб.

GF2 вообще-то.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Это эротические фантазии владельца фотоаппарата. В этом формфакторе рулит Canon S95. LX5 хуже по фоточасти, но видео у него лучше. Вот и все. Если бы Canon сделал S-100 нормальным - то можно было бы его рекомендовать смело. Но так как у него объектив - мыльная туфта - то выбирать в данном формфакторе очень сложно.

Здравствуйте!
что выбрать ПАНАС GF2 14-42 (9тр) или NIKON 7100(11.5тр)???
фотоприоритеты: ЧЕТКОСТЬ СНИМКОВ до 600/800исо, не тормознутый, отпускные,бытовые с малым светом, макро, заряд батареи,портрет нечасто.
(что-то тянет меня к niky 7100) но если к Панасу блин 14й пристроить, - как тут оценить?
Sony -RX100 тож.хочется, но пока дорго.

Sony -RX100 - у него есть 4 серьезных за такую цену недостатка - нет видоискателя, поворотного экрана, фирменный шумодав от Сони неотключаемый (т.е. jpeg снимать нельзя) и нельзя внешний микрофон приладить. Ну и аккумулятор вместо 4 АА - недостаток тоже. При отсутствии этих недостатков - можно было бы и за $600 взять - альтернативы-то нет.

Oleg 68 если вы и вправду можете найти кит GF2 за 9 тыщ (а не голую тушку), то надо брать однозначно

м видео волгограда 4 посл. дня июля маркетологи перегрелись вот и счастье...
видоискатель в топку имхо, башмак есть!,4 АА дадут габарит,
шумодав приемлемый Поворотэкран для закостеневших да и габарит добавляет а надёгу уменьшает.
а на вопрос-то можно ответ получить?

на какой вопрос-то?

Задумался (внезапно ) о приобретении хорошей "мыльницы".
Что нынче пишут плохого про FUJIFILM FinePix F750EXR ?
Хочется что-бы был хороший авторежим (в настройках копаться, часами подстраивая ISO и прочую, малопонятную мне ботву - ой как не хочется))
Хочется сильный оптический Zoom, без потери компактности (ну, хотя-бы в каких-то пределах, что-б в карман куртки можно было положить)
Хочется пошустрее снимающий и с минимальной "шумностью" на снимках... в общем - много чего хочется, но хотя-бы такой нарыть
Цена, условно - до 10 000, в Питере - Юлмарт, Ситилинк, Рик ...
Буду благодарен за советы!

Добавлено спустя 9 часов 47 минут 44 секунды:
Эхх... Где-же все..?)

GReY вот на этот:
Здравствуйте!
что выбрать ПАНАС GF2 14-42 (9тр) или NIKON 7100(11.5тр)???
фотоприоритеты: ЧЕТКОСТЬ СНИМКОВ до 600/800исо, не тормознутый, отпускные,бытовые с малым светом, макро, заряд батареи,портрет нечасто.
(что-то тянет меня к niky 7100) но если к Панасу блин 14й пристроить, - как тут оценить?

Oleg 68 вы дождётесь, что пансоников за 9 тысяч уже не будет, а будут по 15 и по 20

GF2 продают за 10.тр правда крааасненький, а чёрненький за 11 (за полтора года цена более чем в 2е упала)
GF3стоит 12,5тр хотя год как продают эту игрушку.
NIK7100 стоит 12.500 и продаётся год.
к новому году цены на них снизят.
ЧТО БРАТЬ-ТО????

Lex001
никон 310.
+: белый ,светлый, широкийугол,экран, свежий;-).
видео,в авто снимает;-) тоже,скоростной!
-: ХА,чууууть шумит (но это для вас не критерий), зум 4кратка

кэнонS95 если найдёте(видео слабое) ну или никон 300 или кэнон100

читайте,смотрите фотки сделанные этими аппаратами
в яндексе у молодых дам--это даёт полное представление об авторежиме (у всяких дам можно смотреть -всё едино )
берите карту и фоткайте в магазине на неё переставляя в фотики -дома смотрите на компе. Ну можно здесь почитать ,но ведь лень?