Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2007 Откуда: Украина,Дон.обл
Keyco Если бы так, то это даже лучше с позиции качества картинки. (если разобраться что такое шум, и почему он есть, очевидно, что лучше выпилить его на этапе записи данных с матрицы, а не преобразовать загаженный сигнал/данные в джпег и уже потом боротся с артефактами, вследствие шума там возникшими. имхо, конечно) Вот только я не заметил отсутствия/ослабления шума в РАВах на высоких исо - его там очень много. И АКР он довится куда качественнее, чем камерой. Видимо на РАВы шумодав не влияет и правиться уже джпег.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2009 Откуда: Одинцово Фото: 37
{Coyote} писал(а):
И АКР он довится куда качественнее, чем камерой
Есть такое, сам замечал, по этому все шумодавы кроме вычетания темного кадра на длинных выдержках - отключил нах, и выпиливаю в лайтруме.
Братцы, такой вопрос, вчера с девушкой заседали, ломали голову над выбором техники ей, тоже апгрейд на ФФ, будет 5дМ2 (Сапожница блин! ) так вот, нужен штатный зум 24-75, полистав статьи и отзывы, пришел к мнению что лучшим штатником на данный момент является никак не Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L, а Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC,да и по цене Тамрон на 30% дешевле однако!Есть знакомые хорошо рисующие акрилом, красную полосочку Тамрону дорисуем
Особенно у Эльки убила адская кривизна зоны ГРИП... Вторая версия 24-70 вообще какая то лажа, цена лютая, ТТХ едва ли не хуже чем у первой.
Какие мысли на этот счет, кто держал в руках может? Выбирать скорее всего будем в МСК из нескольких экземпляров.
Добавлено спустя 35 минут 45 секунд: P.S. завтра иду выбирать из 3 тушек D600 одну свою. Цена нормальная,71р, если ехать в МСК то на билеты столько же потрачу в итоге.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2009 Откуда: Одинцово Фото: 37
Kinsi Дану, на сколько помню сенсоры не научились еще делать многозадачными на разные длинны волн, и соответственно 1 пиксель в матрице камеры включает в себя 3 сенсора -красный зеленый синий, сумма их показаний дает цвет пикселя.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2007 Откуда: Москва
Но пиксели-то для каждого цвета отдельные. Более того, их 4 на каждый RGB пиксель (2 зеленых). Да, они реагируют только на яркость, а не на цвет. Цвет определяется фильтром перед пикселем.
_________________ И вам тем же самым по тому же месту
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2008 Откуда: Н-ск Фото: 1
Bighorn писал(а):
Но пиксели-то для каждого цвета отдельные. Более того, их 4 на каждый RGB пиксель (2 зеленых). Да, они реагируют только на яркость, а не на цвет. Цвет определяется фильтром перед пикселем.
Естественно, но их количество не в четыре раза больше, для 15-ти мегапиксельной камеры их именно 15-ть, а не 60 мегасубпикселей.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2009 Откуда: Одинцово Фото: 37
Kinsi А, тоесть все же один пиксель это один сенсор прикрытый своим фильтром , а его показания по другим цветам определяются интерполяцией соседних пикселей... хмм...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2008 Откуда: Н-ск Фото: 1
Romoro писал(а):
Kinsi А, тоесть все же один пиксель это один сенсор прикрытый своим фильтром , а его показания по другим цветам определяются интерполяцией соседних пикселей... хмм...
Ну да, а лоу-пасс фильтр стоящий перед матрицей дополнительно ухудшает резкость картинки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2008 Откуда: Н-ск Фото: 1
Romoro писал(а):
Kinsi В общем все, мир рухнул, продаем свои КэНиконы и бежим за сигмой
Ну Сигма тоже далеко не идеал, картинка то резкая, но по цветам ужасная, хотя многие в восторге от таких рафинированных цветов, но они далеки от натуральных. Есть Nikon D800E, у которого отсутствует АА-фильтр, но по логике вещей фотоаппарат, у которого просто отсутствует одна деталь должен стоить дешевле, а не наоборот.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2009 Откуда: Одинцово Фото: 37
Kinsi писал(а):
Ну Сигма тоже далеко не идеал, картинка то резкая, но по цветам ужасная
Ну так технология только зародилась, допилят вот через пару тройку поколений, и будет гуд.
Kinsi писал(а):
по логике вещей фотоаппарат, у которого просто отсутствует одна деталь должен стоить дешевле, а не наоборот
Логика и маркетинг - не совместимые понятия. Я потешался в магазине где буду затариваться, Д800 стоит 89900, д800Е - 105000. Да я говорю за эти 15 тысяч ребят найму в сервисе чтобы выколупали фильтр, еще дешевле выйдет Посмеялись. А ведь рекомендованная стоимость д800Е всего на 100 или 150 баксов выше чем стандартной 800ки.
Shurickmack Сигмовский фовеон выглядит более перспективно, совершенно новая методика, а Х-Транс - просто допилка Байера.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2008 Откуда: Samara Фото: 0
Посмотрел портреты на 85 1.2l и 70-200 4l, это конечно шикарное размытие фона. На какие объективы стоит обратить внимание для 30d,чтобы получать схожий результат при меньших затратах? 50 1.4?
_________________ Если твой компьютер работает нормально, но охота просто так поковыряться - лучше не надо. ;-D
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения