FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Nikon P310
Не видел нигде его за 6-7т и вообще говоря фото его по-сравнению с Benq G1 похуже, но в целом они достаточно близки как по ТТХ, так и по получаемым снимкам, на обоих из 1\2,3" матрицы выжато буквально все.

Почему не обсуждают Canon G15 и Panasonic LX7?

Дорого. Нереально дорого. 20-25т за мыльницу? Да ну это маразм полный. Ведь будет явно хуже APS-C и микро 4\3. Я лучше в ПК видеподсистему обновлю вместо того чтобы покупать эти "гробы" (размеры в некоторых местах побольше нексов будут) с ценником на уровне хорошего даблкита беззеркалки и размерами не заметно меньше. Мы же не в москволяндии живем.

До чего техника дошла: более крупный сенсор в Canon G15 проигрывает мелкому в Canon SX50 http://www.dxomark.com/index.php/Public ... easurement

Меньшая уступает только по динамическому диапазону, да и то чуть

Добавлено спустя 12 минут 34 секунды:
А новый APS-C Toshiba взял и зарулил все соньки http://www.dxomark.com/index.php/Public ... omparisons

Проблема решается покупкой li-on аккума CR-V3 ... можно ещё попробовать ni-zn 1.6в http://acmepower.ru/?chart=news&start=-3#76
При наличии gf3, продавать сп350 рука не поднимается ( были мысли обменять его на сп320, у него 7 Мп и исо 64-800 (автомат мог на солнце и 55 ставить), фотки красочнее были, но приличных предложений пока не нашёл) ...

Да, но 5200 здоровый и зеркалка. Зато фотографирует отлично - новый сенсор - это просто прелесть, доступно ИСО 1600 вполне.

Просто G15 кривой, стекло мутноватое и сенсор странный. Хотя стекло светлее намного, чем у 12 модели. Ну и мегапукселей поболее, чем у 12, при этом убрали поворотный экран (! ) и размеры и эргономика после А610 вызывает у всей Г серии удивление. Такой себе регресс, скоро дедуле А610 исполнится 10 лет в 2015 - но он все равно будет в строю. А Г 15 в светлый день на ИСО 80 такой шум показал, что я сначала думал, что он ИСО задрал, пока дома экзиф не посмотрел. После этого я побежал и сразу отдал его в магазин. Ему бы матрицу с G1X - было бы совсем другое дело.
Состояние современной компактной фототехники прекрасно характеризует следующая картинка (извините за флуд)

Я пока кроме RX100 с большими претензиями к ней в плане джпега ужасного, отсутствия поворотника, бб кривого и глючного автомата в целом - пока фотика оптимального не нашел. Canon не радует (что-то они потребляют нехорошее - каждая новая модель хуже предыдущей), Панасоник либо стекла ставит странные, либо тормознутый, либо быстро аккумулятор садит. Сони Некс неудобны очень - с плохим хватом и поменьше чем зеркалка, но ненамного.

ну не знаю, мне в RX100 не нравится лишь резкость оптики по краям и цена



сама тушка - мельче не придумаешь, а оптика прямо пропорциональна размеру сенсора

Добавлено спустя 7 часов 50 минут 13 секунд:
18-МП "мыльница" SONY - могут ведь, когда захотят! http://www.steves-digicams.com/camera-r ... s-207.html
Но за такие деньги пусть сами её едят

http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/sony/dsc-tx66/DSC00227.JPG это на ИСО80 у нее. 18 мп ради просто 18 мп - это зачем такое? По сравнению с данной фотографией G15 можно назвать эталонным. Эта мыльница как раз пример, что только дураки покупают продукты Сони из ценовой категории меньше $500. Гарантирую, что Canon 1100IS c отобранным объективом (без мыла) порвет по качеству эту Соню при цене в 3 раза меньше.

Приехал мой Panasonic DMC-LX7 сегодня, поигрался немного с ним. По сравнению с Ricoh GR Digital IV проигрывает только экранчик. Также чуть больше вес и габариты, но несущественно. Очень порадовал объектив - очень широкий угол на коротком конце, заметно превосходящий как рико, так и Tamron 17-50 на зеркалке. Очень порадовали возможности съемки в условиях низкой освещенности, прогресс просто драматический.

Управление своеобразное, но удобное, все необходимое есть и близко. Понравилась функция подстройки колесом диафрагмы с сохранением яркости картинки в полуавтоматическом режиме.

Общее качество сборки и материалов на высоте, и наконец-то есть зум, да еще в широком диапазоне, как раз то, что обычно требуется.

Фокус быстрый, уверенный даже в полутьме.

К возне с крышкой объектива предстоит привыкнуть.

для lx5 можно было найти раскрывающуюся крышку, думаю, для lx7 тоже, а может там и вобще такой же диаметр
#77

masimo
Да, есть, спасибо за наводку! Не знал, что такие существуют.

Добавлено спустя 1 час 30 минут 43 секунды:
Сравнивал сегодня оба компакта при дневном свете. Почему-то рико выставляет гораздо меньшие выдержки при равной диафрагме. Например, 1/400 и 1/160. И это при меньшей светосиле объектива. Фото при этом дает чуть более детальные. Почему так? Простая конструкция?

а ISO фиксированное или AUTO?
Кроме того даже если ISO выставлено одинаковое, реальное значение может несколько отличаться от заданного у разных производителей по-разному

masimo
Фиксированное, 80.

гораздо это как? CMOS матрицы панасоник не раз ругали за их низкую чувствительность по сравнению с лидерами типа SONY, но вот чтобы "гораздо"...

GReY
Как я привел пример - 1/320-400 против 1/160.

Значение реальных ISO и того что записано в EXIF часто отличается для разных камер, порой существенно. Поэтому 2разных камеры с одинаковой светосилой объектива и одинаковым размером матрицы могут ставить аж в разы отличающуюся выдержку. Причем на CMOS матрицах при прочих равных выдержка может быть гораздо короче, просто их реальная чувствительность очень высока.

vital_xbc
Так у панасоника как раз CMOS, а выдержки дольше. Не понятно.

Сам хочу себе этот агрегат взять для поездок, ждем тестовых снимков с видео в 1080 и 720/120fps =)

Lexx2k
А нужно ли? Много ли я наснимаю сверх того, что уже есть.

я бы предпочёл Olympus XZ-2 вместо этого LX7,
- матрица чуть больше, картинка значительно чётче
- поворотный экран с тачскрином, можно фокусироваться кликом по экрану

Олик чуть дороже, но не существенно (+1000р)
у меня был LX5, цвета у панасоника, надо сказать, были не подарок, приходилось много возиться