Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Чем так интересное? Опять клон Цейсса нашего разлива?

Еще вопросец, товарищи, кто нибудь создавал 3Д панорамы помещений/3Д туры по помещениям? Какой программой удобнее, и какие тонкости есть?

Romoro
нет эт немецкий объектив, по схеме триплета тейлора - очень мягкий на открытой (вплоть до ореолов на границах) и резкий с 5.6
вот пример
2 последних фото, портрет женщины, на 2.8 и 5.6

Zorro Симпатично, и бокэ красивое на 2.8. А на 5.6 - гайки

это да... зато он дешёвый. есть аналоги с многолепистковыми диафрагмами, но они как правило уже вдвое дороже

Zorro Ну да, дешево, поиграться самое то, а может и пропрет, оставишь себе. МНе у Юпитера нравится, 20 лепестков, это ништяк, даже на ужатой диафрагме все кругло. А на 35-70 вообще 5 лепестков, и ничего, дает хорошие бокешки красивые на 2.8.

бокэ триплета вообще интересное. у современных объективов такого нет...
но надо имхо 2.8, а это у триплета не часто бывает. обычно больше 3.5-4 не делали
когда найду второй Индустар-50-2, то пересажу в него линзоблок триплета 40/4 и подумаю стоит ли брать светосильный триплет

Zorro У меня на 35-70 на диафрагме 2.8 похожее боке с ярким кольцом по периметру.
Например вот
#77

К вопросу о ДД Д600, никакого ХДР, исо 1600 вроде бы, добавил Clarity чтобы подчеркнуть облака, все остальное - как снято.
#77

Заказал себе таки вот такую батарейку вышла 810 р по курсу, за эти деньги, если она будет даже чуть хуже родной за 60 баксов, я переживу

Romoro
кольцо и у всех планаров есть, но процентное распределение энергии [кольцо]-[все остальное] у триплета гораздо больше в сторону кольца.
плюс все планары имеют виньетирование, что "портит" кольца на краю кадра. а триплеты можно найти почти не виньетирующие, с идеальными кольцами по краю


http://ic.pics.livejournal.com/avtor_pa ... iginal.jpg

Я бы сказал, что небо очень правильно экспонированно. А вот в светлых частях КМК очень много "выбито". Но кадру это совершенно не вредит. Поэтому и кажется, что большой ДД.

Ага есть такое, да и если бы я это снял на исо 100, может было бы лучше, но штатива не было, за сим на 1600 - вполне достойно матрица отработала. К стати светлые если что можно поднатянуть из РАВа
Вот та же фото но с Highlights в лево до упора. И за одно ХА прибрал. Как видим, все источники освещения выжжены, а так же сильно засвеченная нижняя часть бортика у крыши, где похоже подсветка снизу люминесцентными, остальное живо.
#77


Угу у меня на 35-70 так же, видимо оптическая схема чем то схожа.

Блин ништяк, тоже прибарахлить для баловства триплетец какой что ли...

Может всё же "сферическая панорама", а не 3Д?
Сам хочу попробовать, но ни кк манфро не обзаведусь, дороговато D
у тебя что, бюджетный аналог? или ниточка с грузиком )

ниточка с грузиком, уровень, и алюминиевый франкенштейн которого год назад тут показывал вроде

Добавлено спустя 1 час 27 минут 52 секунды:

Снова к этому вопросу, в данном случае матрица не лучше чем на д90 себя ведет, и кадр лучше недоэкспонировать на 0.5-1 стоп, снимал тут вывески заведений под проект один, выжигает яркие вывески на раз, и не вытянуть. Но мне не привыкать, может на Кеноне по другому, но с никоном я обычно так и делаю, небольшая недо экспо, и гуд.

вот такой тогда - http://molotok.ru/meyer-optik-gorlitz-t ... 38161.html
примеры фото потрясающие

Romoro интересная информация. Я думал со всех камер света лучше чем тени тянутся. Привык уже на Пентаксе в сложных случаях легкий пересвет делать

Zorro Но и цена однако Я лучше 50 1.4 AF_S за такую сумму возьму. Да и руки не из ЖО растут, переделать сам смогу думаю. Ладно надо пока тушу окупить, и телевик приличный взять. А то 70-210 4-5.6 на ФФ какой то убогий совсем К стати, делал фото Вегой 12б, на диафрагме 4 края слабоваты, центр - хороший годный резкий.

Bighorn Гм вот тебе и на...а вроде матрицы от одного производителя, что у пента что у никона.

Мужики посоветуйте чехол для подводной съемки на canon 600d, объективы 18-55 и 50/1,8. Там под оптику универсальный колпак или чехлы точат под кит?

Или целофановый пакет. Или стоимость чехла превысит стоимость фотика.

Bighorn Видел много недорогой китайщины на том же ДХ под различные компакты и ультразумы... по разумным ценам, но вызывают сомнения.

Из разряда пакетов

А вот для некс 5
И некс 3
Но цена как видим, уже некислая такая. А вопрос, не накроется ли от протечки этой китайской штуки некс за 15+ тр - открыт.

А вот для любой мыльницы, если что - и не жалко. Вроде даже фото есть.

Посмотрел, зеркалку передумали топить. Под некс3 на ебае есть пакеты по 260р такие но тоже сыкатно. Трешка хоть и старая, но остаться без нее не хотелось бы. Еще есть мыльница древняя такая, ее не жалко, но толку чую от нее под водой будет мало. Примеры фотографий по ссылке совсем не впечатляют.

У меня есть олик С5050 с подводным боксом. Фотки нормальные получаются. Но бокс и стоил как фотик в свое время.