Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

komsomolets Sony NEX-5N.

У первой хорошие сенсоры но скудный парк оптики, а у второй всё ни о чём — ни сенсоров нормальных, ни объективов.

Выбор на текущий момент по сути между самой развитой micro four thirds (но сенсоры где-то один стоп проигрывают лучшим aps-c), sony nex (лучше сенсор, но смешной выбор линз) и samsung nx (нечто среднее между первыми двумя — и в плане сенсоров, и в плане выбора оптики). Из этих трёх выбор по задачам и приоритетам.

Похоже как замена зеркалке пока не очень. Там где сенсор хорош, в остальном все плохо... Будем ждать.

Мне показалось что в gh2 сенсор не шумнее кенона 600D. Для стритфото и птичек ихним телевиком 100-300mm интересно наверное, он же маленький, не скажешь что теле уж особо.

Современные micro four thirds сенсоры, особенно от sony, не уступают aps-c сенсорам от canon: http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... 3%29/Canon
Размер не всегда решает. Есть небольшая разница по сравнению с лучшими aps-c сенсорами от той же sony, но на практике оно редко заметно.

В инете, кстати, есть сравнения Canon 100-400 на 7D и Panasonic 100-300 на GH2 , и последний ни разу не хуже.

Как по мне, так удобством управления обладают GH2 и GH3, а остальные больше походят на компакты, как по габаритам, так и по эргономике, и хотя качество снимков можно получить хорошее, но вот управлять таким аппаратом не каждому понравится. Ну а первые довольно дорого стоят, несмотря на небольшую матрицу, по идее выход годных должен быть хорошим.

Ну E-M5 тоже хорош в плане управления. А стоят они все на уровне зеркальных конкурентов. За $250-350 можно купить G2, примерно та же эргономика, что на GH2, но сенсор предыдущего поколения, видео обрезано и серийная съёмка 3 fps. За свои деньги очень неплохая камера.

Sara Cahota, а что скажите насчет G5?

komsomolets Она imho не стоит своих денег, когда cameta за $850 продаёт refurbished em-5, платить $700 за G5 как-то не хочется. У G5 есть пара интересных фишек, вроде электронного затвора и 1080 50/60p, но в целом после G2 Panasonic начала активно резать g-серию так, чтобы больше gh-камер продавать. Я до сих пор на G2 снимаю и нескоро с ней расстанусь, довольно удачная камера.. свой текущий pen скоро поменяю на em-5 или ep-5, наверно, но G2 будет второй камерой ещё долго ибо на 100% отрабатывает свою цену (были надежды на GH3, но с её dslr-габаритами она не особо интересна).

так переходник есть на Minolta-A. и даже 2

переходником размер вообще негуманный становится

С переходником под современную зеркальную оптику беззеркалки как правило теряют смысл, он там чисто чтоб был, на крайний случай.. их покупают из-за преимущества в габаритах, а не для того, чтобы затем цеплять здоровенные объективы с толстым переходником.
Вообще это обычное явление, куча народу, активно снимающего на mft, переходит на nex из-за более крупного сенсора, а затем возвращаются обратно, ибо в реальной жизни разница в сенсорах оказывается совсем не такой, как её малюют в тех. обзорах, а выбор оптики настолько скудный, что и эту мизерную разницу увидеть толком не удаётся — на камеру банально нечего одеть.

не, ну а вы что хотите? море объективов от 5 до 5000 мм и с дыркой 0.7 в размерах мыльницы?
хотите хороший объектив - терпите большие размеры. не хотите - ставьте блинчик и радуйтесь аппарату в кармане... тока аппарат снимать должен, а не в кармане лежать

не, ну а вы что хотите? море объективов от 5 до 5000 мм и с дыркой 0.7 в размерах мыльницы?
хотите хороший объектив - терпите большие размеры. не хотите - ставьте блинчик и радуйтесь аппарату в кармане... тока аппарат снимать должен, а не в кармане лежать

У mft немало объективов и все существенно меньших размеров, чем аналоги зеркальные. А у sony выбор — баран накашлял, даже в A-mount не всё гладко, а уж про E-mount и говорить стыдно. Посмотрите на разницу в габаритах между Panasonic 7-14 и Nikkor 14-24, Panasonic 12-35 и Canikon 24-70, Panasonic 35-100 и Canikon 70-200 и т.д.

Pentax K-01, ещё есть, раз уж речь про парк оптики пошла, но габариты у него...

Shurickmack Нее Pentax K 01 это уже к зеркалкам ближе по габаритам ,как и Олимпус OM-D EM-5

Но, кстати, с пентаковскими "блинчиками" или 43 lim-ом он уже не настолько и крупнее других беззеркалок - прямоугольный и ничего не торчит))

Если вживую E-M5 не видел, посмотри её хотя бы на фото рядом с зеркальными конкурентами, она в 2 раза меньше по весу и примерно настолько же по размерам. А если одеть схожие по хар-ам объективы, так вообще небо и земля. Вот тут можно посмотреть, особенно вид сверху: http://camerasize.com/compare/#289,7

Согласен, молчу в тряпку, глянул сравнение, слегка оххххххфигел Кста спасибо за удобный сайт сравнилок. А вот Пентакс - та еще бандура, сравнивал с моим Д600, почти такой же в толщину (
Юзаю 600ку тихонько и радуюсь )) Свадебку снимал 2 дня тому, АФ реально бодрый, жаль только "широкой центральной точки АФ" как на Д90 нет. Пока еще не проданный Д90 брал 2 тушей, сделал буквально пару кадров, остальное 600кой. Батареи хватило на 1100 снимков и еще осталось процентов 20 по показаниям туши. Снимал в равы со сжатием, хотя и 14 битные, весят на 30% меньше, тянутся из теней несколько хуже, свадьбе пойдет, а вот для фотосета я б не стал ставить сжатие. Рука от эргономики не болела, после нее родной Д90 кажется мелковат, зря я ругался на мелкий хват, толщина тушки компенсирует это.
Пригодился ее 5.5 к/сек ловить пену из бутылки шампуньского.
Вообще туша прошла "боевое крещение" на урра, подавляющее большинство косяков - на моей совести, а не тушкиной.