FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Подскажите пожалуйста мыльницу с функцией веб-камеры, умеренную по цене и маленьким размером. Спс

vital_xbc
Не поделитесь ссылкой на отзывы владельцев Benq g1 после установки новой прошивки?
И, важный вопрос: после установки прошивки 2.0 русский язык остается?

Аппарат непопулярный, не смотря на хороший обьектив, не сильно шумящую CMOS матрицу, приличную постообработку (но только в 8мп) и офегительное видео. Не знаю почему. В пару к зеркалке D5100 подошел идеально. Заменяет макрообьектив и видеокамеру со стереозвуком .
Если Benq разродится на тоже самое, но с 1\1,7" матрицей на 10-12мп, качество фото будет сравнимо с P7700\7800, которые на мой взгляд являются лучшими мыльницами, конечно с оговорками в виде довольно больших габаритов и массы. Но фото с них - образцово-показательные, сравнимо с беззеркалками, особенно поражает резкость и малошумность, разве что ГРИП не смотря на светосильный обьектив не очень узкий из-за маленькой матрицы, да ценник на них совсем неприличный, как у бюджетных зеркалок с китом. Но дешеветь они не собираются.

Приведу несколько снимков с Benq G1, как видно при правильной настройке фото получаются очень красивыми, а постообработка напоминает конвертацию RAW в JPG в лайтруме:

Посоветуйте аппарат до 8т. рублей. Хочется получить компактный аппарат с возможностью фотографировать движущихся людей, в помещении (чтоб не размазывались) и съемку видео. Для "быстрых" снимков интересных моментов.
В дополнение к телефону, в котором камера не очень.

Или посоветуйте на что обратить внимание при самостоятельном выборе.

Посоветую Nikon 1 на который хватит денег(8-9т у нас в городе), лучше даблкит с телевиком. Внимание! Обязательно с стабилизированным 10-30 VR и вторым 30-11 VR! Не брать с нестабилизированными 11-27,5 м 30-100, потом пожалеете что кроме как на улице с ними не поснимать.

Добавлено спустя 9 минут 38 секунд:

Вы сейчас перечислили минимум 3 разных аппарата, вы уж определитесь. А то хочу бмв с 6л V12, до 100лс, чтоб кушала 5л на 100км, разгонялась за 5сек до сотни и весила 600кг. И шоб стоила 300т. Но так не бывает.

Тут вам к зеркалкам стоит обратиться, пусть даже бюджетным, либо беззеркалкам с фазовым АФ, микро 4\3 и никон 1 само то под такие цели. Хотя и не очень оперативно.

Эээ как бы с зеркалками на APS-C без должного освещения не выходит, точнее для таких целей надо брать зеркалку полноформатную, с матрицей 36х24мм, а это от 55-60т и выше.

На улице - большинство мыльниц с CMOS справляются (CCD засвечивает бликами от солнца), в помещении непригодны ни мыльницы ни зеркалки, разве что с светосильными обьективами. Но это недешево.

Ехх.. когда-то купил wb-550 и даже был доволен, но времени прошло много.. Короче, нужен компакт с максимально хорошим качеством снимков в условиях плохого освещения (почти вся зима в Москве) , помещении и, по возможности, в движении, видео тоже важно. Купил было год назад nikon d3100 , но не срослось, лежит всё время на полке, так как большая и неудобная, сейчас продаю практически новую. Вот какой эксперимент провёл, сходил в центр поддержки сони и пофоткал одновременно со всех устройств, что были у себя (d3100, wb550 и sgn3) и с rx-100 ii . Короче хуже всех wb550, следующий телефон (хотя некоторые снимки лучше чем у зеркалки получались), потом d3100 , ну и самый лучший сонька. Хочу вот понять, стоит переплата 10к за rx 100-2 по сравнению с Panasonic Lumix LX7 ? Учитывая, что есть требования к оптической стабилизации и качеству видео, помимо размеров(сони кстати, как wb550 точно по габаритам, очень устраивает) , больше смотреть вроде как и не на кого, тот же FUJIFILM X20 и по размерам больше, и аккумулятор хуже.
Началось всё с похода с семьёй в парк и съёмки 5 гб фото и видео на ноут3, от качества которых хотелось плеваться. После этого решил завязать с мобильной фотографией и найти максимально компактную замену.
Есть ли конкуренты сони?
PS самс не предлагать, я больше ни фотики их , ни телефоны покупать не буду.. слишком они до хрена всего делают. чтобы было качественно, нужно на чём-то сконцентрироваться.И стиральная машинка самсунг, у меня, кстати, недавно сдохла

Кстати качество фотиков самсунг последнее время подросло. Особенно беззеркальных и ультразумов, правда вместе с нереальной ценой. Но я не рекомендую покупать мыльницы дороже 5-6т, потому как беззеркалки начинаются от 9т, а это совсем другой уровень. Правда есть среди мыльниц и кое-что очень качественное, на матрицах размером 1\1,6"-1\1,8", например кэноны Gxx и никоны P7x00, про сони не скажу ничего хорошего - слишком дорого для фотика с несменным обьективом, проще уж тогда некс за 15т взять. Микро 4\3 не рекомендую брать от олимпуса, вроде сам аппарат лучше панасоника, как и обьективы, но постообработка слабая, а никон 1 при должной сноровке снимает лучше панасоников микро 4\3, при то что матрица у него крохотная. Как это получилось у никона - не имею понятия, но система Nikon 1 получилась занятной, недорогой, с горой реально хороших и дешевых обьективов. Для тех кто не любит "большие зеркальные дуры" рекомендую брать Nikon 1, потому как обьективы нексов, эныксов, панасов и олимпусов ни разу не маленькие, по размерам меньше зеркальных, но по массе больше(!), в результате например массы NEX-F3 + пыха 20м + 55-210 по ущущениям равна массе D5100 + 55-200 VR и лишь с 18-55 некс чуть легче, но никон держать удобнее потому что его тушка весит больше чем обьектив (так и должно быть), а у некса наоборот обьектив тяжелее аппарата примерно втрое. Не знаю про дуру мне мой текущий никон понравился и удобен, его размеры оправдывают его качество фото.

Всем бобра!

На коллективном совете был поднят вопрос о выборе объектива для МАКРО на зеркалку (дальше больше!).

Чем дольше шло обсуждение, тем выше вставала планка цены на "стекло".

Всех добило замечание, что ДЕШЕВЛЕ и ЛУЧШЕ снимать насекомусов на.... цифромыльницу.

Прикладываю образец макры с олимпуса 5060.

Сразу возник вопрос - а какую цифромыльницу для этой роли стоит брать сейчас?

беззеркалка nex-5r имеется ввиду? Не пойдёт, так как размером и весом недалеко ушла от зеркалок, нужно именно что-то компактное, что момещается в карман. Сони или самс , например, помещаются в карман джинсов, что весьма импонирует.
Не имел дела с lx-7 ? по маркету цены на него начинаются с 15 , на сони с 25. Вот борюсь с жабой.. На панасе видео тоже вроде хорошее, ну и фото, судя по обзорам, на уровне..

NEX-F3, NEX-C3, NEX-3N имею в виду, старшие нексы лучше не брать, дорого и не лучше по фото, правда лучше в эргономике, за чуть другой корпус и несколько кнопок и сенсорный дисплей просят переплатить в 2-3 раза, оставив тот же проц, матрицу, ПО и качество снимков.
Я даже и не думаю брать макрообьектив (даже в мыслях не было), вон Benq G1 отлично снимает макро, с 1см фокусируется, а макрик за 9т, да еще и с смешными 16см и с светосилой 1:2,8 - ну это чистый бред, он не даст качества снимков светосильной мыльницы с 1-3см.

Любую, фото которой вас устроит. Лучше с светосилой 1:1,8-1,2,2(но не беда, пойдет и с 1:2,8-1:3 - таких аппаратов полно), еще лучше вместе с матрице 1\1,6-1\1,8", ваш аппарат как раз соответствует этим требованиям. Лучше не ультразум, качество сьемки будет выше.

Он не стоит больше чем половина этих денег. Нужна компактность - добро пожавловать к беззеркалкам, Nikon 1 в самый раз, обьективы маленькие, нормальные, резкие, дешевые, матрица довольно большая, по меркам мыльниц - огромная, если не учитывать нексы и микро 4\3.

Кстати, да, об ультразумах ещё хотел спросить.

На "открытой" диафрагме меня пугают хроматические аберрации.

Всё время путаюсь в этих размерах.

На компактах, уже примерно 5лет на всех (кроме кэнона, выделяются...) все абберации правятся уже внутрикамерно, никаких ХА просто нет и следов даже не видно, это вам не зеркалка с макронасадкой. Среди макро выделяются самсунги, олимпусы, иногда панасы.

vital_xbc Ок, спасибо.

посмотрел ещё раз фотки с 3dnews
http://www.3dnews.ru/776407/page-3.html
http://www.3dnews.ru/641090/page-3.html

Всё таки сонька лучше снимает и значительно. Шумов меньше и детализация выше. Достаточно на баллончике надписи почитать..
А горячий башмак - это в него можно ещё и внешний микрофон воткнуть, что ли ?

В готрячий башмак втыка.ют вспышку как ни странно внешнюю. Вы вообще хоть фотографировали что-то со вспышка в отраженном от потолка\стен свете? Вы конечно рассматриваете очень странные аппараты, с конячей ценой и странным качеством фото...

Доброе утро.Качество фото ультра бюджетных мыльниц до 3000 рублей будет одинаково не зависимо от бренда и модели?

vital_xbc Дык я перечислил потребности, предложи что-нибудь стоящее =)

Nex f3 большой , со съёмным объективом, Nikon1 тоже большой, батарейка фиговая и видео тож не особо, фуджи fx20 вообще громоздкий как зеркалка с отвратной батарейкой.
Очень не хочется 25к. отдавать за rx100 ii , но альтернатив реально не вижу.. Он тоже не идеал, конечно, но максимально сбалансирован и качество , качество фоток. ну вон на примере выше у панасоника как будто через шумовой фильтр всё изображение пропустили. при бОльшем, кстати, iso у сони

corbon

у телефонов такое же качество.. Хотя не у всех. У note3 , например , лучше

Все просто вы ответили на вопрос. Бренды - наклейки, чем меньше себя ценит бренд, тем лучшее будет качество фото в бюджетном сегменте.

Ну, как бы это сказать... Sony RX100 в карман джинсов тоже с трудом влезает, проверено, носить неудобно. А во внутреннем объёмном кармане куртки/жилета уже нормально помещаются и Sony NEX-3N с объективом 16-50 мм, и Panasonic Lumix DMC-GF5 с китом 14-42 мм.

Кстати NEX-3N с новым сверхкомпактным обьективом 16-50 это действительно компакт. Очень легкий комплект, даже пыха прячется в корпусе.