Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

спасибо, крутой сайт!

М5 выигрывает у К-01 только толщиной, высота - меньше, длинна такая-же, только эргономика у пентакс
Samsung 210 и 1000 довольно компактны.
Samsung красавчик.

поснимал Домипланом на улице - вообще странно...
#77 #77
открытая диафрагма и 8. похоже и бесконечность есть, просто сильный софт-эффект...
странно как-то

Provider

...
есть подозрение, что фокусировка по индикатору не верна. на глаз по матовому стеклу фокусировал и проверял рулеткой... по ходу подтверждение срабатывает уже за фокусом, т.е. вместо 2м на 2.5 к примеру... при это родное автофокусное стекло (50/1.4) фокусируется точно.

такое возможно?

Добавлено спустя 50 минут 35 секунд:
Индустар-50-2 масштаб 1:1 http://i01.overclockers.ru/3975b2db7992 ... 8pphku.jpg

Симпатично. Но выкладывай картинки на Пикучу ту же, больно мне понравился сайт своим минимализмом. А то в полном (или хотя бы просто большом) разрешении не поглядишь...
Так развей сомнения, распечатай мишень для проверки фронт/бэк фокуса, и наведись по подтверждалке на линию, сними, и гляди, есть ли перелет/недолет. И по ЛайвВью то же самое. Я у себя так проверял на Юпитере, идеальное попадание подтверждалки и при свете из окна, и при энергосберегающих лампах 3400к и 5600к.

угу, удобная штука
#77

я в принципе уже пытался развеять, подручными средствами (жёстким диском и линейком ), но они бликуют и только упрочили сомнения
постараюсь сегодня распечатать нормальную мишень

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

а у меня нету :Р

нее, я пробовал тоже на линейке одно время. хрень полнейшая. Мишень рулит. Проверял результат на "профессиональной" мишеньке в магазине при покупке туши и при домашнем тестировании на мишени, практически полное совпадение результатов, А вот по линейке выходит ерунда, там либо надо полоску контрастную прилепить для АФ либо что.

Добавлено спустя 1 час 36 минут 44 секунды:
Никон выпустил странное стекло с невнятной ценой http://www.dpreview.com/news/2012/10/24 ... bilization

так у никона и не было до толе подобного стекла с умеренной светосилой. только 2.8 вдвое дороже

Zorro А как же 70-210 4.0 AF-D??? Я его хотел вместо 70-210 4-5.6, но не удалось найти норм экземпляр по приличной цене. Сейчас жалею что взял 70-210 4-5.6, надо было потерпеть и взять подкопив нормальную линзу.

А цена невнятная потому что за эти деньги можно найти 80-200 2.8 AF-S в отличном состоянии. На том же ебейчеге.

я о том что выпускается в настоящее время.

Я просто сказал что было ) + да не выпускается, оно было вообще первым автофокусным зумом от Никон для пленочных автоматических камер, и имело косяки в работе АФ, но нарыть на аукционах все еще очено даже реально. Вообще под КэНикон очень много хороших стекол Б/У на рынке вторички, а вот под сони/пентакс что то грустно... Минолтовских немного, современных тоже не густо.

Romoro
не точно выразился... имел в виду до момента выпуска этого, не делали подобного, в тот же момент

есть такое... если приедет мне 28/2.8, то потом придётся искать что-то теле/портретное (в расчёте на последующую эксплуатацию на ФФ). и вот тут кроме советских (или каких-то "не обычных" забугорных, вроде того же Триоплана) как-то вариантов особо и нет

Юпитер 37а (знаю знаю, задолбал им уже, но реально ништяковое стекло) На ФФ отлично работает. Руки может дойдут - прогоню тест по мишеням. Его и Вегу.
Причем на ФФ оно мне нравится куда больше, фокусное стало удобное, 200мм на кропе было ни к селу ни к городу, а 135 - нормалек даже в небольших помещениях.

Для телефото объективов стабилизация важна, потому 70-200 f4 с эффективной системой VR — штука полезная, и старые не стабилизированные стёкла этому новому не совсем конкуренты. У Canon 70-200 F4 IS — один из самых продаваемых L-объективов, ибо очень полезное фокусное расстояние, разумный баланс светосилы и габаритов, эффективный IS опять же даёт снимать статичные объекты на коротких выдержках.. У Nikon аналога вообще не было долгое время.

Romoro на Пентакс большинство хороших стекл как раз таки или выпускаемые поныне шедевры, спроектированные очень давно, либо уже не выпускающиеся.

Sara Cahota Ну может и так, сейчас главное -тест, что будет эффективнее, полтора стопа диафрагмы между 4 и 2.8 или же стаб, который позволит отиграть 2? 3? стопа И конечно же вопрос резкости открыт, если 70-200 4 ВР будет на 4 резче чем 80-200АФ на 2.8 то стаб компенсирует нехватку диафрагмы...ждем тест.

Ну пентакс вообще как то застыл, хотя, не отнять, линзы у них шикарные есть.

стекло имхо нужное, но цена да, чет жирновато интересно насколько он сравним с кеноном

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

тут походу стаб какой-то еще новый хороший раз 5 стопов заявляют, на последних с VRII было 4, но движущимся объектам это опять же не поможет