FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Если такие и есть, то качество снимков там будет на уровне мобилки.

Маразм крепчает дальше http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/54/40 Модели Coolpix S3600, S6700 и S2800 разрешением 20 Мп пополнили линейку компактных фотокамер Nikon
На выходе получим чисто мыло в 20мегапукселей. Блин даже зеркалке 16мп по сандали.

У приятеля была мыльница Сони (еще во времена 1.3М) с пуговицей-объективом, так снимала очень лихо и статику и видео.
Сейчас такие тоже есть, но они дороже "зумовых" стоят

заберите его у меня от греха подальше, всё равно полгода лежит без дела. Скинтон и цвета ужасные даже с родными цейсами.

А что взамен?! У меня Nex 3 правда, -очень доволен

Для вас будет открытием, но цейсами там и не пахнет...соня просто лепит наклейки на свои же обьективы. С цветом на нексах действительно что-то странное, всегда в теплые тона уводит, а красный из рава нормальным вообще не получить. В чем прикол до меня так и не дошло.

Подскажите фотик на замену sony dsc-h1 , лимит денег средняний 8400 а максимальный 14500.

С таким-то обьективом надо готовиться к тратам 20-25т, я не знаю аппарата который его заменит полностью в ваш бюджет. Что снимать будете? И стоит ли вообще менять? Если сломался то может стоит починить?

Ну суть вопроса можно ли купить что то на замену с таким бюджетом..в нем есть пару всего минусов..это вес..хотелось бы мыльницу и бывают шумы при плохом освещении

не будет, не свои - косиновские.

Добрый день, помогите с выбором мыльницы, необходима чтобы была с собою, понимаю что не добиться от нее хорошего качества снимков, но все же. Сумма 14
Остановился на

Так у Никон еще в прошлом поколении (например, S3400 и S3500) 20 Мп матрицы в простейшие камеры ставил с весьма сомнительным результатом.


По примерам фотографий в обзорах мне больше Panasonic нравится. Это на мой субъективный взгляд - в руках ни тот, ни другой не держал.
Сам в Москве "случайно" купил более старый Panasonic из этой серии (TZ-25) неделю назад. В связном залежавшийся фотик двухлетней давности за 3900 отдавали - по цене совсем простеньких фотоаппаратов.

TZ аппараты можно брать, с учетом того что он не будет стоить дороже 6т и фотать в помещении вам всегда придется со вспышкой, также стоит обратить внимание на низкие рабочие ISO80-400 и сильное замазывание теней, т.к. в них по мнению аппарата могут быть шумы.
Брал не так давно P7700, недорого, всего за 9т достался, однако попался с брачком - АФ часто промахивался (при этом зеленый прямоугольник говорил все ОК), десятки горячих пикселей...отправил в ремонт АСЦ в другой город, т.к. в нашем городе АСЦ делают как попало.
Зачем я его брал - достаточно легкий (390гр по сравнению с зеркалкой, которую легче 800гр с объективом не сделать) очень высокое качество в RAW (джипег не очень), рабочие ISO100-800, великолепный светосильный объектив 28-200мм экв. с отменной резкостью (удивительно, но по резкости он немного лучше китового 18-55 никона на DX, это для меня было скажем так неожиданно, на изо просто звенящая резкость, аж непривычно такое видеть на мыльнице) и совместимость по аксессуарам с D5100 - т.е. разъем пыхи (цеплял SB400) и аккум EN-EL14a (соотв. и ЗУ) у них абсолютно одинаковые, также порадовали вход для стереомикрофона, встроенный гироскопический уровнемер (удобно, можно делать абсолютно ровный горизонт), вход для GPS датчика. По настройка и эргономике он скорее соперничает с D7x00, тут D5100 к сожалению проиграл. Теперь понятно почему он так недешево стоит. Да и дисплей у него получше многих будет, явно лучше чем у D5x00\D7x00, яркий, сочный, не врет с цветом, углы обзора 178град. без проявления каких-либо засветов. Жаль что у него нет опт.видоискателя, привык к нему на D5100. Самое забавное, Nikon 1 с любым объективом не дает такой резкости, как P7700\7800, а по шумам они сравнимы. Вот так получается что 1" матрица проиграла 1\1,7"...возможно виной тому низкокачественная оптика Nikon 1, но я даже с фиксами не видел разрешения больше 1850-1900 точек в центре, тогда как разрешение несъемного многозумного P7700 простирается аж до 2600-2800, врядли дело в 12мп матрице, хотя 10мп для CX явно маловато, могли бы и 12мп сделать. Впрочем Nikon 1 снимает ровно на свои деньги, если бы не присутствие камер micro 4\3 в том же диапазоне, которые на низких ISO100-400 снимают куда лучше (на ISO800-1600 лучше Nikon 1 только панасоники 4\3), а объективы резкие, хотя и достаточно недешевые.

Нужна мыльница но я в фототехнике не разбираюсь , посоветуйте что лучше для :

1. Фотографирования в обычном режиме и макро всякой электроники (печатные платы , радиодетали и тд и тп) .
2. Сьемка видео FHD , как можно более низкий уровень шума при плохом свете , частота кадров как можно выше (плохая плавность мне очень не нравится) .

Большую часть времени использовать планирую дома на штативе (в своей комнате) , на улице редко . В принципе готов поколхозить свет если это того будет стоить но желательно чтоб аппарат не шумел особо ....

Нагуглил canon sx230 hs и canon sx240 hs

http://www.canon.ru/For_Home/Product_Fi ... _SX240_HS/
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Fi ... _SX230_HS/

на первый взгляд вроде все в них устраивает . Смотрел отснятое ими видео на ютубе , понравилось . Бюджет мой 6 - 7 тыс руб . мб есть что-то лучше мной упомянутых аппаратах за теже деньги ?

Таких мыльниц не бывает.

Это понятно что чудо ждать не стоит , но ведь не все мыльницы на 100% одинаковые ? 240 и 230 разве плохие ?

Кстати добавлю , GPS , крутой дисплей , wi fi и тд мне совершенно не нужны . Вес и размер аппарата значения не имеют . Обязательно нужно чтоб было крепление для штатива (не знаю просто мб они не на всех мыльницах присутствуют) . Длительная работа от аккумулятора тоже не важна тк как выше писал в основном дома буду пользоваться .

Желательно (но не обязательно) , использование мыльницы как веб камеры . Делать фото не трогая сам аппарат (хз как это называется) .

Собственно все ...

Да, есть некоторые различия... Но они неактуальны, а потому никому неизвестны.
Так они никому не нужны, это ничего не меняет.

Abdalla

Ну так чтож мне делать ? Не понимаю я в фото ничего


мб про шум я и перегнул на первый взгляд но у меня был Panasonic tz 1 (и сейчас есть но сломался) так там оч сильные шумы как на фото так и на видео . Посмотрел кэноны так просто небо и земля .....

A Clockwork Orange
Ориентируйтесь на цену, и чтобы модель не старая, все. Компакты по качеству выбирать безполезно, он везде низкое.

Abdalla


Цену я назвал , 6 - 7 тыс , кэноны 230 и 240 примерно одинаково стоят в моем городе (около 6500) , 240 более новый (2012 г) а 230 более старый (2011 г) ...

Сейчас у меня такой вот аппарат , почти труп , ищу замену ....

http://panasonic.ru/discontinued/digita ... ix/DMC-TZ1

Надеюсь с 2006 года многое изменилось , игрался помню пару лет назад с отраженным светом , не плохо получается по сравнению с прямым . Но все равно чего там какие настройки делают не понимаю , тыкаю пока не получу то что понравится и все .....