FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

vital_xbc
А по моему вопросу ничего не посоветуешь?

Сереж, обрисуй требования получше...я просто конкретного вопроса не увидел.

vital_xbc
Требования очень скромные, но при этом не хотелось бы купить какую-нибудь неудачную модель.
Цена ~5000 руб. (+/-500); съемка в основном (70%) в помещениях на презентациях, публичных мероприятиях и т.п.; оптический зум не критичен, но хотелось бы хотя бы x8; видео тоже будет сниматься, но не часто (FullHD); ну и компактный, красивый, достаточно быстрый. Снимать будет девушка.
Всё

Съемка в помещениях - все что темнее 1:2,6-1,8 мимо...у вас немного вариантов, на первом месте это Benq G1 (необходимо сразу обновить прошивку до версии 2.0, иначе фото будут мыльными и шумными ) собранный судя по всему никоном, с отличным светосильным объективом 1:1,8 на широком конце, мощной вспышкой способной на ISO100 прошибать 6-7м, а также шикарным 3" дисплеем на основе AHVA матрицы с разрешением 640х480, либо менее интересные вариант в виде Panasonic FX77 (светосила 1:2,5, огромный сенсорный 3,5" дисплей 320х240, фото и видео очень приличные), Panasonic FX80 (светосила 1:2,5, приличные фото и видео, но скромный дисплей 320х240), Samsung ST150F с вайфаем (светосила 1:2,5, однако видео HD, средненький дисплей, средние фото), Samsung DV150 тоже с вайфаем (2 дисплея, среднее видео, задний дисплей неплох 480х320), Sony WX7 (светосила 1:2,6, приличный дисплей 480х320, хорошее видео, средние фото - матрица многопиксельная), Sony DSC-WX7 (матрица и дисплей 640х480 лучше WX7 но все остальное тоже самое) к сожалению ничего более светосильного и недорого не могу вспомнить. Nikon, Fuji, Olympus и Canon увлеклись многозумной, мутной и страшно темной оптикой, у них хороши только топовые компакты и зеркалки\беззеркалки, самсунг практически бросила рынок мыльниц, сосредоточившись на смартфонах, сони, фуджи, панасоник, олимпус опять наштамповали одного и того же что и много лет назад и судя по всему тоже сворачиваются, это хорошо видно по ассортименту.

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:

Неправильно, чем меньше "зум" тем лучше качество оптики и тем более светосильная она и резкая, хотя есть и исключения, однако они дорогие и очень тяжелые, в помещении на расстоянии не более 6м вполне достаточно 100-120мм фокусного (экв. 35мм), далее не нужно.

Исключительно CMOS матрицы - лучшее видео будет за Benq G1, также как и лучшие условия для сьемки фото без вспышки и даже портретов.

Чем компактнее тем хуже фото, красивость у всех разная и не имеет отношения к фото, а быстрые они все.

vital_xbc
Спасибо за исчерпывающий ответ! Буду думать над сказанным.

Какой фотик лучше купить из этих двух:
1) NIKON CoolPix L620
или
2) NIKON CoolPix S6600?
По моим прикидкам: у первого в плюсах - батарейки пальчиковые, более крупный и качественный объектив, большее разрешение снимка, но в минусах - бОльшие размеры, вес и отсутствие Wi-Fi. Я склоняюсь к первому фотику, в своём выборе, но не будет ли он слишком большим по габаритам?

По размеру - это вы сами только можете решить, что большое, а что нет.
По питанию - пальчиковые - это минус скорее - на дешовых батарейках будет очень мало работать, а хорошие рублей 70 за штуку - дорого. Если будете пальчиковые аккумы брать, то хорошие тоже не бюджетно и зарядка нормальная к ним еще 1000 потянет. Плюс габариты и вес. В итоге дешевле будет еще один штатный литиевый купить.

Хорошие 3Q EnerGO NiMh 2xAA 2500 mAh (больше не нужно, саморазряд большой будет) стоят 100р пара, СЗУ ТРОФИ TR-803 LCD скоростное (2AA/2AAA) с быстрым зарядом стоит 250р, итого для 4х акб с СЗУ всего 450р, что равно стоимости китайского Li-Ion элемента для обычных камер.

Добавлено спустя 34 минуты 3 секунды:

Не взял бы ни один из этих, оба темные многозумы, фото очень плохие...телефоны лучше снимают. Есть аппараты за эти деньги снимающие лучше, Nikon делает лучшие зеркалки, однако с мыльницами у них почему-то не очень получается, постообработка откровенно плохая.

Вот и я про то же, что либо купить дешманские аккумы, саморязряжающиеся за месяц и убить их такой же дешманской зарядкой за пол года, либо имень компактный, и легкий литиевый аккум практически без саморазряда за те же деньги.

А если брать нормальные (eneloop sanyo или варту оригинальную) с низким саморазрядом, то только 4 аккума рублей на 800 потянут. И к ним еще зарядку, которая умеет поканально доразряжать, а потом заряжать небольшим током - это еще 1000. Тогда конечно аккумы будут служить долго и емкость не будет падать в 2 раза через пол года использования. Только цена большая и вес. Это имеет хоть какой-то смысл только если у вас куча другой прожорливой техники под АА аккумы.

Добавлено спустя 12 минут 38 секунд:
Тот же самый рекомендованый вами Benq G1 (кстати очень неплохой по характеристикам, если в софте не накосячили и качество изготовления нормальное, то мастХЭВ) будь с пальчиковыми аккумами добавил бы еще грамм 50 веса и серьезно добавил в размере.

Я предложил хорошие, надежные аккумы - эти дохнут обычно через 2-3года и с вполне приличным СЗУ (не смотрите на его цену, это отличный импульсный микропроцессорный зарядник, который сначала аккумы садит, потом заряжает, сам таких 3шт имею и у братьев есть - удивительный зарядник занедорого). Есть конечно аккумы по 25р\шт 2500мач и СЗУ по 50-100р, но я брать такое крайне не рекомендую. Хотя у китайцев с алибабая можно нарыть отличные зарядкники и аккумы недорого, но там тоже все не просто с качеством, нужно внимательно изучать что покупаешь.

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

Вы будете удивлены, но КОСМОС и 3Q используют банки Sanyo, потому я их и рекомендую. Крайне не рекомендкую GP - последние 5лет такой ширпотреб делают, дохнут буквально за полгода-год. Еще из дешевых понравились Трофи и Camelion, заявленая емкость честаная, по 2года живут.

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

У меня уже много лет трудится AcmePower AP RC3 - отличный зарядник с 4мя раздельными каналами, авторазрядом недосевших аккумов и током заряда 1200ма, обычно 2часа и любые АА (ААА за 1,5ч ибо ток 600ма) аккумы заряжает в полный бак, правда аккумы довольно горячие становятся.
Немного оффтопа - лучше конечно на бмв, меренах, вольво ездить, но денег обычно у всех хватает тока на кредитную фекалину\преору или 10летнюю япошку...

Может я конечно ошибаюсь и все эти производители из скромности не указывают, что аккумы с низким саморазрядом, что их зарядки умеют РАЗРЯЖАТЬ аккумуляторы (и ток РАЗРЯДА тоже не указывают).

Но даже если все написанное вами (про конкретные модели аккумов и зарядок) правда, все равно остается неизменным тот факт, что использование в компактных фототаппаратах источников питания формата АА заметно увеличивает их вес и габариты + снижает удобство использования, по сравнению с более совершенными Литиевыми аккумуляторами. В замену пользователь получает МНИМУЮ универсальность аккумуляторов, которые все равно дохнут быстрее техники для которой они предназначены.

А если размер и вес побоку, то какого черта выбирать КОМПАКТНУЮ мыльницу.

Все проще, эти производители заказали у китайцев СЗУ с заявленными ТТХ типа ток заряда, автоотключение и прочее, в такие-то деньги, ну китайцы взяли и сделали немного получше, чем заказал заказчик, но занедорого, такое тоже бывает, редко - но встречается периодически.

Масса растет, не спорю, но удобство как раз-таки растет из-за того что можно пару десятков аккумов с собой взять без проблем, зарядив их предварительно, да и на морозе не забывайте Li-Ion использовать вообще нельзя, а при -30-65С Ni-MH\Ni-Cd вообще безальтернативны.
Все литиевые АКБ резко снижают свою емкость ниже 0С, а при сильных отрицательных температурах начинают саморазряжаться, в особо тяжелых случаях - умирают, замыкают, опухают...в условиях россии использовать на улице такие аккумы без подогрева проблематично.

Посоветуй мне фотики лучше этих, чтобы снимали в FullHD с частотой 30 к/сек и в HD с частотой 60 к/сек. Чтобы по цене они были в пределах 7000-7500 рублей.

Есть такие мыльницы, которые в принципе еще компактные, но ни разу не легкие - P7700\7800 (и более старые модификации их), более 400гр с аккумом и флешкой, однако светосильный 1:2-4 и резкий обьектив, вкупе с крупной малошумной матрицей дает почти те же возможности что бюджетная зеркалка с китовым темнозумом 18-55 1:3,5-5,6, к сожалению цены на такие "мыльницы" несколько зашкалиывают и даже немного выше, чем у бюджетных зеркалок. Плюсы бесспорны - диапазона фокусных 28-200мм хватит для всего, а высокая светосила и хороший стабилизатор позволяют не поднимать ISO выше 200, если снимать на улице или в помещении с внешней вспышкой, то фото вполне можно перепутать с бюджетной зеркалкой. Конечно хорошего размытия фона и узкого ГРИП на такой мыльнице не получить, законы физики незыблимы.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Вам в другую ветку, видеокамеры здесь не обсуждаются. Ну а вообще условия сьемки будут какие? Сразу скажу для видео только CMOS матрицы - т.к. они очень быстрые, нет эффекта "желе" и не вышибает строки изображения яркими источниками света. Для видео лучше бы беззеркалку.

У меня тоже есть подобный красавец Focusray модель 85 с 4-мя раздельными каналами.

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

Так ведь этот фотик NIKON CoolPix L620 именно так и снимает видео: FullHD - 30 к/сек, HD - 60 к/сек, 640х480 - 120 к/сек, 320х240 - 240 к/сек. Так что найти фотик за такую цену ~6k руб. с такой видеосъёмкой скоростной - весьма проблематично.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

У сабжа - как раз такая матрица CMOS, причём с весьма интересной "няшечкой" - обратной подсветкой матрицы, которая даёт профит при съёмке в тёмных условиях освещения.

AcmePower AP RC3 разбирал, смотрел, стоит проц Samsung с длинным названием, стоит импульсный источник питания на 12В 1,2А, также имеются 2 терморезистора для экстренного отключения перегревшихся аккумов, в каждом канале по 2 мосфета, есть еще вход для 12-16В внешнего источника питания типа бортсети авто, сегодня лазил внутрь посмотреть как там кондеры - никаких проблем, пашет насколько помню с 2004г, ремонтируется легко, так что мне его на оставшуюся жизнь хватит. Кстати появились нового типа аккумы Ni-Zn вроде ничего аккумы как замена щелочным батарейкам, но начальное напряжение 1,8В может быть проблемой для фотиков и вспышек. Да и емкость пока не очень большая в АА формате, а цена 100-120р\штука с китая. Зато они спокойно работают в мыльницах Nikon, тогда как Ni-MH аккумы в них частенько работают на 20-50кадров, а то и вообще при зарядке пыхи фотики падают в ступор и рубятся.

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
PANASONIC TZ35 прилично снимает и фото и видео, обьектив тоже темноват, но очень чувствительная матрица частично решает этот недостаток, видео - пожулой лучшее среди мыльниц, как и у всех TZ серии.

Позволю не согласиться насчёт телефонов (только если не брать Нокию с камерой 41МПикс), в качестве пруфа, вот снимок, сделанный сабжем (по качеству приближается к зеркалке):

OLYMPUS SP-820UZ фото средние (многозум все-таки), но постообработка приличная, видео очень хорошее - благодаря линзовому стабилизатору, но ни разу не компактен и требует 4 акб, на которых правда может настрелять свыше 1000 фото.

А 14Мпикс против 18МПикс - большую роль сыграют?

Добавлено спустя 33 минуты 21 секунду:
vital_xbc А что ты думаешь по поводу вот этого фотика: SAMSUNG WB800F? Как он по параметрам?

Давно выбираю себе фотик преимущественно для съемки видео, перечитал кучу обзоров и пока ничего лучше TZ25 не нашел, фото буду снимать реже и только на улице днем, в общем может еще чего посоветуете, только не советуйте купить видеокамеру, мне нужен именно фотик и не дороже 5000руб.