Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

neemestniii
Romoro
Две тысячи уже на этот тамрон отфоткал, нравится) 30Д, да уже старенький, исо не задрать.
Я правда брал из Германии, около 12 отдал за него. Что и тебе советую.

И по отзывам пишут что мол сигма почти не промахивается, а про кенон мол вообще не промахивается по фокусу..

У друга такая, мне понравилась, щупал на кенон 550д. Да она по резче тамрошки, но новые стоят 30 тр, за 19 нормально. Хотя родной 17-55 2.8 по лучше.

Юстировку думаю в столице региона будет кому сделать, отдашь мастеру тушу и линзу если вдруг будет какой то ахтунг. И, не факт что у тебя будет фронт или бэк еще, может все встанет как надо. Затребуй с сигмача фотографии шкалы как на прошлой странице, но туши у вас разные могут быть. У меня так было, купил 35-70 2.8 никоновский, у прежнего хозяина все било в цель, у меня был бэк фокус на 1.5 см. На кропе было почти не заметно, на ФФ - подрегулировал, благо была такая возможность.

Я тоже раньше думал что буду сидеть на кропе долго. Анн вот как вышло

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Ну это надо правильно давать машине задачу, на что фокусироваться, если ты будешь требовать фокуса на однотонной поверхности без переходов цвета, контрастов - промажет любая оптика с АФ. Родные стекла да. обычно лучше по АФу чем левые. А вообще у кенона симпатичный этот зум, но дорогой для кропового.... если за похожую цену можно нарыть зумы для ФФ.

Столица моего региона Москва, а добираться до нее на самолете. Билет.. четыре года уж не интересуюсь даже, был 15 тыщь. тоесть в оба конца 30. Ничего крупного ближе нет (куда самолет летает, а летает он только в Москву), только если за границей.

самое обидное красной полосочки нема за такие деньги!

aka_GK Тык эта, вот так-вот

на тО оно и стекло для кропа, на них красной полоски по определению не должно быть... кстати, знаю несколько случаев выхода из строя 17-55, народ говорит там какой-то шлейфик перетирается, то ли окисляется че-то от конденсата

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Shurickmack бааяян

Добавлено спустя 6 часов 9 минут 30 секунд:
neemestniii а что снимать будешь?

Ребят почему при ЭФР 18мм диафрагма варируется от 3,5 до 22f а если выкрутить до 55мм, то ход диафрагмы уже от 5,6 до 36f, почему разница аж 14f? объектив китовый, и на каком максимальном числе f-диафрагмы(максимально маленькой диафрагме) можно снимать на Nikon D3100 без появления дифракции, кто знает?

Rost223 Такова конструкция дешевых зумов. У дорогих зумов диафрагма при любых ФР постоянная.

Shurickmack спасибо, не знал. а почему разница достигает в f14? А если в общем какие максимально рабочие числа диафрагмы? Много где читал то больше f11 нет смысла ставить т.к. проявляется эффект дифракции

Rost223 , все от объектива зависит. Смысл ставить ф>16 если нужна бешеная проработка (огромная ГРИП), обычно после ф8 и далее ф11 ... - рескасть начинает неумолимо падать.

т.е. стараться вкладывать диафрагму в диапазон от ф8 до 11 и не более для макс большого ГРИП?

Rost223 , все зависит от дистанции фокусировки. Можно все на ф2.0 в грип уместить, если дистанция до объекта стремится к бесконечности. Но если даже выставить ф1000000 сфокусироваться на бесконечность, - объекты которые будет от камеры в 0,5-1 метр они все равно не будут резкими. Не нужно ничего придерживаться, все зависит от задачи , освещения и тп.

Все. Друзей, кота с кошкой. Хотя вот поспал и думаю, я и полтинником справляюсь, ширик мне относительно редко нужен, ну там если кот в кадр не помещается. Мож ну его? с другой стороны, а куда деньги девать? Машины нет, ездить на ней все равно некуда. квартиры.. жду на большой земле, но от государства, а оно не торопится, а тратить свои на хату, так потом мне их не вернут, а так вроде должны жилье дать.

Все на никон, а я вот как дурак экспериментирую Взял первый пятак
Теперь понимаю почему сапогом называют, эргономика это просто лол, для ноги точно сделано

Зависит от матрицы камеры. Где то находил я отличную таблицу, где сравнивались матрицы ЦЗК и для каждой было рассчитано максимальное число F при котором не вылазили эффекты дифракции. Для моего Д90 это было 9, для некоторых 10 - 11, в среднем так и выходит 9-11.


спорное утверждение, уже 2 человека знакомых спрыгнули с кропа никона (д5100 и Д90) на 5дм3. По шумам то кенон по лучше чем и д600 и д800, это факт.

Не парься, это самый нормальный вариант из того выбора что вписывался в твой бюджет.
Дык отлично. Привыкнешь к эргономике, зато сразу ФФ, а это совсем другая песня.

neemestniii писал(а):

а куда деньги девать

Вложи грамотно, в недвижимость, бизнес или ПИФы/ПАММы на крайняк, толку больше будет.

neemestniii Проанализируй фокусные на которых ты снимаешь. Фиксы конечно лучше, они и светлее чем даже проф зумы с 2.8. Возьмешь 50 1.8 (а лучше 1.4).

Добавлено спустя 11 минут 14 секунд:

Народ снимает и не пищит. Хотя я щупал 5дм2 и 5дм3, разница очень большая, 5дм2 в руке вообще не лежит, а вот 5дм3 - отлично, хотя вроде корпусы похожие, но что то допилили что стало руке хорошо.

neemestniii лично я почти полгода снимал исключительно сигмой 30 на 500д, зум 18-135 был, но пользоваться им уже не хотелось)) а на 7д без вариантов уже - одна сигма была)


у меня такие же чувства когда я беру в руки любой никон - ну все не так!

А берешь пентакс/соню - вообще шозанах??? Как этим снимать можно На самом деле - дело привычки, ничего больше. Люди снимают обеими системами, и Кенон пока все еще более популярен, по крайней мере в Раше.

Дык того. То, что интересует - это как раз отношение фокусного к диафрагме. Потому ее и пишут как f/X.
Поэтому (чисто теоретически, объектив на самом деле гораздо сложнее) отношение диаметра дыры к фокусному будет гораздо больше при 18мм, чем при тех же 55. Это если без дополнительных изысков.

Короче достался мне Юпитер-9 с м38 Антиквариат Zeiss Ikon Compur 1914 г.в и Москва 5 - хозяева выкинуть хотели)) Ну и Рубин-1