Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

fr@me
17-50 и раньше был с мотором. Иначе на Canon бы не работал.

judge13
Интересен 120-400. Выбираю длинный телевик (400 5.6L или 100-400 L). Если Sigma окажется ничего, то тоже вариант.

Кстати, купил CompuTrekker AW для недолгих поездок. Неплохой вроде рюкзак. (Правда ноут с собой таскать не планирую )
Добавлено спустя 1 минуту, 44 секунды

Lenspen купить.

_lolik_
Если что, то можно протирать бархатной тряпочкой для очков (у меня такая в футляре с Палароидом продавалась)

Доброго времени суток.
Интересует следующий вопрос: есть камера Canon 10D, и объектив классический Canon 28-135mm f/3.5-5.6. Теперь планирую делать апгрейд, есть сумма 60-70 тысяч - два пути:
1. Купить банку Canon 5D body и снимать со старым объективом, либо купить сигму, тамрон.
2. Купить объектив Canon 28-300mm f/3.5-5.6L и пока снимать старой банкой.

Объектив необходим именно zoom. Снимаю в сложных условиях освещенности, т.е. важна светосила, либо менее шумная матрица.
Отсюда вопрос: какой пусть выбрать - банка+дешевый zoom или хороший zoom и старая банка?

Вы знаете, по-моему оба пути не очень...
Мне вот нравится такой: 40Д + приличный объектив.
В моем понимании приличный объектив никак не свзяам с мега-зумом.
Хотя можно и 24-105\4Л.

К сожалению, 40D совсем не то, что хочется... шумов достаточно много на 1600 ISO, остается кроп. Если брать, то либо 5D, либо Mark III.

в том-то и дело, что мне нужен именно zoom, съемка на разных расстояниях, причем с разностью между снимками 2 секунды, ни о каком смене объектива речи быть не может.

а смысл?! если есть 28-135?

Меня вот что интересует, что из приличных zoom есть у тамрона и сигмы? Или их нет?

Все ближе склоняюсь к выбору zoom 28-300 и пока старой банки. Просто 5D слишком зависит от качества объектива.

ага, есть такая. Только я вот ее не могу найти. Я покупал себе когда-то давно для компьютерных очков.

Еще вот вопрос. Если на линзе будут маленькие пылинки или ворсинки, они сильно портят качество снимков?

И еще вопрос: расшифруйте, что значит надпись на стандартной оптике от 400Д, а именно efs 15-55 mm, а так же сбоку емблека макросъемки и 0.28м

_lolik_
Веротяно 18-55?
0,28 это минимальное фокуссировочное расстояние от линзы до объекта (как я понимаю), а EF-S это обозначение под "цифру".

а есть обзор какой-нить его?... в чем у него недостатки?

Их же просто убрать - возьми тряпочку и протри...например от очков - купи в оптике. На самом деле кадр не сильно портится, чаще всего не заметно, если что в фотошопе сотрешь... Гораздо серьезнее сказывается грязь на матрице...

EF-S - стандарт крепления (байонет). У Canon - это EF и EF-S. 15-55mm - это фокусные расстояния, у тебя кроп 1,6, значит эквивалентные фокусные расстояния = 24-88. Макросъемка с 0,28 метров - это минимальное фокусное расстояние.

Я еще не видел. Объектив вышел не так давно. Хотя мож если в и-нете поковырятся, что-то и найдешь.

да, кстати... у Canon нет 15-55, если я не ошибаюсь...

Яшка
У него есть 17-55 за "штуку у.е."
Всё что я знаю об этом Тамроне http://www.tamronlens.ru/cash/sites0/tltrz28300vc.html

Там фиксированная дырка на 2,8...

http://www.digital-photo.ru/articles/de ... id=1143019 - FAQ по объективам, _lolik_

Можно немного более деталь что такое кроп и к чему эти цифры 24-88?

_lolik_
FAQ по цифровой фотографии http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml#of1 там есть ответы на эти и др.вопросы

Яшка
Ппц, брать пятак или марк и к нему "мегазум"..
Ну будет у вас мыльная картинка, зато без шумов.
Имхо нужно переосмыслить подход к технике. И обдумать, нужен ли вам этот ФФ. Не из-за шумов берут марки и пятаки.

А что такое - сложные условия освещенности? Можно поподробней?

Хм... Вы, наверное, не до конца прониклись ситуацей. Снимать невозможно даже на 70-200, не хватает широкого угла и периодически хочется увеличить длинный конец. Если был бы хороший объектив 30-250 какой-нить, взял бы его.
Денег пока хватает только на что-то одно, либо 5D и зум от сигмы, тамрона, либо zoom от Canon, но на старой банке. Через полгода-год докуплю либо объектив, либо банку.

мыло на zoom будет в любом случае

ФФ - это что?)

хмм... мне необходима быстрая скорость съемки, большой буфер, причем как в Jpeg так и в RAW. Нужно отстутствие шумов на 1600 ISO. Нужна матрица полнокадровая и достаточно большой дисплей.

Плохие условия... это когда хороший снимок можно получить при iso 1600, выдержке 1/250, f/3.5. Сейчас я снимаю на этих параметрах, периодически не хватает возможностей объектив (фокусные расстояния), либо банки (неприятное присутствие шумов, маленькое разрешение, медленная серийная съемка) Причем параметры такие, что при увеличении выдержки мажется картинка - желательно вообще на 1/500 снимать, при уменьшении выдержки, на длинном конце получается темная картинка.

Если он возьмёт 28-300, то на 6MP резкость будет сопоставимой с предыдущим объективом.
Если брать 5D, то размер пикселя там больше чем у 10D. Т.е. даже с бюджетным объективом картинка по центру будет немного резче. С углами сложнее...

А можно узнать какой буфер в топовых моделях

от 70 кадров в макс *.jpeg и от 15 кадров в *.raw

а если в догонку взять объектив 28-300, например, от сигмы? Сильно повлият на качество? Как у него с фокусировкой?
Добавлено спустя 17 минут, 5 секунд
Фух... вроде я определился: сейчас беру банку точно, объектив выбираю из canon: 28-200 (14 тысяч), 55-250 (10 тысяч), 70-300 (16 тысяч). Потом со временем возьму себе 28-300.
Добавлено спустя 1 минуту, 23 секунды
лучше всего 55-250 взять, очень не дорого и вполне достаточно пока...