FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Ты шутишь что ли? У него интерлейсное видео, то есть не 1080p, а 1080i и разрешение сенсора маловато - всего 12МПикс.

Знаю, но можно снимать в 1920x1080 24p это конечно очень мало, или 1280x720 50p что в принципе достаточно, а если смотреть на TZ30 то у него уже есть 1920x1080p 60p но в добавок к этому куча не нужных мегапикселов, излишне длинный зум и хуже качество фото.
В общем может что еще посоветуете?

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:


Так у него матрица всего 2.3, зачем иметь кучу не нужных мегапикселов при такой мелкой матрице?

SAMSUNG WB800F отличный вариант, хоть светосилу не испохабили, по-моему фотки его не так давно смотрел и был удивлен, что самсунг довел постообработку до человеческого вида. Для вас получается вариант идеальный. Смело можно брать и не расстраиваться, видео на уровне.

А пацаны зеркальщики в соседней ветке то не знают, что на APS-C 16мп до сандали. А тут матрица с мышиный глаз, тут бы 3-6мп разрешить (именно такое смешное реальное разрешение!), не то чтобы больше. Мегапиксели придумали для олухов\дураков\лохов\дебилов\любителей цифер.

vital_xbc А что ты думаешь по поводу Sony Cyber-shot dsc-wx300, который можно взять в Связном за 7,99k рублей? По-моему, это самый качественный вариант, даже получше Самсунга.

ЧЕГО? НА 1\2,3" максимальный разумный порог был 6-8мп, все что дальше приводило к шумам, потере д\д, детализации(!) и ухудшения итак невысокого качества фото. В результате с увеличением количества мегапикселей, в первую очередь страдает разрешение(!) снимка.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Мыловарня с отвратительным темным и мутным обьективом, непонятной постообработкой аля "масло, холст, 1712год". И чем он там лучше самсунга? Называется сони? Не все то золото что позолотой покрыто...

А чего его тут так ругают?
И опять же вы сами себе противоречите:


Но при этом советуете Samsung WB800F у которого 16.3 млн и Физический размер 1/2.3"

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:



Вот с этим полностью согласен, так что сейчас можно купить из мыльниц, чтобы не было этих пресловутых мегапикселей?

Плохая идея. Мегапикселей должно быть как раз больше, и пример тут Sony RX100.

Речь шла про мыльницы с размером матрицы 2.3 а у этой Сони Физический размер 13.2 x 8.8 мм!

Нету такого уже давно, CMOS матрицы текущие имеют разрешение 16-20мп (на 1\2,3") и не меньше, вопрос лишь в том как реализовали постообаботку, смотреть нужно итоговое качество фото.

Эта соня строго говоря не мыльница, а беззеркалка с 1" матрицей...

vital_xbc Стоит ли покупать за 5500 рублей Nikon Coolpix S800c в Связном? Какая у него версия Андроида, наверное - очень старая?

http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/ смотрим сюда и постепенно понимаем, что как мыльница его фото образцово-показательные для 1\2,3" матрицы, постообработка правда страшно смахивает на фуджиковскую...ну и ХА присутствуют.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Вообще не стоит, какой ондроед вы о чем, зачем он в фотике? Устройство класса мы его сделали, а что сделали так сами и не поняли...

Понял спасибо, а что можете посоветовать из мыльниц, которые могут записывать видео в 1080p@30fps, фотографировать буду исключительно на природе днем, хочу потратить не более 5000руб. Качество видео для меня в приоритете.

Хорошо, что шумов на снимках у Самсунга мало (чем, впрочем, всегда Самсунги отличались, даже мой старый S1050).

Добавлено спустя 11 минут 36 секунд:
philz2, vital_xbc По-моему, самое крутое видео вот у этого фотика: CANON PowerShot SX270 HS - FullHD, 60 к/сек. Но разрешение 12МПикс, против 16-18МПикс, меня немного смущает.

Фотик хороший, но батарейки хватает всего на пару минут видео, наверное все же буду брать Панас TZ25 и снимать в 720p 50fps, а вообще я смотрю почти у всех проблемы с батарейкой, особенно если снимать в 1080p.

Все в этом кэноне хорошо, но обьектив 1:3,5-6,8(!) заставляет материться...это реально закопченое стекло. В помещении снимать невозможно будет даже в вспышкой. Это исключительно аппарат для теплых стран с круглогодичным солнцем.

Старый 1050 шумит будь здоров, у него шумодава вообще нет, зато его фотки хорошо поддаются шумоподавлению в лайтруме и отличаются прекрасной детализацией (обьектив так вообще резкий как надо и ГРИП у него узкий из-за светосилы), в результате на ISO80-800 после шумоподавления он готов порвать как свинья фуфайку любую современную мыльницу 1\2,3" и побороться с топовыми мыльницами с 1\1,7" на равных. Есть такие у меня в коллекции 2штуки(брал по 5т), им много лет, много они пережили падений и взлетов но до сих пор работают как надо и не требуют ремонта.

vital_xbc Всё-таки, фото от Никон L620, мне нравится больше, чем от Самсунга: нет ХА и чёткость выше:

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
З.Ы. Хотя шумов - да, чуть побольше у Никона, чем у Самсунга. Наверное шумодав - не такой злой, как у Самсунга. А всему "виной" более крутой объектив у Никона, с бОльшим диаметром линз (в смысле, что у Никона фотки чётче из-за лучшего качества объектива).
Ещё фотки от Никон L620:



Добавлено спустя 18 минут 30 секунд:

А я брал по скидке в 2007-08 году за 4400 рублей его.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

У меня наверное ни разу сильно не падал он. Сейчас лежит в коробочке, почти не пользуюсь им, так как фоткает медленно, по сравнению с Кэноном А1300.

http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/ тоже недурственно, особенно учитывая отвратительные условия для сьемки и дождь и пасмурно и вообще темень...
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/ не знаю что вам тут нравится, но шумодав испохабил все что можно превратив картинку в мыльницо без деталей...а обьектив что-то совсем не очень.
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/ как ни странно снимает неплохо, хотя матрица попалась шумная, шумодав в результате замазывая шум терял детали, но не так явно как у многих.
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/ иногда Kodak способен удивить! Не смотря на ультразумную оптику постообработка хорошая, фото смотрятся резко и приятно. С шарпом немного перебор, но артефактов не видно.
еще фото с того же кодака, оно просто отличное...походу оптика у него стоит отменная и даже 1\2,3" матрица не смогла испохабить снимок. Цветопередача и д\д просто супер.
http://www.ephotozine.com/article/kodak ... view-22576 вот так совершенно случайно можно наткнуться на почти идеальный ультразум. Kodak как Benq, выпускают камеры редко, но часто очень недурственные модели, занедорого. И это правильно, лучше выпустить 2-3 хорошие камеры в течении года-двух-трех, чем навыпускать ежегодно по паре десяток одинаково отвратительных камер.

vital_xbc А NIKON Coolpix S9400 - лучше, чем NIKON CoolPix L620? По-моему у NIKON Coolpix S9400 - гораздо меньше шумов на снимке и шумодав меньше мылит. Мне с покупкой фотика желательно определиться до 15 марта, если что.

Купил наконец "няшку" Nikon Coolpix S9500 Silver за 7990 рублей (6770 рублей с моей скидкой). Теперь буду смотреть каков он в деле/в работе. Сюда впечатления от сабжа можно выложить попозже, через недельку-другую?
Пока впечатления от купленного фотика - положительные.
Вот пруффото:
#77
По-моему, я купил флагманскую модель среди компактных суперзумов от Никон. Теперь надо купить смартфон на Андроиде и попробовать управлять и снимать фотиком с него. Мне нравится эффект акварели, который даёт шумодав этого флагманского фотика.

Фото жуткие, это не эффект, это шумодав...все замазякано, лучше бы шумел чем так снимать. Я вас предупреждал, но вы взяли что взяли...