Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Решил взять светофильтр полярик, какой посоветуете взять, цена -качество очень важно для меня

может 39?

Provider Чета по-моему не айс наборчик.... Ю-9 может быть норм, если удачный экземпляр. На м39 он без просветления был вроде ? Глянул в сети Рубин 1, на цифру говорят не катит, на пленке "пойдет".
Зато если переделаешь стекла от древних фотоаппаратов на Сапог - поди фото прикольные будут, старые линзы даже по фотографиям видно порой ( если не обработанные сравнивать)

ну, дареному коню в зубы не смотрят взял че было, для коллекции))

по крайней мере хвост у него м42.. линзы внутри в какой-то гадости

угу, 39

Добавлено спустя 38 минут 40 секунд:
http://cs319720.userapi.com/v319720330/263c/AMXwO0vjxsU.jpg
http://cs319720.userapi.com/v319720330/2645/URhqFGZzZcs.jpg
http://cs319720.userapi.com/v319720330/2669/pawaDoqLPU0.jpg
http://cs319720.userapi.com/v319720330/267b/zNvH32rU1dc.jpg

Цейс прикольный, а он с мехов снимается?

Не знаю, мне его конструкция не ведома

Provider Тебе какие нибудь современные меха типа этих и на них посадить той цейсс и москву 5. Вот был бы адский винтаж...

Видел у себя на развалах у рынка что то типа Москвы 5.

А у Рубина 1 линзы изнутри в каком то Г, или снаружи. Если снаружи то может быть отсатки совкового поролона, который складывался в кофры. Он со временем разлагался на плесень и липовый мед порошок и мерзкую липкую вязкую хрень похожую на мед по консистенции. Я так Юпитер 37а отмывал в спирту от этого дерьмеца, ничего, отмыл.
Если внутри, то грибок и/или расклейка линз, тогда объектив тупо для коллекции/ разборки и экспериментов.

Добавлено спустя 17 минут 37 секунд:

Ну раз его туда поставили, значит и снять можно

Еще один? У меня он есть. После доработки напильником (образно) стал очень не плохо попадать, то есть из последних снимков (пары сотен) по вине техники не один не испорчен. Доработка смешная, стер родную очень хорошую смазку и положил отвратительную. С родной очень легко линзоблок двигался и видимо по инерции пролетал нужное положение и своей массой весь механизм дальше сдвигал. Кстати придерживание мизинцем за кольцо гораздо хуже, там всетаки фокус мазал. Именно смазка густая помогла, хотя те у кого еще и люфт есть, подкладывают даже подкладочки, у меня люфта не было заметного глазом и даже тонюсенькая подкладочка просто заклинила бы механизм.

neemestniii ты разбирал Кеноновский полтос 1.8 ? А можно ссыль на инструкцию, подруга мается с ним на 40Д, мажет шо ппц.

Rost223 Hoya нормальные полярики делает в пределах 1500р в нашей рознице. А ты точно уверен что тебе он нужен? Если да - бери большой 77 мм + переходное кольцо под диаметр твоего объектива/объектвов (на е-бее 2 доллара за колечко) - будет универсально, купил один фильтр и юзаешь на всех линзах.

Rost223, использую Kenko Digital PRO1 полярик, никаких нареканий в работе выявлено не было (правда это на моей большой мыльнице).

http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart
Пердупреждаю, десять раз я разобрал без проблем, а на 11(условно, мож и на двадцатый) выронил линзоблок из корпуса не освободив площадку с контактами и порвал шлейф, правда спаял назад без проблем. Тоесть шлейф рвется очень легко.
Про смазку и накладочки в конце. Если устойчивый фрон бэк, то может и перемычки те помогут.
Ссыль на разборку в первом посте темы.

прикольный девайс

к сожалению внутри, в каких-то точках, на вид как-будто капли чего-то сладкого

Provider Скорее всего колонии грибов. МОжно конечно раскидать оптику, зачистить изнутри, если нет склеенных линз, или между ними чисто, то думаю все будет пучком. Вконтакте у тебя фото древних девайсов выглядят прикольнее )

neemestniii Огромное спасибо. Там не то что стойкий фронт/бэк, там очень большой разброс, в одних и тех же условиях делаешь 5-6 фото подряд с покадровой фокусировкой, 2-3 фото нормально, остальные то фронт то бэк...

На счет смазки, я так понимаю, ты что то типа классического солидола намазал вотсюда?

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

да мне бы разок разобрать - смазать - собрать и хай работает себе.

попробую, а может и мастер у нас какой-нить найдется

чем же? тут ссылки на те же фото снимал, кстати, на индустар, т.к. 85ку отдал коллеге попробовать)

Хммм... К вопросу, что делает фконтахт с фото, по-моему он зашарпил их.

По опыту с Юпитером 9, Гелиосом 44, Вегой 12б и Индустаром 61, совковые линзы разбираются просто, конструкция проста как 5 копеек (хотя я зрабирал лишь фиксы), главное стронуть с резьбы.
Когда у меня не хватает сил я делал так, на обе части которые надо вертеть в противоположных друг другу направлениях наворачивал автомобильные хомуты для шлангов, плотно их затягивал, и стучал плоскогубцами/молотком по одному из винтов-затяжек на хомутах. ИНогда просто хватало чтобы у пальцев был упор в виде винта на хомуте, и все разбиралось, и что удидвительно, потом - собиралось обратно!
Не уверен в последовательности - запиши на видео. Этот Рубин птица редкая, врядли в сети будут подробные мануалы по нему,как по всяким Юпитерам Вегам и прочим Гелиосам.

Именно, именно сюда и именно солидол.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Некоторые экземпляры еще и люфт имеют, так вот на те выступы что по этим желобкам скользят фольгу наклеил человек.

neemestniii


Я все больше разочаровываюсь в оптике Сапога (((( Тот же 50 1.8 AF-D за те же 3700 на много приятнее по конструкции, люфта нет, АФ работает нормально. Только засада с отверткой...

оптика у него норм, не лучше и не хуже 1.8 AF-D по моему опыту, а вот конструктив даа трешачок

А о 50/1.4 что скажете? Или все-таки лучше сигму?

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
я про сапог

Reneg@de а что ты хочешь услышать? все стандартно - аф надо подстраивать, полный букет аббераций до 2,8.