Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Что лучше взять? Светорассеиватели.
http://www.ebay.com/itm/Pixco-Flash-Diffuser-Softbox-Diffuser-light-For-Canon-Nikon-Pentax-Olympus-Sony-/110959183228?pt=Camera_Flash_Accessories&hash=item19d5aec57c
или
http://www.ebay.com/itm/SOFT-Flash-Bounce-Diffuser-YN560-YN465-YN460-462-YN568-/180706073796?pt=Camera_Flash_Accessories&hash=item2a12ebdcc4

2.5 бакса... надо осваивать ибэй

На редкость забавный. Но если с идеей MTF как единственного мерила я еще могу согласиться (все-таки RAW конвертер не зря придумали), то список представленной оптики внушает некоторое недоумение.

TeXtremeT http://www.ebay.com/itm/Universal-Lambe ... 1c2c065c99
Очень мне нравится.

Keyco Давно пора, хватит кормить наших барыг.

я только и живу на сайтах нэт-магазинов. даже админ одного из самых больших китайских магазинов шерпотрёба)

Про iso понял,спс.
Подскажите как при конвертации из raw сохранить эффекты камеры ???
Я смотрю рав,там чёрнобелое фото,контраст и вообще мне нравится.
Переделываю в tiff,там естественно цветное,а оно проигрывает черн.белому.
Переделываю рав в чёрно белое,
(Capture One видит рав без эффекта камеры,а FastStone image с эффектом,смотрю во втором,делаю в первом)
и всё равно нет того,что я наблюдаю на рав'е с эффектом камеры.
???

https://www.youtube.com/watch?v=6l1I7dHXBgY
Да, крутая штука.

Не совсем понял.
Видимо имеется ввиду, что при просмотре на экране фотоаппарата есть эффекты, а на пк их нет?
Сам рав всегда будет цветным и без эффектов. Capture One показывает тебе именно данные рав, а FastStone image жпег файл встроенный в рав файл, этот же жпег показывает и камера на своём экранчике.
На сколько помню в программе DPP от кенона можно было вытащить настройки из камеры и вставить в рав при конвертации, оч давно не пользуюсь ей. В лайтруме такого не искал, не нужно оно (камерные цвета настраиваю только для видео). По CO тоже не скажу, давно не использую.

Всё понял руководствуясь нижеследующим.

Просто горе такое что эффект камеры я не могу воспроизвести вручную из рав,то есть не достигаю увиденного.
Эффекты камеры я то вижу на дисплее,и фотографирую руководствуясь ими,меняя параметры под этот эффект,но в итоге блин получаю совсем не то.

И теперь вопрос возник,а как мне увидеть на дисплее то что я получу в действительности фотая в рав?

Karl.Dreger Ну не такое то и горе вовсе, один раз создал стили и потом ток копируй их на фотки.
Можно и вовсе кучи готовый найти в инете
как ставить http://youtu.be/Hvg7CK2dVXc http://club.foto.ru/forum/6/572964#p7134670

Такс, приехала ко мне батарейка китайская, воткнул в фотоаппарат, работает, камера ее видит, показывает износ, заряд, количество снятых кадров.

Так же приехали мне типа "швабры для сенсоров" вот ТАКИЕ , я ради интереса сначала решил линзу ей почистить....так вот - ФЕКАЛИЯ ПОЛНЕЙШАЯ не берите такие шваброчки никогда. Пахнут спиртом, ну да и пусть, но оставляют мерзкие разводы на стекле объектива, видимо политы какой то псевдо жидкостью для чистки оптики... в общем выкину пожалуй, полнейшая лажа. Я и не особо надеялся что будут хорошими, но решил попробовать...увы, ерунда.

Romoro
надо бережно обращаться с фото-техникой )
продавал в прошлом году фэд и зенит, так покупатели были в восторге от идеального стояния оптики и очень хорошего самих камер. а им по 20 лет было

Мир 1Б не жалко, говностекляшка все равно )) надо просто в нормальную чистку сносить камеру будет как нибудь. В общем то пыль та мелкая меня не напрягает, на фотографиях не отсвечивает так как те пятна масла или хз еще чего... Я просто забил.
А вообще тоже пропагандирую бережное отношение к технике.

Romoro что за батарейка?

Keyco EN-EL15 общая для Д600/Д800/Д7000, вот ТАКАЯ. Забавно что пришла без указанной на картинке коробки, по весу чуть легче оригинала, отснял на нее около 300 кадров уже, не заряжал перед этим, батарея "из коробки" была на 65 % заряжена, сейчас еще около 40 осталось по показаниям датчика.

Поюзаю в боевых условиях - скажу, что к чему. Сильно ли меньше заряд держит чем родная.

http://www.lenstip.com
По-моему вполне адекватный сайт с обзорами стёкол.

как он может быть адекватным, если там нет ни одного моего объектива

вот этот более "адекватный"

Добавлено спустя 11 минут 5 секунд:
кстати, появилась мысль закрыть "крайние" области фокусных расстояний (помня конечно о пресловутом ФФ).
мой нынешний "портретник" - 50/1.4, на ФФ превратится в заурядный "штатник"
(кавычки применены умышленно, учитывая условность такой классификации)
так взгляд сам упал на Sony 85/2.8, построенный по схеме зонара, в меру светосильный (да и есть уже ширик с таким же ОО и так же из 5 линз ), и с оптимальный фокусным (на ФФ) что бы уже и теле- и ещё довольно широко...
таким образом можно получить "основную" рабочую тройку - 28, 50, 85.
а вот уже для "извращений" можно взять мануальные (в силу специфики их применения это не будет большим минусом) 20 и 135-200.
и если с кандидатом на 135мм вопросов не возникает, то вот 20...
это был бы интересный ширик на кропе и уже экстимальный на ФФ...
в общем тема интересная...

Кипятил мозг по поводу светосильного штатника на д600, перещупал 2 сигмы 50 1.4, один родной 50 1.4 G и один 50 1.8 D
Вот фото с простенького 50 1.8 D на 2.2

#77

В серьез задумался о родном 50 1.8 G , ибо у 1.4 G автофокус - полный ахтунг, елозит туда сюда. сигма одна была унылое мыло, вторая шикарна по центру, от 1.8 резка, но по краям мыло до 2.5 (выше не зажимал, смысла нет) как ни странно по соотношению цена/качество 50 1.8D пока вне конкуренции. Гайки только дает зараза на 2.2 и выше. По этому думаю в сторону 1.8 G с 7 скругленными лепестками диафрагмы. 1.4 D - тоже гайки "закручивает" по этому он выпадает ((

Сигма мне как портретный понравилась, и АФ цепкий тихий, и конструктив шикарный, НО ... я не вижу разницу по картинке в 4 (!!!!!!!) раза между сигмой и простейшим 50 1.8 D, при цене на 1.8Д - 4000, сигма - 16

Жаба WINS