FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

viper78

А какое у него расстояние ? Ну я не говорю что нужна или не нужна просто интересно узнать возможности в макро и если возможно то сделать один или несколько снимков . У меня на canon написано 5 - 40 мм , это как я понимаю от 5мм можно фоткать (но если спорол чушь прошу не пинать я в фото не разбираюсь) .

Panasonic HC V210 , свет 2 лампы накаливания 95 Ватт

Это фокусное расстояние твоего объектива: когда оно 5 мм, то увеличение съёмки составляет 1х, когда 40 мм, то увеличение 40:5=8х. Фокусное расстояние не имеет прямой связи с минимальной дистанцией фокусировки объектива.
Почитай цитаты:

viper78

спс , понятно теперь . У твоего аппарата нельзя разве делать фотографии с близкого расстояния ?

Можно, но не с такого близкого, как у Кэнона: у Никона S9500 минимальное расстояние фокусировки - 10 см, а у Кэнона А1300 - 3 см, то есть в 3,33 раза ближе.

viper78

10 сантиметров вполне нормально я думаю , прошлые снимки те что тут я делал примерно на таком расстоянии . Снимки на которых старый панасоник сделаны с расстояния даже больше 10 см (наверное 15 - 20) .

Вот еще сделал снимок на canon , расстоянии примерно 15 - 18 см , режим макро , свет 2 лампы накаливания 95 Ватт

Привет! Такой вопрос, что по-вашему лучше?
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 8&clid=502

И еще вопрос, про объективы самсунга, нх-300 идет с разными объективами,
есть ли разница в качестве снимков между
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613
для новичка? Нужен ли стабилизатор, или и без него все хорошо?

20-50 по краям лучше 18-55
и меньше

Добавлено спустя 19 минут 32 секунды:

желателен )
я бы предпочёл худшие оптические качества отсутствию стаба

спасибо. еще мысли?

Хочу задать тут вопрос, который я запостил сперва в "тупые" вопросы:

viper78
Возможно дело в вспышке - вы ее не используете.

Всё верно, я снимал на улице. А что, без вспышки должно получаться в 2 раза больше фотографий?

Зависит от того сколько потребляет вспышка , лично я не использую вспышку тк фото получаются на много хуже (местами какбы засвечены слишком сильно а местами на оборот темноваты) . Или руки кривые или вспышка такая хз , но имхо лучше отдельное освещение использовать , отраженный , рассеянный свет .

Не много почитал. Посочувствовал мукам свежеиспечённого отца, кстати мои поздравления.
Хочу написать следующее.
Приобрёл недели с две назад себе фотокамеру SONY NEX-3N Kit. Почему Кит? Распродажа была и стоил как тушка в другом магазине. Сразу купил адаптер под резьбу м42х1. Счастью нет предела!
Отключил электронику. Использую объективы: Гелиос 44 (стандартный от Зенита), Тессар 50 и Сигма 70-210. Китоый объектив одел и убрал.
Это просто сказка какая то. Напоминает работу с плёночной зеркальной камерой, которая у меня имеется Практика ЛТЛ 3.
Одно расстраивает, надо ждать покупку телескопа..

пс.-была возможность покупки старших моделей NEX5-6, но почитав обзоры и отзывы отклонил идею. Да, мне понравился внешне GX1, но замечания в обзоре и владельцев отбили желание напрочь. Так то корпус у него железный, это манит..
Хороших снимков, вам!

Только покупка NEX-3N и ILCE-5000 выбор недалеких в силу того что не имеет порта для вспышки (в помещении нексами без пыхи в потолок делать нечего ибо шумят безбожно) и крайне нужного видоискателя. На NEX-3\C3\F3 он еще был и работал, брат в декабре успел урвать последний NEX-F3 DC Kit 18-55\55-210 до сих пор рад покупке за 19т. Также у NEX-3N и ILCE-5000 кастрировали дисплей, вместо шикарного 921кпикс на ASV (который соня пихала во все что могла с 2010г, на старухах NEX-3\5 и A33\35\55 он же стоял) поставили какое-то "оно" на TN в 460кпикс. Т.о. соня медленно но верно убивает дешевую часть серии NEX, как это сделала с зеркалками Ахх серии (они сняты с производства, когда кончатся А58\65\77\99 серии придет конец), только взамен выпускает недоразумение ILCE-3000 и ILCE-3500 еще более кастрированные по ЭВИ и дисплею (да и байонет Е на кой в них неясно, лучше бы Minolta A оставили), фактически возвращающих их на уровень мыльниц 10летней давности. И ладно бы NEX-3N и ILCE-5000 стоили недорого, но цена в 13-18т вообще никак не прельщает брать такого кастрата, когда есть например альтернатива в виде великолепнейшего Fuji X-A1 за 16-17т. Другое дело олимпусы и панасы micro 4\3 ценой в рекордные 8-9т (по себестоимости или ниже?) и сравнимым уровнем шума с NEX (ну разве что у нексов резкость повыше будет, APS-C как-никак), куда заметно функциональные (и пусть у олика дисплеи 460кпикс, тут хоть оправдано ценой) и с горячим ботинком на месте, можно пыхи внешние цеплять.

SHOOHER А я уже не вижу смысла без видика жить...Мой 60д,могу за день разрядить.Отсняв 100/150 кадров....У некса отрезок ништяк,можно с лейки поставить.Пережил я компакты уже давно,не мое это.Иногда хочу что-то легкое взять,но мне легче в рюкзак кинуть тушку и поехать снимать,чем потом жалеть что не снял.Но сравнивать неудобный некс с пленочной зеркалой.... Практику не держал,только Бронику 645(СФ) и Зениты.Каноны все пленочные держал,только эргономика у 1N зацепила.Просто когда ты разрядил акб в 0,у меня такое бывало когда снимать учился.Очень круто раз в неделю зарядить зеркалку,и забыть) а некс я каждый раз заряжал.Киньте примеры,я правда сижу на сони клубе,видел многое,но тесар интересно бы глянуть,может и на свою тушу поставлю.

http://www.imaging-resource.com/news/20 ... under-1500 интересно получается...джипег фуджи идеален чуть менее чем полностью, шумодав уж точно идеален.

X-A1 единственная камера в линейке Фуджи, годная для пейзажей (потому что сенсор байеровский, детализация зелёного не проигрывает, как у X-Trans), но вот портреты с X-Trans, даже с Х-М1, ещё "идеальнее", чем у Х-А1, ИМХО.

Еще мне показалось что матрица Х-А1 шумит меньше X-trans не знаю почему но мне явно не показалось. И зелень лучше передает - это факт. А китовый 16-50 не хочется выбросить и отправить в свалку или продажу, по-моему один из лучших китовых темнозумов.

http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/ отличные фото, даже к китовому объективу нет претензий, действительно Fuji это современная Leica, только в 5-10раз дешевле. Удивительно как мало может шуметь APS-C матрица. Вот бы эту матрицу увидеть в зеркалках Sony и Nikon.

vital_xbc
Пока дорого