FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Значит надо смотреть на Nikon P330\340, Canon S1x0, они с матрицей 1\1,7" и дают очень качественные снимки.

Используя Яндекс.Маркет, нашел несколько компактных камер с сенсором 1/1,7'':
1. Canon PowerShot S95, S100, S110, S120, S200
2. Nikon Coolpix P330, P340
3. Panasonic Lumix DMC-LF1, DMC-FX100
4. Leica C
5. Ricoh GR Digital IV
Осталось найти лучшую

Sony RX100 все версии вполне компактны и очень легки. И матрица 1".

Добавлено спустя 9 часов 30 минут 9 секунд:
Fujifilm XF1 с 2/3" матрицей тоже очень хорош. http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/

vital_xbc, спасибо! Буду думать, выбирать.

Не дают...

Что скажете о фотоаппарате Никон S9500: намного он хуже, чем Никон S9700?
Вроде, у второго - разрешение снимков на 2МПикс ниже, но зум больше на 8х, и, кажется, у них аккумы одинаковые - en-el12.

Вам слово. ОБОСНУЙТЕ, пожалуйста, мы все внимательно вас слушаем. Условия тестирования и использования - ISO80-200 и открытая по самые диафрагма.

С открытой диафрагмой снимать смысла нет, ибо будет муть. В остальном 1\1,7" - слишком мало. Я активно пользовался Ricoh GR IV и панасом LX7 - с простенькой зеркалкой (100D + тамрон 17-50) - никакого сравнения.

Открыто.

Добавлено спустя 46 минут 17 секунд:

Все, дикий и волосатый ламерюга детектед. Сфигали загуляли муть будет? На мыльницах единственный способ получить хорошую резкость это снимать на полностью открытой! Это вам не зеркалка, тут матрица малая. Учите матчасть, судя по всему вы не только в зеркалках плаваете, а продвинутыми светосильными мыльницами не снимали вообще никогда. У меня стаж углубленной сьемки с мыльницами 12лет. Даже свадьбы снимал 8-10лет назад мыльницами и ниче, вполне норм. получалось.

Добавлено спустя 7 минут 45 секунд:

Этот кэнон на доисторической матрице, очень шумный, с плохим д\д и отвратительной цветопередачей. Кропнутый кэнон покупают только жертвы маркетингого отдела. Даже соня лучше по цветопередаче, д\д и качеству видеосьемки. Томпон 17-50 1:2,8 тоже кал тот еще, из 50-100 экземпляров (простите но выход годных обьективов 1-2% это просто провал) надо подбирать тот что не будет мылить углы и сможет на открытой сделать резким хотябы центр. LX7 тоже мутняк тот еще.

Не у всех мыльниц есть ирисовая диафрагма, так что особо не позакрываешься

Ну, вот видишь. А все же намного качественнее картинка, чему вышеупомянутых мыльниц. Да еще и на открытой. Сам лично проверял.

Давайте примерами докажите. Дело в том что до сих пор мало какая оптика на зеркалках ушла за 2200-2500линий, из дешевых до 500долларов такой оптики нет даже среди фиксов. По резкости на 1\1,7" мыльницах оптика не хуже. Конечно бокэшности особой на мыльницах нет, впрочем ее нет и на 1" ни на m4\3 ни даже на APS-C сенсорах. Только FF в состоянии показать красяво размулеванный по кадру фон и фокус на кончике носа или ресничке глаза. A7R рулит.

vital_xbc
Дело не в оптике, а в размере матрицы.

ребят посоветуйте мыльницу с хорошими фотками на авто из коробки в пределах 17-20. Есть зеркалка 550d , но её везде не потаскаешь, иногда хочется и в карман или на шею небольшое устройство повесить

Если привыкли к качеству фото зеркалки, то вам придется брать беззеркалку на приличной матрице APS-C (кстати большинство беззеркалок на матрице такого размера снимают лучше вашего кэнона...) либо micro 4\3, качество фото последних будет примерно такое же как у вашего 550D. Порекомендую лучшую (по качеству фото) беззеркалку до 20т на текущий момент - Fuji X-A1, многие попользовавшись этим фотиком избавляются от громоздких и тяжелых зеркалок...и молятся чтобы Fuji поскорее выпустила 18-135.

качество фото с точки зрения замены зеркалки и не требуется - там где нужен будет упор именно на качество буду брать тушку естественно. Но бывает нужда в походной легкой камере с нестыдным качеством. Эта фуджи явно не подходит с этой стороны

Вам однозначно не подойдет ничего с матрицами 1\2,3" потому что качество таких современных мыльниц просто постыдное и поголовно отвратительное. Туда же скатываются с 1\1,7" матрицами. Поэтому минимум 1" матрица, Sony RX серии не подойдут по бюджету, разве что Samsung NX mini, но он сильно женский.

Добавлено спустя 6 минут 27 секунд:
Как вариант посмотреть с 2\3" матрицами, тут монополист Fuji с своими камерами Fujifilm XF1, XQ1 и X20, очень недурственные по качеству фото аппараты, с малошумной относительно крупной матрицей и красивым дизайном.
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/

У Samsung NX mini размер матрицы (сенсора) 13.2×8.8 мм, по теореме Пифагора, считаем, что диагональ матрицы - 15,864 мм, а 1"=25,4 мм. Так что я заметил некоторую путаницу с размером диагонали матрицы. Даже 2/3"=16,93 мм, выходит, что матрица у Samsung NX mini - даже чуть меньше, чем 2/3" (на 1,069 мм она меньше, чем 2/3").

Дюймы то Видиконовские!
1/2.5" Kf=6.0 5.8x4.3mm 25mm2
1/2.3" Kf=5.6 6.2x4.6mm 28mm2
1/2" Kf=5.4 6.4x4.8mm 31mm2
1/1.8" Kf=4.9 7.2x5.3mm 38mm2
1/1.6" Kf=4.4 8.0x5.9mm 47mm2
2/3" Kf=4 8.8x6.6mm 58mm2
1" Kf=2.7 13.2x8.8mm 116mm2
4/3" Kf=2 18.0x13.5mm 240mm2
APS-C(Canon) Kf=1,6 22,5x15mm 338mm2
APS-C Kf=1.5 24x16mm S=350mm2
FullFrame Kf=1.0 36x24mm S=860mm2

Ну тут всем и так понятно что матрица формата FF лучше всех вместе взятых.Кроп лучше в дикой природе с телевиком.Фф в жанре/стрите. Личные наблюдения.как куплю марк 2 отпишусь.Но это ничего не изменит.