Используя Яндекс.Маркет, нашел несколько компактных камер с сенсором 1/1,7'': 1. Canon PowerShot S95, S100, S110, S120, S200 2. Nikon Coolpix P330, P340 3. Panasonic Lumix DMC-LF1, DMC-FX100 4. Leica C 5. Ricoh GR Digital IV Осталось найти лучшую
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 16.03.2004
Что скажете о фотоаппарате Никон S9500: намного он хуже, чем Никон S9700? Вроде, у второго - разрешение снимков на 2МПикс ниже, но зум больше на 8х, и, кажется, у них аккумы одинаковые - en-el12.
Условия тестирования и использования - ISO80-200 и открытая по самые диафрагма.
С открытой диафрагмой снимать смысла нет, ибо будет муть. В остальном 1\1,7" - слишком мало. Я активно пользовался Ricoh GR IV и панасом LX7 - с простенькой зеркалкой (100D + тамрон 17-50) - никакого сравнения.
Последний раз редактировалось vital_xbc 02.06.2014 9:48, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Открыто.
Добавлено спустя 46 минут 17 секунд:
Цитата:
С открытой диафрагмой снимать смысла нет, ибо будет муть.
Все, дикий и волосатый ламерюга детектед. Сфигали загуляли муть будет? На мыльницах единственный способ получить хорошую резкость это снимать на полностью открытой! Это вам не зеркалка, тут матрица малая. Учите матчасть, судя по всему вы не только в зеркалках плаваете, а продвинутыми светосильными мыльницами не снимали вообще никогда. У меня стаж углубленной сьемки с мыльницами 12лет. Даже свадьбы снимал 8-10лет назад мыльницами и ниче, вполне норм. получалось.
Добавлено спустя 7 минут 45 секунд:
Цитата:
100D + тамрон 17-50
Этот кэнон на доисторической матрице, очень шумный, с плохим д\д и отвратительной цветопередачей. Кропнутый кэнон покупают только жертвы маркетингого отдела. Даже соня лучше по цветопередаче, д\д и качеству видеосьемки. Томпон 17-50 1:2,8 тоже кал тот еще, из 50-100 экземпляров (простите но выход годных обьективов 1-2% это просто провал) надо подбирать тот что не будет мылить углы и сможет на открытой сделать резким хотябы центр. LX7 тоже мутняк тот еще.
Этот кэнон на доисторической матрице, очень шумный, с плохим д\д и отвратительной цветопередачей. Кропнутый кэнон покупают только жертвы маркетингого отдела.
Ну, вот видишь. А все же намного качественнее картинка, чему вышеупомянутых мыльниц. Да еще и на открытой. Сам лично проверял.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Давайте примерами докажите. Дело в том что до сих пор мало какая оптика на зеркалках ушла за 2200-2500линий, из дешевых до 500долларов такой оптики нет даже среди фиксов. По резкости на 1\1,7" мыльницах оптика не хуже. Конечно бокэшности особой на мыльницах нет, впрочем ее нет и на 1" ни на m4\3 ни даже на APS-C сенсорах. Только FF в состоянии показать красяво размулеванный по кадру фон и фокус на кончике носа или ресничке глаза. A7R рулит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Откуда: СПБ
ребят посоветуйте мыльницу с хорошими фотками на авто из коробки в пределах 17-20. Есть зеркалка 550d , но её везде не потаскаешь, иногда хочется и в карман или на шею небольшое устройство повесить
_________________ Asus ROG Strix Scar17 7945HX3D, 32gb@5200, RTX 4090 Mobile 16gb vram (175w)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Если привыкли к качеству фото зеркалки, то вам придется брать беззеркалку на приличной матрице APS-C (кстати большинство беззеркалок на матрице такого размера снимают лучше вашего кэнона...) либо micro 4\3, качество фото последних будет примерно такое же как у вашего 550D. Порекомендую лучшую (по качеству фото) беззеркалку до 20т на текущий момент - Fuji X-A1, многие попользовавшись этим фотиком избавляются от громоздких и тяжелых зеркалок...и молятся чтобы Fuji поскорее выпустила 18-135.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Откуда: СПБ
качество фото с точки зрения замены зеркалки и не требуется - там где нужен будет упор именно на качество буду брать тушку естественно. Но бывает нужда в походной легкой камере с нестыдным качеством. Эта фуджи явно не подходит с этой стороны
_________________ Asus ROG Strix Scar17 7945HX3D, 32gb@5200, RTX 4090 Mobile 16gb vram (175w)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Цитата:
Но бывает нужда в походной легкой камере с нестыдным качеством
Вам однозначно не подойдет ничего с матрицами 1\2,3" потому что качество таких современных мыльниц просто постыдное и поголовно отвратительное. Туда же скатываются с 1\1,7" матрицами. Поэтому минимум 1" матрица, Sony RX серии не подойдут по бюджету, разве что Samsung NX mini, но он сильно женский.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 16.03.2004
vital_xbc писал(а):
Поэтому минимум 1" матрица, Sony RX серии не подойдут по бюджету, разве что Samsung NX mini, но он сильно женский.
У Samsung NX mini размер матрицы (сенсора) 13.2×8.8 мм, по теореме Пифагора, считаем, что диагональ матрицы - 15,864 мм, а 1"=25,4 мм. Так что я заметил некоторую путаницу с размером диагонали матрицы. Даже 2/3"=16,93 мм, выходит, что матрица у Samsung NX mini - даже чуть меньше, чем 2/3" (на 1,069 мм она меньше, чем 2/3").
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2012 Откуда: я? из леса:) Фото: 1
Ну тут всем и так понятно что матрица формата FF лучше всех вместе взятых.Кроп лучше в дикой природе с телевиком.Фф в жанре/стрите. Личные наблюдения.как куплю марк 2 отпишусь.Но это ничего не изменит.
Последний раз редактировалось vital_xbc 07.06.2014 23:20, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения