FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

что взять coolpix P4 или Canon A700
Добавлено спустя 1 час, 17 минут, 43 секунды
кстати вот обзор A700 на русском http://dc.marvel.ru/lib/A700/index.php

sashalol

ИМХО у 700-го матрица 1/2,5", против 1/1,8" у 620, так что 620 однозначно качественнее снимки делать будет. А если посмотреть на 610-й, так у него 5 м.пикселей против 7 у 620-го, так что 610 ещё лучше будет. Больше 5 м.пикс. кому нужно-то?
Добавлено спустя 5 минут, 40 секунд
kim55
Ну зачем вам 700-й? матрица у него отстой!!! сам юзаю А520 с такой матрицей...остальным такого щастья не желаю...люди, посмотрите на 610- аппарат что надо (если только размеры не пугают), у друга такой, весчь

Посоветуйте что-нибудь до 8500-9000р.я склоняюсь К Sony Cyber-shot DSC-T9,Sony Cyber-shot DSC-P200

BATAN-GT Так ты хочешь нечто маленькое, или как ?
Мне нужно чтобы камера была маленькая(всегда в кармане), и я не могу выбрать между Sony T30 & Sony N1
Где можно прочитать отзывы о них ?
А то когда на заводские характеристики смотришь создаётся впечатление что все камеры хороши, а на практике...
Добавлено спустя 3 минуты, 37 секунд
А СТОЙТЕ !! ещё SANYO XACTI VPC-E6 как вам ?
Пишут(гид по технике, Т3) что улёт !!
Добавлено спустя 3 минуты, 55 секунд
SONY Cyber-shot DSC-W100
Может тоже обратить внимание ?
Добавлено спустя 14 минут, 12 секунд
Вот вы тут так активно обсуждаете кирпичи, а Canon S80 вам не нравится ?
А ещё Fujifilm E900 отличная модель !!

так отож 4 АА это занадто!
а что за фотики такие UFO ? Почему они такие дешевые?
Там есть такие фичи как MP3-player, games, video AVI, sound. А фотики наверно Г ?:)

Купил сабж.
Режим АВТО не дотягивает до ПРОГРАМНОГО немного.
Мощности вспышки достаточно для фотки(ночью) на раcстоянии где-то 8 метров.
ЗЫ немного пофоткав в ПРОГРАМНОМ режиме, понимаешь что аппарат отличный.
Какую флешку(макс) может определить Canon A700??

2GiB точно, 4 не гарантируется
Добавлено спустя 3 минуты, 14 секунд

У меня вопрос: Читали ли вы эту тему до покупки фотоаппарата? На чем основывался ваш выбор?

Я так и не могу определится... A610 или А620, или, все-таки, А610, но почему не А620?

я не пойму, чего вы вообще клюете на большее кол-во мегапикселей при той же матрице??? Я вообще бы хотел найти 5 Мп камеру с 3/2" матрицей.. но таких пока не делают... от 6 Мп подобные лабают и то, в зеркалках (дорого)...
фото лучше у 610, это в теории и на практике любители тоже подтверждают.. меньше шумов и более четко... если для вас имеет значение вебкамера (в 620... то мне кажется за разницу в цене (30 баксов)) можно вебку купить и не париться, устройство отдельное и не понадобится занимать фотокамеру...
а так 610 только плюсы: меньшая стоимость при лучшем качестве фото...
Добавлено спустя 3 минуты, 4 секунды

2 Гб это и в руководстве написано, а больше для аппарата такого класса - это просто сверхмегаизвращение... к тому же всегда можно купить 2 по 2, и можно будет при необходимости использовать одновременно в 2-х любых устройствах.

ну клюем... по другому не получается... психология... вот бы были две камеры, у одной 7МП, у другой 9МП, а так они идеинтичны, то я бы купил 7МП... А тут мне кажется, как это не глупо звучит, 5МП маловато... не пинайте, а лучше ответьте: При печати в фотолаборториях какое оптимальное разрешение снимка должно быть для бумаги 10x15 и тд.

1600*1200

~2МП... тогда ясно...

Коли матрица и оптика у Саnon A620 абсолютно такая как и у А610, то почему снимок при разрешении 2592x1944 (5МП) у А620 будет хуже, чем у А610? Это, конечно, матчасть, но просветите, пожалуйста. Благодаря чему создается снимок с большим разрешением (все техн. характеристики аналогичны) (очевидно, что здесь не интерполяция)?

d e m 2 n
Вот потому что матрица у них одинаковая, а у А610 на ней 5 м.п., а у А620 на ней уже 7 м.п.

пикселы плотнее набиты на матрицу
А увеличение количества пикселов без увеличения физического размера матрицы ни к чему хорошему не приводит. Короче шумит А620 больше 610-го

Совершенно верно, именно по этому выбрал 610, еще юзаю Панас LZ1...
у 610 шумы начинаются в районе 400 исо, а на панасе на 200 уже наблюдается(одинаковые условия)

Говорят фуджики почти не шумят даже на высоких исо, интересно было бы послушать владельцев...

У меня тут полно снимков с Sony DSC N1 (так которая с 3" тучскрином). Ну... здесь матрица 1/2.5'' и 8,1МП. Качество снимков в темноте не плохое... Допустим полная темнота, в центре кадра костер, ИСО400...-никаких шумов я не наблюдаю...
Есть и макросъемка (камера сфокусировалась на участке перила, капли воды, а остальная часть перилла и то что попало в кадр размывается а-ля depth of field - то же неплохо... но вот в плохо освещенном помещении пасмурная погода) камера на автомате может выбрать ИСО64(а бывает и в темноте его выбирает) и тогда на снимке есть нехилое зашумление.
Видео с камеры мне очень понравилось... звук вменяемый.

Короче иду покупать завтра А610 + ЗУ Sоny (~$40, в комплекте 4 АА по 2500MaH, вроде не плохой зарядник ) + 4 АА Vartu PhotoAccu 2500MaH + PQI SD2GB 150x. Итого 12300р

Что за бред??? Как так может быть??? Примеры в студию!!! Как камера может не шуметь на 400, но в то же время шумит на 64?!

Moxnat1Y
Мб имелось ввиду 640 ?


Ну конечно шумят, куда они денутся, просто этот шум проявляется на более высоких исо чем у др. цфк-шных мыльниц.

Не-ве-рю...кроп с полного снимка при исо 400 в студию.
200 да...на 400 шумит точно...Шумодав начинает сильно давить и пропадает резкость.

Ну я вижу только то что написано, телепатом не подрабатываю
к тому же про 640 ISO у N1 я не слышал http://shop.key.ru/shop/goods/46702/


Интересно за счет чего это достигается


а ты прочитай предложение полностью...


Т.е. я высказал идею о том что в одних и тех же условиях кэнон ведет себя лучше панаса хотя физический размер пикселя матрицы у этих камер примерно одинаковый (1/1,8" / 5 у кэнона против 1/2,5" /4 у панаса)


то что в сложных условиях кэнон зашумит на 200 - 100% гарантию даю, без спора.

Лично я все свои фотки делаю на панасонике на 64 исо, на кэноне 50 или 100

не вижу здесь бреда, что вижу то и пишу. Все сеты при которых делался снимок, в свойствах файла. Выкачивать по исходящему каналу (а исх у меня GPRS у МТС - 0,32 за метр) 2.5-3.2МБ фотографии желания у меня нет...
Снимок, сделанный при ИСО 400 у меня не вызывает нареканий (опять же кадр с костром в темноте - 60% на ней чистого черного цвета без никаких шумов, на самом пламени их тоже не видать), есть, конечно, и не очень, но это редкость... При ИСО64 большинство снимков качественных, но есть и проблемные. Что мне не понравилось так это как камера определяет по автомату ИСО для съемки - ну звчем в полной темноте (3 ночи) снимать на минимальном ИСО? Есть кадры и с задержкой в 4 секунды (ручник)

могу, конечно, сделать кропы... но есть ли смысл

можно прислать маленький фрагмент фотки, займет не более 200 кб, ну нет возможности дак нет...
просто условия для фото техники наверно даже хуже чем

Известно, что чем больше ISO тем больше шумов... Просто непонятно как так... Я не спорю что всякое бывает, просто хотел бы на это взгялнуть, ну нет возможности - черт с ним




на 610 кэноне мне тоже не нравится авто режим. в яркую солнечную погоду ставить 400 ISO немного не правильно )

d e m 2 n я делал выбор между А610 и А700, победил оптический 6х ЗУМ и 2 АА батареи против 4.
А нащет А620 7МП много не дадут против 5МП у А610 при техже физических размерах матрицы.
Читал обзоры, эту ветку почти не читал.
Кстати на А700 ИСО800 шумит.