Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

_lolik_
У 1D MkIII, например, 30 Raw или 110 Large JPEG.

Яшка
Не сказал бы, что 5D быстрая камера. Скорее наоборот...

Ультразумы и родные - ужас, а на сторонние я бы вообще не смотрел.
Из названных объективов можно взять 70-300, очень приличный телевик.
Добавлено спустя 2 минуты, 43 секунды

Да ну... Нормальные зумы по резкости не хуже фиксов. Например, у 70-200 4L IS разрешение дикое, таких резких фиксов мало.

скажите, при каких обстоятельствах вообще реально забить такой большой буфер? Только реальные условия, а не тупо нажать на спуск и держать

30 Raw это много? Там 10к/c - т.е. спуск получится держать только 3с...
Можно пытаться поймать кадр, а можно лупить серией и потом выбрать нужный. При втором варианте шансов получить нужный результат гораздо больше.
Особенно это актуально при съёмке спорта и т.п.

_lolik_

Бросание букета невестой и отпускание молодожёнами голубей.
Добавлено спустя 1 час, 16 минут, 53 секунды
Кир

Для Никона Тамрон не выпускал моторизованную оптику.

http://community.livejournal.com/ru_d70/1375413.html

спасиб за реальный пример


Сразу возник вопрос, за какое время все это перепишеться на карточку памяти? Если считать что Raw 10+ мб, на МК1 не знаю сколько он весит. Это получается больше 300 мб... мда фот от куда ростут ноги у быстрых карточек

-> (ФуллФрейм)


Не бывает такого пока что


Чего-то не вижу связи резкости с размером пикселя. Это шум от него зависит. А резкость - от линзы.
От того, что на той же площади меньше пикселей - резкость (детализация) может только уменьшиться.

Яшка
Насколько я знаю, в вашем случае люди используют две камеры одновременно. Купите какой-нибудь 400D и накрутите на него телевик.

Я на 1D буфер ни разу не забивал, в отличие от 30D. Тем более внимание на время записи не обращал. Пишет и пишет себе...
К тому же у 1D практически невозможно потерять переписывающиеся кадры, в отличие от младших моделей.
Добавлено спустя 26 минут, 9 секунд

Не путай резкость и детализацию.
Когда речь идёт о 10D, там даже средний объектив будет показывать максимальную возможную попиксельную резкость с открытой дырки, т.к. разрешение матрицы невысокое.
Если на том же размере матрицы увеличивается количество пикселей, то разрешение матрицы становится выше. Но и меняются требования к оптике. Т.е. если объектив не может обеспечить нужное разрешение, то будет мыло (т.е. при печати разницы с 6MP не будет). Т.е. выигрыш от количества MP можно будет получить только при соответствующей оптике.
Так яснее?

Можно тут немного детальнее, как вообще можно потерять фотки при записи на карточку и как с этим боротся?

Кир
Какой можешь посоветовать объектив к 400Д, что б фотоаппарат фотографировал так, как он должен это делать и не был ограничен оптикой?

Кир
Да, ты прав
_lolik_
На photozone.de посмотри тесты резкости.. немногие объективы дотягивают до предела 8мп матрицы. А тем более по краям.

Нужно не выключать фотик и не пытаться достать карту памяти до окончания записи. Т.е. для 400D вопрос не актуален.


Обычно объектив выбирают с учётом цены и необходимого фокусного.
Так же важно определиться: резкость нужна ради того чтобы она была (для попиксельного разглядывания ) или для фотографий большого размера? Т.к. кроме резкости есть не менее важные факторы (рисунок, цвет, контраст, ХА). Для некоторых ещё важен конструктив, скорость AF и т.п.

она полкадровая, в отличии от 40D или D300. При выдержке треть секунды, ее скорости хватит с лихвой.

сорри, я про ультразумы, кстати, 70-200 2.8L такое же качество дает?
И можно нескромный вопрос?;) Вы в каком жанре снимаете?


бывает;) все от потребностей и условий зависит

Плохо знаете... не используют, в том-то и дело. Часто используется следящий фокус на весь диапозон фр.

В общем, спасибо за помощь. Буду брать 5D, с объективом сложнее, определюсь чуть позже.

Народ, а кто-нибудь действительно юзал 28-300, 70-200 2,8L или 55-250?

Так вы писали: "мне необходима быстрая скорость съемки, большой буфер, причем как в Jpeg так и в RAW. Нужно отстутствие шумов на 1600 ISO. Нужна матрица полнокадровая и достаточно большой дисплей."
Под все эти требования подходит только Nikon D3.
А 5D по нынешним временам вообще самая медленная зеркалка Canon. И если не будет замены в августе - это будет странно.


Нет, конечно.
Сам никогда бы не купил. Даже если бы у кого-то из знакомых сабж был, то не взял бы попробовать. Не моё это...


У меня был 70-200 2.8L. Отличный объектив. Что конкретно интересует?

Это относится к быстрой фокусировке и, пожалуй, к привычному удобному управлению;)

Верю, но дорого)

К сожалению, другого ничего нет...

А если и будет?)) То выйдет с таким же ценником, как и 5D в своей время, потом отзывы, не дай бог, будут, как у Mark 1D III (кстати, ваша камера в отзыв не попала?).

Про него говорили, что на длинном конце плохое качество показывает, не знаю, что под этим подразумевали. У них с 4L разница есть в качестве картинки? Меня длинный конец смутил - часто использоваться будет.

А что ваше?) В каком плане снимаете?

Покупать сейчас оптику не планирую, но вопрос стоит без финансовой стороны

Отзывов никаких нет и не было.
Есть косяк следящего AF, проявляющийся при высоких температурах, ярком свете и определённом фоне.
Я даже не знаю, как его обнаружить, если он есть. Если найду летом подходящие условия и что-то найду - решают за 3 дня в СЦ (бесплатно естественно.)



Нормально и на 200mm. Вас вроде и ультразумы устраивают, какие тогда тут могут быть волнения?
Сложно найти примеры именно на 200mm.
Вот, например: http://foto.ixbt.com/photo/242925/10375Rfml3r0wNr/98TSbBSztS/170859.jpg

Относительно 4L IS чуть менее резкий (сложно увидеть). Но мне кажется, что рисунок немного лучше.



Много чего... для себя. Большего всего собак (выставки и просто), иногда спорт, иногда птичек, иногда макро.

[Viru$]
Это новость недельной давности! С этого и начался разговор, что Тамрон впервые выпустил моторизированные стёкла для Никона!

Я просто пользовался новым марком, как он только вышел, сразу этот баг заметил;)
И отзывы были;)

яцн... буду пробовать...

фото ваш основной заработок?

Тогда определитесь, что снимать будите;)

Скоро буду продавать сапог EF 70-200 F4 L USM за 14000 руб, если кому надо - свистите. Резкость этого объектива безумная - просто без вариантов.

Состояние - как новый. Из косяков - есть слабый бэкфокус, примерно на 8мм ошибается. В юстировку не донёс, времени нет. В принципе, в реальных условиях не напрягает ни разу. Эта фота снята на автофокусе: http://images.people.overclockers.ru/147456.jpg

Цель продажи - покупаю версию с IS. Дрозрел финансово.