FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Рекомендую взять Panasonic GF5 - стоит смешно 8900р, легкий, маленький, но при этом отличные снимки, автомат откровенно радует. Хочется сэкономить - Nikon 1 J1 за 6700-6900р - за эту цену просто подарок и матрица 1" неплоха. RX мыльница с непонятной ценой.

Посмотрел обзор - действительно чудесный аппарат. Но мне нужна продвинутая мыльница с убирающимся в корпус объективом и соответственно минимальными размерами. Что бы можно было носить в кармане рубашки и при съемке в авто получать нормальные фото.

Так что получается или Panasonic Lumix DMC-LF1, или Сони RX-100. Ну может еще кенон S110/S200.

Тогда ваш выбор Panasonic GF5\6 с складывающимся X Vario блинчиком 14-42, отлично умещается в кармане, легок и невесом. Он конечно подороже в конфигурации на 5-6т, потому как сам объектив недешевый из-за своих особенностей. Но он на порядок лучше мыльниц с 1/1,7" матрицей.

Спасибо за совет!

Не обратил внимания, что есть комплект с таким чудесным объективом!
И цена хороша

Теперь главный вопрос - имеет ли смысл переплачивать 25-30% за DMC-GF6X?
Если я правильно понял, на DMC-GF6X при установке объектива X Vario зумировать можно будет не только кнопками на самом объективе, но и рычажком зума на камере?

GF6 меньше шумит, лучше эргономика, лучше матрица, быстрее процессор, лучше дисплей, всего по-маленьку - переплачивать стоит.

Подскажите, пожалуйста: какая псевдозеркалка - лучше?:
1) Sony Alpha A3000
или
2) Sony Alpha A3500.
По-моему, у второй чуть похуже объектив: меньше светосила и зуммирование. А у какого фотоаппарата лучше тушка? Второй фотоаппарат, вроде новее, но вот лучше ли он, чем первый или не лучше - это большой вопрос. И цена на второй выше почти на 4k. Вот я и думаю, что лучше взять: за 10k или за ~14k?

А3000 и А3500 вообще никак не советую взять. Дисплей и ЭВИ столь отвратительны что мне не понятно для кого выпущено. Аппарат для случайно взявшего лоха. И кстати это беззеркалки. Псевдозеркалки это большие ультразумы.

Рекомендую взять что-либо из micro 4\3 или NEX если нужен компактный размер. Если же хочется качества и системности - то тут лучше D3200\3300\5100 наверно ничего не будет.

С отвратительностью дисплея я бы мог смириться, если фотографии с сабжей получаются хорошие. А говорят, что качество фото этих беззеркалок Sony Alpha A3000 (A3500) вплотную приближается к зеркалкам, потому что там стоят большие светоприёмные (светочувствительные) матрицы 23.2 x 15.4 мм, как на зеркалках.

С отвратительным дисплеем можно было бы мириться если бы не точно такой же отвратительный ЭВИ(видоискатель) с которым смириться уже не получится. Смотрите на NEX либо Panasonic\Olympus micro 4\3. Стоят они примерно также, от 9т до 15т. Особенно прошлые модели.

Если честно - оно абсолютно такое же, как на любой нормальной зеркальной кропнутой камере Pentax\Nikon D3200\D5100\7000 и выше (матрицы то те же самые либо схожие, по показателям как минимум очень близкие), но заметно лучше любых кропнутых Canon (ну вот такие у них матрицы...устаревшие и плохие) и полузеркалках Sony(кроме A77-II), у последних из-за полупрозрачного зеркала 1\3 света отражается на датчики, а усилитель матрицы слишком сильно "старается" - в результате последние шумят вообще говоря всегда выше ISO200. С другой стороны на E байонет очень мало объективов, а те что есть пока не очень интересные и достаточно дорогие (по сравнению с любыми зеркальными-полузеркальными системами, а также micro 4\3), а б\у кроме кита 18-55 купить вообще нечего. Определенный интерес представляют системы Samsung NX, Fuji X но объективы на них еще более недешевые, а б\у найти практически нереально. Интересна и система Nikon 1 сама по себе (ФАФ на матрице, скоростная съемка, очень качественное видео) - но омрачает довольно низкое реальное разрешение системы (1600-1800линий максимум, как у мыльниц), хотя объективов Nikon выпустила много, они все есть в продаже и стоят в принципе недорого.

Купил сегодня Сони Альфа А3000 (практически аналогичная тушка, как и у А3500, но объектив у А3000 чуть получше по светосиле и по приближению). Смысла покупать А3500, при наличии в магазине А3000 - нет никакого. Я забрал последний Сони Альфа А3000 за 9172 рубля (500 рублей скидки по промокоду, найденному на iXBT и 318 бонусных рублей на бонусную карту), а сам фотик стоил 9990-500-318=9172 рубля, при том, что такой же фотоаппарат А3000 в Selgros стоит 13890 рублей, а в МВидео, чуть худший А3500 стоит примерно 13k. Доволен его фотками, как слон!!! Настроек столько много, что даже их намного больше, чем у Никон S9500, который тоже стоил 7990 рублей, но я его купил примерно за 6790 рублей, купив 3 скидочных карты на 1500 рублей за 300 рублей.
Друзья, учитесь экономить свои деньги, как я.
Фотографии с моей новой беззеркалки Sony Alpha A3000 сожно глянуть вот тут: http://fotki.yandex.ru/users/ap6y3rh/album/454416/

#77 КЛИКАБЕЛЬНО
http://fotki.yandex.ru/users/ap6y3rh/view/1079143

viper78 за такую цену - можно и поздравить А вот за 14т, как просят везде, я бы покрутил пальцем у виска.

Да, за ~9k конкурентов других, у Сони Альфа А3000 - не имеется.

Добавлено спустя 50 секунд:
sergtrav А фотки с него - нормалёк?


Кошка.

Кажись, это тот самый кот...
Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.
Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.
Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.
Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.
Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах.
Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.
Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.
Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.
Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.
Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.
Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.
Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.
Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза - упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.
Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.
Март. Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить - на всякий случай... И парочку котиков. Всё ещё только начинается!

четкость увеличивал в редакторе?

Нет чёткость в редакторе не увеличивал, а что - очень чётко получилось?

viper78 на шерсти очень много артефактов. Попробуй без вспышки снять при естественном освещении.

Наверное из-за того, что в *.jpg снимал, а не RAW+*.jpg. Вряд ли это артефакты, просто кошка - очень многоцветная и у неё переливающийся цвет волос, её окрас записан в ветеринарном паспорте как черепаховый. На ISO 100 и на такой большой матрице (по размеру) артефакты в принципе невозможны (артефакты начинаются на 400-800 ISO на матрицах подобного типа, как у Сони Альфа 20,1 МПикс 23.2 x 15.4 мм).

viper78 симптомы очень похожи на те, когда пытаешься программно увеличить картинку.

сравни шерсть при 100% размере фотографии.
#77

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

черепаховый - это одно, а когда шерсть переливается всеми цветами радуги и состоит из лесенок - это другое.