Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Вот как раз очень спорно...
Погляди, даже на B&H есть отзывы с откровенным браком http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... der-845339
Либо ошибки объектива либо мыло... Лучше сходить в местный магаз и отобрать из нескольких приличный экземпляр. и иметь хотя бы год гарантии из за того что отпадает АФ.

хмм, а тампон тот интересный, и стоит гораздо дешевле эльки..

А если новой эльки, то трехкратно ))) Собсно с никкором 24-70 та же байда. хотя странно, вроде по оптическим свойствам он лучше эльки но стоит по дешевле на добрых 400 баксоидов.
Короче, нужны связи в магазине, чтобы из партии в 5 тамрошек можно было выбрать лучший. И молиться чтобы не порвался шлейф

Жестяк с качеством конечно. С фоторушечки:

Товарищи, кетайские бат-блоки кто нибудь юзал? В частности bg-e8 для кэнона. Чем принципиально отличается оригинал за 6к от китайской ручки за 1к? Кроме качества используемых материалов естественно. Есть какие аргументы?

Shurickmack Вот и я про то же. Читал эту душераздирающую историю, по ходу в США возят по лучше экземпляры, на B&H вроде как нет отзывов об отвалах АФ, просто жалобы некоторых на нерезкость/низкую скорость АФ/ тугое зуммирование.

А у нас сплошь и рядом один брак по ходу дела... может реально с OGTзаказывать... вообще нахр пока всю эту бадягу, сижу на 35-70 2.8 и не жужжу (точнее жужжу отверточным АФом ).

Кенроквелл жжёт, вместе с гуглхромом. Читаю автоматически переведённый гуглхромом обзор Nikkor 50 1.8G:

Цитата:

Глубина резкости шкала.
Не совсем, только две маленькие сиськи для f/16.

Тут видно, что 1.8Ж фокусируется гораздо быстрее 1.4Ж, который делает на 1 "вжик" больше.

Shurickmack Не читайте советских газет по утрам Кена Роквелла при выборе фото техники к современным аппаратам.
Человек явно остался в пленочной эре, читал недавно его хвальбы древнему никкору 20-35 2.8, в то время как по фактическим фото видно что он в притык разрешает матрицу даже Д700, про более плотные матрицы новых кропов и фф я вообще молчу.


Да, сравнил в магазине, результат схожий. Хотя варьируется от экземпляра к экземпляру. Не все 1.4Ж одинаково плохи, некоторые немного быстрее. Тот что я брал в аренду, был заметно лучше экземпляра с витрины, но все равно сильно косячил. Если бы я взял на съемку тот с витрины - поди вообще бы не смог сделать снимков динамики.
Все знакомые снимающие на никон говорят - брать 1.8Ж.

К стати, от одного опытного товарища узнал, что оказывается оптику можно прошивать, и такие характеристики как контраст, яркость, сочность - регулируются микрокодом оптики в том числе. Если получится, закажу у него себе и другу перешитые 1.8D или 1.8G,как получится договориться с сервисом.
Скорость фокусировки по его словам значительно возрастает, говорит что 1.8Д фокусируется быстрее 1.8Ж. Сейчас "по дефолту" у них скорость примерно одинаковая.

Где-то попадался отзыв человека купившего, попробую найти. Там насколько помню претензий не высказывалось по блоку.

bg-e11 от Pixel говорят достойная ручка, она стоит в среднем 90$, что все же дешевле оригинальной

Вот нашёл на муське http://mysku.ru/blog/aliexpress/9799.html

Блин, хочу эту сумку http://www.youtube.com/watch?v=E210NnLGac8
зы. вчера приехала ко мне бленда для 85ки, ехала в общей сложности 49 дней, 12 из них она пролежала в местном почтовом отделении... наша почта epic fail полнейший

Provider Гм так и не понял фичи этой сумки. Да сделана под старину, такой суровый армейский брезент снаружи или нечто подобное... Но блин такую дуру таскать на одной лямки это ж ппц. Лучше рюкзак такого же объема взять. Я вот таскаю маленькую Lowepro Nova3 с Д600 + 35-70 2.8 ( тяжелый цуко) и Юпитер 37а, и то устает шея и спина. А тут...ептыть сумка бездонная, если в боковой кармашек влазит Д800 с батарейной ручкой А в боковых отделениях легко помещаются 70-200 2.8 и разная мелочь. А теперь прикинь что у тебя ЭТО ВСЕ висит НА ШЕЕ пол дня. Чета не айс. Рюкзаки рулят.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Provider писал(а):

49 дней, 12 из них она пролежала в местном почтовом отделении.

Хе, мне вообще уведомления не приходят месяцами, я тупо хожу на почту когда "примерно пришло время", почтальоны меня в лицо узнают уже. Только так. И то они ниогда "пропускают" посылки в списке. Недавно вот прихожу на почту за батарейкой для Д600, к которой у меня был треккинг-номер и я видел что она пришла в отделение, они мне выдают 2 посылки, я радуюсь, расписываюсь, вскрываю, а это другие вещи. Подхожу еще раз, тычу в нос треккинг номером, и через 10 минут поисков таки отдают заветную батарейку.

всё дело вкуса и физ габаритов тела

Romoro Вообще искал сумку из которой можно быстро и удобно доставать камеру, ну и убирать тоже. С моей ката 466 так не получается совсем. Вот и наткнулся на эту сумку, кстати именно ЭТА самая большая из серии, можно и по-меньше взять )

Romoro писал(а):

я тупо хожу на почту когда "примерно пришло время", почтальоны меня в лицо узнают уже

боже упаси! у нас такие горгульи в почте сидят шо писец, к ним лишний раз с вопросами лучше не подходить

Akrill Ну хз, при прочих равных я предпочту равномерное распределение веса по спине на 2 лямках. Хотя сумки конечно удобнее при частой смене объективов, с рюкзаком проблематично.

Provider писал(а):

боже упаси! у нас такие горгульи в почте сидят шо писец

соболезную, у нас приятные девушки лет 30. А ты зайди туда с осиновым колом и коробкой конфет, подойди к самой злобной бабке и спроси, здравствуйте, я все не могу определиться, как к вам относиться, как к упырице и показываешь кол, или как к приятной даме, и показываешь конфеты, и только вы можете своим поведением помочь мне сделать выбор...

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Ну по этому показателю да, факт, сумка рулит, откинул крышку и вуаля. Главное чтобы кто то это не сделал за тебя пока ты отвлекся и что то снимаешь...

Добавлено спустя 3 часа 54 минуты 2 секунды:
В догонку, на ДПревью появились фото с Кенона 6Д

По ходу дела они реально подтянули шумность матрицы, вот картинка на исо 3200

У кого-нить есть опыт оцифровки пленки? Без фанатизма, например, этот сканер сможет http://www.citilink.ru/catalog/monitors ... rs/588085/ ?

у меня )
выше приводил пример кадра зенита - как раз оцифрован каким-то эпсоном. не помню точно каким
мне не понравилось...
кроме не удобств связанных со способом крепления плёнки в слайд-рамке, необходимости резать её на куски. не особо на высоте было качество...
как будь-то градаций не хватало, т.е. полутона пропадали. грубо как-то выходило

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
думаю лучше снимать на просвет кадры макро объективом, в масштабе 1:1. сейчас как-раз занят выдумыванием такой конструкции

Собственно тот-же вопрос интересует, достаточно много плёнок лежит и надо с ними что-то делать..
На ебее сканеры попадались под плёнки, может есть у кого?