Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

как и любой колхоз, да это сложнее, чем просто всунуть в башмак пластиковую фиговину просто цена вопроса то небольшая совсем


такая не лучше http://store.lumiquest.com/lumiquest-soft-screen/ ? я думаю в нее как раз легко будет приколхозить темный кусок дискеты или пленки

aka_GK Хз. Такую байду я просто из листка бумаги и опять же L-резинки делаю.


ну предлагаемые варианты "от производителя" выходят по 300-400 р каждый, в то время как пленка и резинка дома есть, или дискеты если не пленка... ОК резинку можно не красную, а золотисто желтую

Зато намного веселее!
Право слово не понимаю за что платить 11 баксов за тот рассеиватель или ИК закрывашку.

И самое важное, СЕЙЧАС этих хреновин не достать, ехать будут месяц, по этому только колхоз, только хардкор и треш

т.е фото будет на уровне зеркалки eos 1100D ? и какую лучше всего карту памяти купить?

Посоветуйте какой фикс (30-50) взять на кроп (600Д) с запасом, чтобы его потом и на фф хватило? По цене в районе 10-20тыс.р.

hroost Бери Canon EF 40mm f/2.8 STM и вот его тесты на ФФ , я б сам такой себе взял если бы не на Никоне сидел. У офф диллера Кенон на е-бее заказал 2 шт подруге и знакомому за 6000 с гарантией кенон по северной америке, вот у этого продавца, тока у него блины уже расхватали...
50 1.8 кеноновский - шлаг, знакомый на 5дм3 плюется и матерится. Подруга на 40Д тоже мается, АФ елозит туда сюда как сволоць, резкости до 2.2-2.5 нормальной нет...
Вот тут в архиве с тестами полтосов никона есть фото с него в том числе Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. #10256166
- на 6д нацелились?

Добавлено спустя 12 минут 21 секунду:
Moonkin-sova Да должны быть лучше. Смех смехом но по ДхО марку выбранная тобой Sony Nex F3 нагибает Кенон 1000д и Никон д3100 да и качество оптики у них хорошее по отзывам. ДхО верить надо с оговоркой, но тем не менее. будет явно НЕ ХУЖЕ бюджетных зеркалок.

Как по мне так скоро беззеркальные камеры сожрут кроп туши. Останется полный кадр в "любительском" и "про" видах.

Спасибо за совет! Пока точно не опредился с фф

МС Волна-3 2.8/80. Экзифу не верить, дырка 3.5, просто лень в одуван 2.8 прописывать
#77 #77
Почти без обработки. Вероятно из-за того что сбоку был свет из окна, они такие не контрастные получились..

Добавлено спустя 46 минут 43 секунды:
Тьфу блин, криворукий! Отвалился одуван, видимо изначально не правильно его приклеил, хотел переклеить - сломал его нафиг

заказал пыху, все таки
Speedlight SB-700

Provider Резенько так, но чет с контрастом ваще беда... на Веге тоже не сильно весело было, но не так сильно. Хроматит так же как вега, рисунок похожий, резенько так по центру, особенно второе фото. Если от 2.8 так резко то хорошая замена веге, или экземпляр просто удачный.

СЛОМАЛ? Эх... почем такая радость то была ? соболезную... Продай пятрик, купи Д800, сэкономишь на одуванах

miwa Гуд, родные хороши, спору нет.

да, с контрастом совсем беда. практически как на моём домиплане, в котором в 2 раза меньше линз (

800 р., сейчас пожалел что хотел сэкономить, надо было сразу у Лушникова брать переходник с одуваном
думаю это все же из-за света сбоку, а контровом ваще наверное будет все никак не выберусь потестить его на улице..
хотя с другой стороны такие снимки выглядят несколько не обычно

Romoro писал(а):

Продай пятрик, купи Д800

ну нее, на темную сторону силы я не хочу

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Zorro кстати, Индустар 50-2 тоже контрастом не радовал

Грустно. А одуваны с е-бея чем не устраивают. Непрограммируемые, пишущие всегда 50 1.8 - вообще копейки стоят.

Да возможно, бленду попробуй сколхознуть или хотя бы рукой прикрыть ,разницу сразу увидишь если в этом дело.


От чего же... там РАВы печеньки жирнее... и мегапукпукселов больше...идиииии к наааам... (астматическое хрипение Вейдера)

Индустар 61 тоже по контрасту не особо айс. Юпитер 37 норм, но он всегда с блендой, попробуй что нибудь надеть на линзы, может реально поможет?

у меня он сильно проигрывает Sony 1.4/50
использую его исключительно для макро, в масштабе <= 1:1
думаю над установкой для оцифровки плёнки, вот там он и будет работать

кстати, ни у кого не завалялось рамки для 35-мм плёнки??
типа вот такого - http://www.fotokonkurs.ru/uploads/comme ... 583193.jpg

сомневаюсь что они будут работать с птяриком...

нашел бленду для него... резиновую! http://www.ebay.com/itm/USSR-Rubber-Hoo ... 27ccebec7c

Provider проще универсальную бленду купить китайскую, и дешевле.

Romoro а как она к объективу крепиться?

накручивается на резьбу под светофильтр

Так же как родная, прикручивается на резьбу фильтра.

Bighorn Или натягивается как напалечник на глобус На пластиковой резьбе эта резинка держится фиговенько))

Ну я так и думал, вот только резьба там 62 мм

Provider Ну найди на 62 мм ))) Китайцы делают такие резинки на резьбы от 49 до 82 мм

Добавлено спустя 50 минут 58 секунд:
Решил ввязаться в аукционец за домиплан, хочу его "пузырьки"