Вот наконец созрел для покупки цифровика и столкнулся с огромным выбором производителей так и моделным рядом каждой, но я нацелен только на одну Canon. Эффективных пикселов от 3.2 По весу что бы не привышал 160 гр. Хорошо держал заряд. Короче хороший
Вот себе присмотрел один http://www.spb.ultra-online.ru//common/good_ex.php?site_id=43&small=1&id=41313
Хороший он, плохой? Подскажите.

[BMC]Kniaz
http://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=32 смотри в важных темах

И что я там должен увидеть? Мобильные телефоны? Я с прашиваю про фотоаппарат, а не про телефон со встоенной ерундой!

[BMC]Kniaz

[rus]Tebe syuda , smotret' testy[/rus]

http://www.dcresource.com

Лучше подскажите насчет того фотика на который пал мой выбор (ссылка в начале) Может кто юзал?

[BMC]Kniaz
[rus]Nu voobshem posmotrel ya test i priznayus' ochen' dostoennyi fotik (no yeto po testam !!!!!) , a na reale ne mogu skazat' , no esli verit' , fotoaparat delaet otlichnyie fotki , ya dazhe byl udivlen uvidet' chto on snimaet bez krasnyh glaz , chto men'she gemoru , est' konechno problema siniva v nekotoryh mestah naprimer zatimnenyi pridmet a vokrug nego svetlo i srazu vidno nebol'shuyu siniyu auru no yetogo mozhno ne boyatsya esli ty budesh' snimat' na 4 mpikselya i pechatat' na A4 ili smotret' na kompe pri 1024*768 (dazhe pri 2200*1700 yetogo mozhno ne zametit' esli pod lupoi ne smotret') . Tol'ko ne zabut' plyusom kupit' kartochku na 512 Mo (40 zelenyh) i eshe yeto fotik navel sfotkalne bolee togo[/rus]

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s400-review/gallery.shtml

Огромное спасибо BiC что не поленился и сказал что я хотел.
Но вот возник на горизонте трабл -

Нужен фот что бы была быстрая автофокусировка. Например из машины снимать, при ходьбе (помнится что то про стабилизатор упоминалось)

[BMC]Kniaz Стабилизаторы стоят у Lumix, но фотки у них похуже будут, чем у IXUS 40. Но имей ввиду, что не один ультракомпакт не сможет снимать хорошо в движении, даже со стабилизатором. А вот за быструю автофокусировку в IXUS 40 отвечает как раз DIGIC II, что и у проф. зеркалок. В общем хороший фотик.

[BMC]Kniaz как раз недавно делал мини-тестдрайв уксусу40. Отличный фот. Хотя,кажется довольно маленьким
Пока что ни разу не видел работающего стабилизатора на мыльницах люмикс. Кроме большого FZ20k(если не путаю)..

Есть маза купить Canon 520. Как он относительно иксуса? (+\-)

[BMC]Kniaz Думаю они похожи, может у 520 в чем то фотки будут чуть лучше (у мыльниц все одно), зато у иксуса DIGIC II - он быстрее будет полюбе, так же экранчик поболше и сам поменьше, видео при 640*480@30к/с без ограничений (главное карту скоростную купить). У 520 настроек может быть чуть больше.

[BMC]Kniaz
[rus]Da pohuzhe budet ....[/rus]

[rus]Esli nuzhen so stabilizatorom (no ih ne tak mnogo)[/rus]
[rus]Pravda za kachestvo fotok ne ruchayus' , videl fotki mel'kom (vrode by nechego , no yeto dlya menya)[/rus]

Fuji FinePix A345
http://www.dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=720
Fuji FinePix A350
http://www.dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=721
[rus]Da i ceny smeshnyie !!! Mezhdu 180-220 bakov !!![/rus]
Konica Minolta Z3
[rus]Vot eshe odin bridzh, pomis' zerkalki s myl'nicei , cena tozhe kaleblitsya mezhdu 200-300 dollarov , snimki dlya takogo fotika dostonnyie , umeet snimat' video 640*480@30 Na 1 Gig 15 minut so zvukom , mozhesh' pol'zovatsya zumom ,
est' stabilizator kartinki kstati ne zabut' posmotret' fotki sam ! Vnizu stat'i est' ssylka[/rus]
http://www.dcresource.com/reviews/minolta/dimage_z3-review/index.shtml

Я юзаю IXUS 30. От 40 он ничем не отличается, кроме того, что максимальный размер фоток чуть меньше (у них даже инструкция общая). На мой взгляд 40 это чисто маркетинговая модель, бери лучше 30 (если найдешь где), стоит на 1500-2000 руб. меньше. И шума на фотках меньше будет по сравнению с 40. Что касается пользования, то я доволен и автофокусировка там есть и качественное видео снимает (правда объем большой - 8,5 мин макс. качества на 1 Гиг). Фотки достаточно четкие, есть режим "макро с цифровым зумом"; автоматический баланс белого - это тоже очень полезная вещь (особенно при съемке видео). Ручных настроек немного, но для ультракомпакта это не критично, здесь плюсы малый вес и размеры.

ATX




Я смеялся.... DIGIC II это всего лишь процессор по обработке изображения. У цифромыльниц действительно скорость автофокуса зависит от скорости обработки изображения с матрицы. (AF по контрасту) У любых цифровых зеркалок автофокус вообще работает по другому (у них отдельный датчик автофокуса по разнице фаз), а изображение с матрицы в работе автофокуса не учавствует (т.к. прикрыто зеркальцем). Так что сравнение с зеркалками здесь неуместно. Любой IXUS тормознутее раз в десят чем зеркалка по автофокусу. Особенно при плохом освещении

dima333a Я написал, что процессор тот же стоит, а не то что IXUS 40 не тормознутее зеркалок. В любом случае он быстрее многих своих аналогов

[BMC]Kniaz
обрати внимание лучше на А520, батарее АА (это гораздо удобнее собственного аккумулятора), ручные настройки....

Вот 3 дня назад сестра взяла себе 520. Мне понравился, все в нем есть. Цена 7300, но им обошлось в 11000 т.к. пришлось покупать весь комлект - аккомуляторы 4шт на 2300, чехол, карта памяти на 512 и еще чето там из ерунды. Вот вам и 7 касарей...