Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2004
Финансы ограничены . Штатным доволен только в макро .
Пока выбрал:
EF 50 MM F1. 8 II - как портретник. (~ $100).
EF 90-300 USM F4. 5-5. 6 - телефото. (~ $200). Штатив есть. (От телефото особого качества не требую =)
Это взять щас... + вспышку Speedlite 420EX.
Возможно потом добавить 17-40mm f/4 L. Щас на него финансов не хватит.
Ну как вам выбор? (Бленды и светофильтры будут добавлены при необходимости ).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2005 Откуда: Нижний Новгород
Кир писал(а):
EF 90-300 USM F4. 5-5. 6
ИМХО, стоящая вещь... На фотоохоту только с такой. Да и отдалённые объекты в самый раз (или люди:)). А 50-ку не стоит... Лучше потом взять что-нить типа 17-50 (если есть в природе)
_________________ Чтобы стать похожей на своего кумира, 15-летняя фанатка Даны Борисовой вышибла себе мозги!
css.rinet.ru - Клан [Doc]
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2004
Народ, а EF 50 MM F1.4 usm кто-нибудь юзал? (Оно того стоит по сравнению с F/1.8 ? - 100$ vs 350$ )
Цитата:
Лучше потом взять что-нить типа 17-50 (если есть в природе)
Дело не столько в фокусных растояниях, сколько в качестве и светосиле...И на фиксах оно получше чем на бюджетных зумах. 17-40 F/4L стоит под 800$, а по качеству не лучше 50/1.8 (Но про прочность и широкий угол не поспоришь...)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения