Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Himik_15, ты снимал Д200 на 800? Вот когда снимешь, тогда и поймёшь ... но даже для любителей техноонанизма, приведённые кропу по-моему выдают способность Д200 снимать без особо заметного шума вплоть до 1600...

Nutty_G
Так в плане шумов 30Д еще лучше, у него шумов еще меньше на 1600 и 3200, так ведь?

люди хорошо, что я нашел эту тему.
в общем куча вопросов.
поехал я в фото.ру потестил сони альфа с китовым 18-70. в первую очередь зная про шумы, решил проверить высокие исошники, 400 и 800. снимал с рук.

1. шевеленки нет вообще - впечатления от стабилизатора просто супер
2. шумы есть. теперь вопрос - шумы тут - сильно больше чем на никоне либо кэноне аналогичного класса?
Без обработки в фотошопе (вырезано):
#77
Добавлено спустя 2 минуты, 11 секунд
и соответственно что посоветуете вместо альфы? либо все-таки на ней остановиться?

iliapan, вот если бы ты выложил 3 кропа одинаковых, можно было бы что-то сказать, а так вообще нечего не ясно ... но тут дело даже не в кропах. Все и везде говорят, что Альфа довольно сильно шумит по сравнению с DSLR-одноклассниками. Я бы всё-таки гладел в сторону других камер. А ещё оч.хотелось бы услышать насчёт целей, которые преследуются покупкой. По-моему намного важнее прикинуть для себя парк оптики, которую собираешься покупать и уже исходя из него делать выбор в сторону той или иной системы.

Если речь про RAW, то с Nikon большой разницы быть не должно. Матрицы у них одного уровня. Различия в последующей обработке...
Canon в этом плане получше.


Поддерживаю вопрос Nutty_G о задачах.
Если денег хватает и встроенный стаб не принципиально важен, есть смысл обратить внимание на Nikon D80.

раньше были зениты и пентакс.
потом 5 лет у меня были только очень хорошие цифромыльницы.
на них я добрался до уровня интересных и красивых художественно ценных фотографий.

Дальше (то есть сейчас) собираюсь брать зеркало. объективов нет ни под один.
так что хочу так сказать "entry level DSLR"
у друга 400D, D80 слишком большой и дорогой, у D40 разрешение не катит.
остается олимпус и соня.

прошу поправить если где не прав

Почему?
При таком раскладе остаётся 400D. И с другом можно будет оптикой меняться. Хотя не самая удобная тушка...
Но на Олимпу лучше вообще не смотреть. Альфа получше, но тоже на любителя.

Шумы аналогичны Nikon D80 и очень похожи на Nikon D200 , заметно хуже Canon 30D/400D

Ето с RAW я надеюсь иначе нет смысла даже обсуждать....

Я категорически не согласен
Лично мне из всех зеркалок что лапал не понравился только Nikon D50 т.к какой то он кирпичеобразный и неудобный , 30D не понравилась из за веса , а так по егрономике нормально , очень понравились пентаксы причём все , D80 неплохо в руке сидит , Альфа тоже (но приятней Nikonoв ) вот так вот ....так что не надо думать что раз тебе не удобно/нравица значит и всем так , эгрономика штука субьективная !!!
Кстати разницы огромной по хвату я не заметил тут каждому своё , но разница ИМХО минимальна.....
Хотя если лапень большая то и зеркалку нужно типа D200/30D/K10 чтобы поувесистее , но ето уже от человека зависит....

Один вопрос: раньше зеркалками снимал?
Когда я покупал 350D, он мне тоже казался очень удобным. После мыла тушку большего размера в руках не представлял. И "лапень" у меня не самая большая. )))
Щас я могу честно сказать: на тот момент мои рассуждения об удобстве не имели никакого отношения к реальности по причине отсутствия опыта работы с зеркалками.
Если ты хотя бы год поснимаешь зеркалом, попробуешь за это время разные тушки (вместе с увесистыми объективами и вспышками) и потом скажешь, что у 400D удобный корпус... Я удивлюсь.

sashalol, я бы не сказал что шумы у Д80 и Альфы одинаковые... и тем более не скзал бы что они прямо ЗАМЕТНО хуже... да разница есть, но небольшая...

Кир
Естественно я знаю что у Сапопа есть неавтофокусная оптика, которая по байонету не совсметима. Только чем это спасает? Кто-нибудь видит ее в широкой продаже? Под Никон-то любое стекло продается.
Поэтому независимо от качества той самой линейки (я ей не снимал, поэтому будем считать что оно на уровне) можно считать что это из разряда "слышал звон, а вот где его взять - хз". Подтверждение фокуса работает и в конкурирующей фирме, не переживай. А вот про замер интересно - какие дслр Сапопа умеют мерять с механическими стеклами?
Нет, без автофокуса. Практически любую - это ведь и автофокусную тоже?

Bones
Лучше бы ответил человеку: "также возможно понадобится присоеденение советских объективов М42, что для этого надо в том и другом случае!". Для Canon нужен переходник + одуван. Что нужно для Nikon?


А какие не умеют? (В режиме Av.)
И какие Nikon и с какими объективами умеют?


Опять же: с какими стёклами? Только с родными? С Никоновскими и Canon работает отлично... И почему-то интересные Никоры чаще встречается на тушках Canon. Не из-за матриц ли?
Только на Canon можно ещё поставить Цейсы, Лейки, Пентаксы, Олимпусы, Минолты, Контаксы, советскую оптику и т.д.
Или ты считаешь, что только никоновкская неавтофокусная оптика представляет интерес?

Комрады, Ваше мнение: стоит ли брать за 420у.е. Pentax istDL (новый)?

снимать не снимал , но держал почти все зеркалки начального уровня аж до 5D и по удобности хвата они мне почти все одинаковые , так же как и FZ30/Fuji 9500 ....все они +- те же яйца только сбоку

ето ты про связку телевик + вспышка , ну дык может быть , но я то сравнивал на китах , а на китах оно одинаково удобно

Они абсолютно одинаковые в RAW т.к матрица там одинаковая от Sony , вон Koeniger выкладывал RAWы на Альфе , D80 , 400D .......ето тебе не JPEG шумодавленный от Nikona , с шумодавом я те и на ISO1600 выложу картинку шумов под лупой не найдёшь , как и деталей

Ну если хочешь страшно зеркалку + есть оптика в наличии в продаже + есть деньги на оптику то да , а так Г ети пентаксы кроме K100 и K10 (хотя мне по цветопередаче все Pentax жуть)
Может лучше D50 он вроде не сильно подороже зато стёкол немерянно и *Резкость наше ффсё* как говорят владельцы Nikon

judge13
При таком раскладе - Pentax.

Raw конечно!

Я думаю что если мой выбор падет на 30Д то надо сразу брать объективы EF, а не EF-S, с прицелом на полный кадр (5Д или что там будет к тому моменту). С Никоном такой вариант не пройдет, поскольку Сони в ближайшее время не собирается делать полнокадровые матрицы!

А ещё какие нарекания на Пентах? Конкретно интересует K100D. И так ли ужасна цветопередача?