Здравствуйте.

Покупаю ноут, за 30-35 тонн.
в магазине есть Core Duo T7300 с разными видюшками, всё примерно по одной цене в 32 тонны..

NVIDIA-GeForce-9500M-GS - 3763 попугаев марк06
NVIDIA-GeForce-8600M-GT - 3316 попугаев марк06
Mobility Radeon HD 3470 - 2000 попугаев марк06
ATI-Mobility-Radeon-HD-2400-XT - 1388 попугаев марк06

по тестам notebookcheck:
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html

Хотелось бы услышать комментарии оверклокеров...
почему Asus ставит Radeon и продаёт по такой же цене как и ноут с nVidia..
Почему ноут с Radeon стоит как ноут с GeForce, но Radeon чуть ли не в два раза медленнее?
в каких случаях брать Radeon? в чём его изюминка? Может он меньше батарею сажает...
и что за Radeon HD 3470? не нашёл его описания и нормальных тестов.
Что из перечисленного нужно покупать.. мне ваше мнение очень важно )

спасибо!

P.S. и почему nVidia GF 9500M GS стоит дешевле nVidia 8600M-GT.. стоит ли доверять тестам notebookcheck?
Aspire \ Aspire 5920G Core Duo T7300 (2.0) 2048MB/250GB/DVDRW/Wi-Fi/Cam/15.4"WXGA, 512 Мб nVidia GF 9500M GS, Microsoft® Windows® Vista HP. Габариты 366х274х42.0 мм Вес 2.80 кг 31 498 1 год
Aspire \ Aspire 5920G Core Duo T7300/2048MB/250GB/DVDRW/Wi-Fi/Cam/15.4"WXGA, 512 Мб nVidia 8600M-GT, Microsoft® Windows® Vista HP. Габариты 366х274х42.0 мм Вес 2.80 кг 31 785 1 год

Esgal Sul
По идее 3470 - тот же 2400xt, только переведенный на новый тех. процесс и с поддержкой dx10.1(не актуальна).

А кто их знает? Возможно это не асус а продовцы...Да и вообще, маркетинг может что угодно с ценами сделать.
Если смотреть по десктопам, то данные радеоны намного слабее. При равных ценах - любой geForce.
Опять таки в десктопах же GeForce 9500, вроде как тот же GeForce 8600, но не уверен на счет этого, и уж тем более не уверен в этом для ноутбуков.

Спасиб, пока копал сеть наткнулся на такие строки в описании 9500M GS

у 8600M-GT

меня бельше волнует запустится ли GTA-4 ?

и ещё если я возьму десктоп
Core Duo 7200/ nVidia 8600M-GT
и ноут
Core Duo 7300/ nVidia 8600-GT

Будет ли видна разница в производительности?

Не стоит, можно что нить и получше) Разница конечно будет имхо;)

Мой личный тест 9500m GS + небольшой разгон.
3dmark06 - на кривых (неофицальных) дровах писало что 5000 попугаев, хотя я неверю, обновил дрова - 4200 выжал. По сравнению с 8 серией она греется намного меньше - под полной загрузкой + разгон = до 80 градусов чип доходил...
Ну хочу сказать что видюха 9500m GS неплоха - но гонится конешно плохо, особенно по памяти.
Race driver Grid, Crysis уверенно на средних тянет, на высоких наблюдается эффект заторможенности - движения выполняются с задержкой в секунду, на ХР конешно наверное результаты были бы лучше... но пока что сижу на висте =)
P.S. Если что спрашивай в личку напишу тесты видухи
мой ноут http://shop.key.ru/shop/goods/91080/
Сразу скажу - если берешь АСЕР то будь готов 1-искать дрова для ХР в нете (если будешь переходить) и менять прошивку биоса сразу-же, у меня например тормозился звук на старой прошивке. А так вобщем ноут своих денег стоит...

да блин...

начитался-насмотрелся в сети...

..мне кажется что разница между лаптопом и десктопом будет не больше 15% при одинаковых параметрах.

и ещё всё больше стал думать что за эти 32 тонны смогу взять
две GF9600
c2d8400
посадить это на P5K-*
получится раз в 5 шустрей,
а на оставшиеся взять Asus eee
))))))))))))))))

Esgal Sul
прально думаешь))

Esgal Sul И один фиг потом купишь бук)). Многие к этому приходят).
Добавлено спустя 46 секунд
Ати лучше дружит с HD фильмами.

Esgal Sul
нафиг 2 9600 - лучше 1 9800\8800gts

Silver8-)

Ага,
я проапгрейдил комп в мае до 8800 ГТ.

сейчас думаю о покупке делл востро 1500. потому что рабочий инструмент - он важнее, чем поиграться) а на востро и поиграть можно, если не требовать уж очень много.

Почему Dell Vostro ? у него видюшка 8400 и 2 метра кэша против 4 у acer и 9500 видюшки которая явно шустре 8600M GT.
Cтоят они в одинаковом ценовом диапазоне.

я кончен тож этот бренд не недолюбливаю, но всёж он приятен по цене/скорость.

Что за хрень?

NVIDIA GeForce 9600M GT - 4695 06 марк ку3 236

против

9500M GS
Quake 3 Arena: 1024x768, highest: 501 fps -> fully playable
(6735 06 марка)

Esgal Sul разрешения при тестировании были одинаковы?

Esgal Sul чем смотришь?
3дмарк06 3763, а вот 05марк 6735
квака 501

Да в натуре с марком ослеп. 3DMark 06:

9600M GT
4500

9500M GS
min: 3584, avg: 3763, max: 4078 points ... More Details


а вот ку3
9600M GT
Quake 3 Arena: 1024x768, max Details: 236.5 fps -> well playable

9500M GS
Quake 3 Arena: 1024x768, highest: 501 fps -> fully playable

9600M GT
Doom 3: 1024x768, Details: Ultra: 67 fps -> well playable

9500M GS
Doom 3: - Ultra 1024x768
min: 78, avg: 83, max: 87.6 fps ... More Details


9500M GS
Crysis: 1024x768, low: 45 fps -> fully playable (altough not beautiful)

9600M GT
интересно как этой карточке Crysis пойдёт

я скажу что на лоу эта карта дает немного больше - даже на висте - около 60 правдо на процессоре T9300 (2.5GHz, 6mb) и опере 3 ГБ
на мидле дает играбельных 30-40
на высоких около 15

Купил !!!!!!!!!
Aspire \ Aspire 5920G Core Duo T7300 (2.0) 2048MB/250GB/DVDRW/Wi-Fi/Cam/15.4"WXGA, 512 Мб nVidia GF 9500M GS,

в комплекте копактов вообще небыло, все драйвера на харде, в корне диска C:\
установочника системы тоже нету, серийник снизу приклеен.

сейчас делаю образ диска С:

прогон 3dmark06...
3720 попугаев без настроек и кучей говна в трее (такой после покупки)

notebookcheck не соврал

ешё прогнал поц ноута в everest
тест проца
8900
мой рабочий десткоп Athlon64 X2 4200+ в том же тесте
7663

в общем ништяг!

Esgal Sul что то я не нашел такой модели...
может быть 6920g?

если сравнивать видео, то 2600 и 2700 видимо будут рулить.

Извините если вопрос не в тему, но тоже про сравнение видюх: при одинаковых "проц+память", при одинаковых настройках качества, в одной и той же игре (Oblivion или Stalker, например) что будет быстрее - 8700MGT-SLI в разрешении 1920х1200(1600х1200) или одна 8700MGT в разрешении 1440х900?

Так к слову, все 8400М, 8600М и следовательно и 8700М бракованные:
http://www.engadget.com/2008/07/10/all- ... ps-faulty/