Итак, имеется ноут ACER 1692 WLMI (Proc 1729 Mhz (Sonoma, Dothan, M735), 1 Gb DDR 3200 dual channel, Hdd 250 GB, Video Ati X700 128 MB)

Стоит последний БИОС, стоит Notebook hardware control – все включено на макс. Производительность, иногда играюсь утилитой setfsb – гонится нормально.
Довольно высокие баллы по всем бенчмаркам, но вот обратил внимание – утилита HWINFO32 даже в самой последней версии показывает чуть ли не вдвое меньшую производительность - по тестам MMX всего ( 10017 баллов (разогнанная система до 1878 Mhz), в то время как даже номинальный проц M735 имеет 16839 баллов, а у меня в разгоне можно сказать что M755 (который кстати в программе имеет индекс 19869)

И не важно, разогнана система или нет, драйвера стоят вроде все последние)
Windows 2003 sp2 ee
Уважаемые коллеги, просьба помочь разобраться с этим вопросом, может программа криво определяет работу инструкций MMX, а может у меня проблемы с железом?
Проверьте плиз – сколько у вас показывает баллов на сходных процессорах?
Знатоки, просьба, подскажите, в чем может быть проблема?

Неужели нет никаких идей?
И никто не пользуется этой диагностической утилитой?
Может есть другой софт для определения скороти работы через набор инструкций MMX?
АУ??????????

эти инструкции получили развитие - SSE2, SSE3, SSE4...
MMX - коммерческое название дополнительного набора инструкций, выполняющих характерные для процессов кодирования/декодирования потоковых аудио/видео данных действия за одну машинную инструкцию Эпоха первых пентиумов...
А с SSE2 как обстоят дела?

powerV5000- привет!
Дело в том, что именно в этой утилите фигурируют только такие тесты CPU: CPU integer benchmark, CPU floting point benchmark, CPU MMX benchmark
Причём с первыми двумя - ноут показывает очень хорошие результаты, даже выше чем M735 из списка
вот скрины:
mmx benchmark
#77
Добавлено спустя 10 минут, 26 секунд
Я не знаю, какая логика заложена в эту программу. Возможно под тестом MMX в этой программе как раз вопринимаются инструкции MMX,SSE, SSE2 и т. д.
Но я так понимаю то чисто теоретически MMX и SSE - всё же разные инструкции?
Чем ещё можно протестировать работу MMX, SSE, SSE2?
Может кто сказать свой результат и свою конфигурацию ноутбука?

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
запрещено:
3.12 Размещение в теле сообщения одной или нескольких картинок (в тегах [img]url[/img]), общим объёмом превышающих 50 кб; шириной более 640 и высотой более 480 пикселей каждая. В случае превышения размеров заменяйте картинки ссылками, с указанием их объёма.
Отредактировано модератором: powerV5000. Дата: 16.11.2008 1:46
Прошу прощения за нарушение правил конференции.

SSE2 содержит инструкции для потоковой обработки целочисленных данных в тех же 128-битных xmm регистрах, что делает это расширение более предпочтительным для целочисленных вычислений, нежели использование набора инструкций MMX, появившегося гораздо раньше.
те очень нужна эта синтетика?
есть everest, sandra, aida вроде была...
http://softwareblogs-rus.intel.com/2008/09/09/sse/

powerV5000 c тем что mmx - отдельный набор команд и что в программе он разделён - стало более менее понятно. Спасибо
Но вот втал вопрос - почему такой сильный разрыв в синтетике результатов однотипных конфигураций, причём чуть ли не двухкратный!
Здесь что-то нечисто - или в программе или в железе