Доброго всем времени суток. Выбираю себе ноутбук и вижу вот такие тесты. В них T4200 рвёт T5870. Как такое возможно? T4200 это по идее обрезаный T5870.

Вот ссылка на тест http://www.retera.ru/reviews/toshiba-satellite-l500-12p.html

Longest
T5870 - ядро Merom-2M, 65 nm.
T4200 - ядро Penryn-3M, 45 nm.
Так что кто где обрезан - это Ваша фантазия.
И тестировалось на разных платформах с разными чипсетами и памятью. Протестируйте в одной конфигурации, тогда уже можно будет о разнице говорить.

"И не читайте перед обедом советских газет!" "Помилуйте, так ведь других нет!" " Вот никаких и не читайте!" (С)

t4200 http://ark.intel.com/Product.aspx?id=37251
t5870 http://ark.intel.com/Product.aspx?id=37034

StarSkream
Верно написали ссылки, только сам нашёл.

Behc
Я говорил про T5870 а не про T5780. Это раз. Два - на сайте интел видно что:
T4200 - L2 Cache 1 MB
T5870 - L2 Cache 2 MB

Longest
Это я описался, исправил. Всё остальное сказанное и написанное остаётся в силе.

на сайте ещё видно, что у 5870 291 мульёнов транзисторов, а у 4200 410 млн..

И если нравится мыслить понятиями "урезан/неурезан", то T4200 - это "урезанный" Core2Duo T6400 с уменьшенным в два раза кешем L2 (с 2 до 1 Mb), а уж никак не "урезанный" T5870.

Добавлено спустя 51 секунду:
StarSkream
А то - ядра ж разные!

Behc
Он имел ввиду

По данной кодировки у него 3мб КЕШ

Да не надо смотреть такие тесты. Ну никак не может T4200 быть быстрее T5870. Это невозможно в принципе.

Может, хотя метр кеша и тормозят. Это как сравнивать Е6300(65нм) и Е3300(45нм). Хотя, всё равно - видимо чипсеты сыграли свою роль.

Неудачный пример. E6300 - 1,87 Ghz , E3300 - 2,5 Ghz. А вышеозначенные камни равночастотные. Насчёт чипсетов - это да ... Может быть 5870 работал на SIS-е каком-нибудь - тогда понятно, почему слив.