Друзья, не подскажете ли: как (примерно) соотносится быстродействие в фотошопе мобильных процессоров? Условно - процесоров, работающих на одной частоте (если с ее увеличением быстродействие в фотошопе растет более-менее линейно). Выбираю б/у ноутбук, вот и интересуюсь. Вот, какие не сильно древние и не сильно дорогие процессоры помню (добавьте, если что забыл):

Celeron
Celeron-M
Pentium-M
Pentium DC
Athlon/Turion x2
Core Solo
Core 2 Solo
Core Duo
Core 2 Duo (65nm)

Спасибо!

Рыдал! Дико. Хотя - может и есть разница между "Core 2 Duo" и "Core Duo". Вы бы привели конкретные процессоры(ибо моделдей с такими ядрами туева хуча и больше).

Нашел такую вот полезную ссылку: http://www.notebookcheck-ru.com/Reiting ... 099.0.html
Но там нет именно фотошопа. Если один из тамошних тестов дает результаты более-менее похожие на фотошоповские, то этого хватило бы.
Насколько я понимаю, все Intel Core Duo при одной частоте дают похожее быстродействие, отличающееся не более чем на порядка 10% ?

Угу - все различия могут быть: размер кеша, частота шины(667/800/1066МГц), частота оперативки(если ворочаете большие фотки - ещё и размер) - вот от чего могут быть различия в фотошопе.

А вот сильно ли отличается в фотошопе быстродействие таких процессоров (имеющих оинаковую частоту), как:
Celeron M540
Celeron Dual-Core T3000
Intel Core 2 Duo T5550
Мне на другом форуме ответили, что за отсутствием теста в фотошопе, можно ориентироваться на тест Cinebench, как дающий похожие результаты.
У меня тут появились сомнения, так как Celeron M540 - одноядерный и с медленной шиной, и у обоих Селеронов кэш меньше, хотя T3000 выигрывает у T5550 по частоте шины.

garrysys Фотошоп на ноуте - это извращение. Дело не столько в процессоре и памяти, сколько в убогой жк-матрице, тем более в бюджетных моделях. Я уж не говорю про размеры самого экрана и удобство работы в фотошопе.

Понимаю, но мой вопрос не в этом

Сомнения в чём?

Добавлено спустя 32 минуты 50 секунд:
Смотрим по колонке "Cinebench R10 Rendering Multi" для многоядерных, "Single" для одноядерных.
Соотношения скоростей M540, T3000 и T5550 вполне нормальные, особенно с учетом того, что тестировалось на разных ноутбуках и разных платформах.

saso


Вспомнил знакомую девушку-фотографа, которая фотографирует фотоаппаратом за 2 килобакса, берет за работу (свадьбы, торжества, фотоссесии) 12000 руб, и все это редактирует на своем НР павлине 17 дюймовом.

И что это показатель какой-то объективный? Или от этого цветопередача лучше становится у ноутов с убогой матрицей? Или инструментов больше помещается на 17-дюймовом экране?

Какбы просто "фото для свадьбы" и "профессиональное фото" немного различаются! Для свадьбы хватит и позы - там за цветопередачу не трясутся(главно чтоб были видны лица)
А вот в профф фото с этим строго, особенно если фотку потом будут печатать на стену(метров этак 3 на 5). Или на какойнить выставке выставлять.