Приветствую участников!

Выбираю ноутбук. Надо, чтобы максимально отзывчиво работала Visual Studio + SQL Server и IIS, а также (время от времени, менее критично) графические редакторы типа CorelDraw и Photoshop. Важно - будет подключаться внешний монитор 22-26 дюймов.

Плюс у меня есть определённые требования по мобильности, и вариант, который меня вроде устраивает - Acer TM8571G-944G16Mi (C2D 1400Mhz, 8 гб ram, ati radeon hd 4330, 160Gb SSD). Смущает только процессор.

На моём опыте с десктопами, частота процессора играет наипоследнейшую роль в субъективном ощущении производительности. На своём домашнем q6600 я вообще не замечал разницы в производительности между 2,4 Ггц и 3.3 Ггц (после разгона) при работе с теми же программами.

Но это для quad-core desktop и частоты в 2.4 Ггц. А в случае ноутбука не будет ли процессор слабым звеном достижения отзывчивости, или же я так же не замечу меньшей частоты?

Спасибо.

SpoTliGht
SU9400 - нормальный проц, по скорости примерно как ходовой сейчас в ноутах Pentium DC T4300-4400 (2100-2200 Mhz), сдаётся мне - его вполне должно хватать для вышеописанных задач с некоторыми оговорками.

А можно уточнить, что за оговорки?

SpoTliGht
Ну что за оговорки ... проги тяжёлые - ресурсов им надо ой-ой-ой, так что, скорее всего, притормаживать они будут. Q6600 всё-ж таки намного быстрее.

Visual Studio - на производительность проца по большей части пофиг. Скорее важна производительность винчестера. ИМХО.
Касательно SQL - тут все зависит от характера запросов. Знакомые брали для SQL с большими базами ноутбук по критериям: наиболее быстрый процессор, максимум ОЗУ и наиболее шустрый и емкий винчестер. В зависимости от этих параметров будет изменяться время выполнения "жирных" SQL-запросов.
На видеокарте, понятное дело, можно сэкономить. И взять вплоть до интеграта.