Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 15 
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2020
Это 2020 год, и камеры на телефоне развиваются до такой степени, что они получают 2,3 или 4 объектива с заявлением до 24 МП с множеством функций и функций.

Я немного устарел с камерами, поэтому не знаю, насколько далеко они продвинулись за последние годы.

Но, учитывая выбор между приличной компактной камерой и смартфоном высокого класса с модными камерами, какой вариант будет лучше?

Если предположить, что и камера, и телефон будут находиться в сумочке, то вынимание обоих, чтобы сделать снимок, будет примерно одинаковым с точки зрения удобства (камера может быть немного больше и громоздче). Камера предложит более быстрое время запуска по сравнению с камерой.

Так может ли кто-нибудь объяснить мне, является ли приличная компактная камера по-прежнему хорошим выбором по сравнению с дорогим телефоном с точки зрения стоимости?

Я полагаю, что если вы получите домофон + приличную компактную камеру, стоимость должна быть примерно или немного дороже, чем флагманский телефон, например, S10 +, но поскольку я не знаю, как работает компактная камера и флагманский телефон, я не могу судить . Итак, я спрашиваю неопытного пользователя телефона, стоит ли покупать флагманский телефон ради его возможностей камеры или было бы лучше получить отдельную камеру и более дешевый телефон?

Я думаю, что и компактные камеры, и телефоны в настоящее время устаревают довольно быстро, поскольку телефонные камеры догоняют компактные камеры.essay writer



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2013
Откуда: СПБ
Фото: 17
qilpesen9 писал(а):
Я думаю, что и компактные камеры, и телефоны в настоящее время устаревают довольно быстро, поскольку телефонные камеры догоняют компактные камеры.


камеры в камерофонах давно обошли по качеству цифромыльницы. даже по размеру матриц. у того же p40/p40pro матрица 1/1.28 не многим меньше дюйма почти догнали топ компакты серии rx100 от сони.. а с цифромылом вообще сравнивать бессмысленно. так как они уже прошлый век. в цифромыле еще как то супер зумы решают, если супер зум действительно есть где применить лол. в остальном телефон лучше по всем пунктам включая эргономику и автономность. про универсальность вообще говорить даже не стоит)))

_________________
仁者见仁,智者见智


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 7
вот вам фото телевизора на недорогой смартфон xiaomi mi 9
https://puu.sh/HJXiJ/0481003652.jpg

Думаю после этого должны отпасть все вопросы

_________________
386 > 486 > amd k5 > amd k6-2 > pentium3 slot 1 >Amd palomino > amd barton > core2duo e6300 > core2quad q6600 > 4790k


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2004
Откуда: Санкт-Петербург
qilpesen9
"Приличная" компактная камера, естественно, лучше, но стоимость будет как у флагманского телефона. У меня, например, Sony a6400. Естественно, она снимает лучше, чем телефон.

_________________
RTFM & STFU.
"Амд нужна только чтобы у Intel не было проблем с антимонопольной службой США" (с) I9-master.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 7
SubL0ck писал(а):
qilpesen9
"Приличная" компактная камера, естественно, лучше, но стоимость будет как у флагманского телефона. У меня, например, Sony a6400. Естественно, она снимает лучше, чем телефон.

обычный телевизор можете сфоткать как на моëм фото ?

_________________
386 > 486 > amd k5 > amd k6-2 > pentium3 slot 1 >Amd palomino > amd barton > core2duo e6300 > core2quad q6600 > 4790k


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2004
Откуда: Санкт-Петербург
Eofin У меня нету подходящего объектива. Я понимаю к чему вы клоните, но камера есть камера, а объектив есть объектив. Если говорить именно о камере, то её возможности превосходят возможности смартфона. Если говорить об удобстве, смартфон лучше, так как дает приличное качество и есть все в одном флаконе.

_________________
RTFM & STFU.
"Амд нужна только чтобы у Intel не было проблем с антимонопольной службой США" (с) I9-master.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.03.2012
Откуда: Донбасс
Eofin
Вот снимки экрана ТВ на мой Xiaomi Mi 10T Pro 8/256GB. Там и макро, и 108 Мп, и обычный режим. Смотреть быстро, т.к. ресурс долго архив не хранит.

_________________
Мы мненью вашему вращенье придавали и осью был наш детородный орган.
إن شاء الله‎‎


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.05.2021
Откуда: Severodvinsk
Фотографировать днем при хорошем освещении разницы особо нет. На первый взгляд. При плохом освещении чем больше матрица, и светочувствительность объектива тем меньше шумов, здесь телефоны пролетают. А фотографировать телевизор особый вид извращения:)

_________________
Доступа к старому профилю нет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2013
Откуда: СПБ
Фото: 17
arhpunk писал(а):
Фотографировать днем при хорошем освещении разницы особо нет. На первый взгляд. При плохом освещении чем больше матрица, и светочувствительность объектива тем меньше шумов, здесь телефоны пролетают. А фотографировать телевизор особый вид извращения:)


вот только что бы получить хорошую ночную фотку (если она вообще нужна) нужна приличная тушка желательно полнокадровая + светосильный объектив + штатив и длинная выдержка, все вместе будет стоить как 5-6 хуавеев с лейкой и весить это все добро будет кг 5. а хуавей в своем ночном режиме сделает фото не сильно то и хуже..

_________________
仁者见仁,智者见智


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2017
Откуда: /dev/null
qilpesen9 писал(а):
стоит ли покупать флагманский телефон ради его возможностей камеры или было бы лучше получить отдельную камеру и более дешевый телефон?

Тут вопрос, а для чего вам камера? Для ВАУ-снимков, в духе "увидел, достал, снял, обработал и выложил, все слюнями захлебнулись", то лучше выбрать смартфон - вам не придется таскать два устройства с собой, качество фото достойное для соцсетей/экрана телефона. А мне вот такой вариант не подходит, мне не нравятся фото с телефонных камер - мегапикселей много, толку мало. В основном не устраивает шум матрицы и низкий динамический диапазон.
Таскаю компактный фот (Sigma FP) и начально-среднего уровня телефон (BL6000)
Подскажите мне телефон, который сделает такое же фото, а не черно-серую размазню у деревьев справа от моста
#77

Это же фото, только осветленное в ФШ, никакого намека на шумы не было.
Фотку с телефона так осветлить бы не получилось из-за мазни вместо деревьев #77

_________________
-=AMD POWER FAN CLUB=- | Ryzen/Radeon Mini-DTX PC


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2013
Откуда: СПБ
Фото: 17
fm_r2dsf писал(а):
Таскаю компактный фот (Sigma FP) и начально-среднего уровня телефон (BL6000)


крайне спорное решение.. при цене сравнимой с сони альфа7 2(3) ну а фото сравнить конечно можно...

_________________
仁者见仁,智者见智


 

Licence to Kill
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2006
Откуда: Москва
Тут нет единого ответа. Все зависит от телефона, от камеры которую с ним сравнивают, от условий использования и т.д. Для каждой ситуации - свое железо удобней. У меня и два фотика (GH5 и S1) и телефон с хорошей камерой (12 Max Pro). Там вот - пользуюсь всем, в зависимости от ситуаций. Телефон удобен в любой неподготовленной ситуации, потом что он всегда рядом (ваш кэп). Машина там, парк, магазин и что угодно. Фоткает достаточно хорошо, но ни с одной из вышеперечисленных мною камер и рядом не валялся по качеству и возможностям. Фоткать телек не пробовал уж простите, но это какой-то бред, или как выше сказали "особы вид извращения". S1 - большая камера с невероятным качеством снимков и возможностью постобработки. Но она тяжелая, поэтому носить с собой ее неудобно, она используется в стационарных условиях. GH5 - прекрасный вариант для поездки благодаря весу и габаритам, снимает отменное видео, делает хорошие фотки, сравнительно долго живет от аккума. Но опять же, на камеру будешь фоткать город в отпуске, а на пляж его брать уже не будешь от греха подальше, там телефон рулит. Уникального единого устройства просто нет, если стоит задача вытаскивать максимум качества из любого момента. Если такой цели нет, то конечно современный телефон высокого уровня и все будет нормально.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2004
Откуда: Санкт-Петербург
Gabe Logan Все по существу сказано.

_________________
RTFM & STFU.
"Амд нужна только чтобы у Intel не было проблем с антимонопольной службой США" (с) I9-master.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 7
Makc1968 писал(а):
Вот снимки экрана ТВ на мой Xiaomi Mi 10T Pro 8/256GB. Там и макро, и 108 Мп, и обычный режим. Смотреть быстро, т.к. ресурс долго архив не хранит.

кайфовые фото, особенно макро, а вот 108мп фокуса нет

_________________
386 > 486 > amd k5 > amd k6-2 > pentium3 slot 1 >Amd palomino > amd barton > core2duo e6300 > core2quad q6600 > 4790k


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.03.2012
Откуда: Донбасс
Eofin писал(а):
108мп фокуса нет

Так получилось, спешка.

_________________
Мы мненью вашему вращенье придавали и осью был наш детородный орган.
إن شاء الله‎‎


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 15 
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan